男子幫別人拐賣弱智女不成兩人同居  被訴強奸

　　據揚子晚報9月5日消息，他外號“小山羊”，在鎮江踩三輪車；她小名“花花”，是個智商只有64的輕度智力障礙者。他協助別人拐賣智障女花花未果，不料自己卻愛上了花花，并按照農村風俗結為“夫妻”。事情很快敗露，“小山羊”被鎮江檢察機關以拐賣婦女罪和強奸罪起訴，此案在法庭內外引起了強烈關注和爭議。昨天，記者從潤州法院獲悉，該案日前已審理完畢，這對可憐夫妻的生活重新恢復了平靜。

　　三輪車夫撞上桃花運

　　三輪車夫“小山羊”是河南人，為人一直老實善良，長期在鎮江市區蹬三輪車為生，年近40還沒討到老婆，沒想到突然有一天撞到了桃花運。2008年4月初，“小山羊”碰到了另一個三輪車夫大李，大李平時做生意十分活絡，能言善語，“小山羊”對他十分佩服，基本上言聽計從。大李悄悄地把“小山羊”拉到一旁說：“有一個漂亮女人，我給你介紹一下，先帶你去看看”。隨后他把“小山羊”帶到一個巷子里，在大李的三輪車上坐著一個30歲上下頗有姿色的女子。

　　大李告訴“小山羊”，該女子名叫花花，是他江西一個朋友的妹妹，因為家里生活苦難，便托他帶到鎮江來，尋找一個可靠的人家嫁了，找個依靠。

　　“小山羊”一聽心花怒放，以為自己撞到了桃花運，哪里想到其中另有隱情。原來花花本來就是鎮江郊區人，父母早亡，被人收養，并且弱智，除了簡單的日常會話外，連簡單的2+2算術都不會，一天離家出走后找不到回家的路，這才被大李騙了過來。

　　拐賣不成卻愛上了她

　　大李一聽“小山羊”答應，便說要給花花家人一萬塊錢的彩禮。“小山羊”要求寬限幾天，和家人商量一下。經過與河南父母及在鎮江的哥哥商量后，“小山羊”實在拿不出那么多錢來。大李便騙“小山羊”說，他在安徽老家有一個遠房親戚，還沒有老婆，要“小山羊”和他一起把花花帶到安徽，介紹給遠房親戚。“小山羊”意識到大李可能在拐賣婦女，便不同意。大李便說，賣花花的錢兩個人一人一半，并且負責再另外給“小山羊”介紹一個女人。“小山羊”經不住誘惑，便同意了。4月中旬，兩人帶著花花來到安徽，準備把花花賣給大李一個熟人同鄉的舅舅，但在等了一個星期后，買主仍然沒有湊夠一萬塊錢。這時，大李在鎮江的朋友打電話說，花花的養母已經報警，要他們趕快回來。大李和“小山羊”害怕出事，匆忙帶著花花趕回鎮江。

　　在火車站，“小山羊”等人見到了花花養母，“小山羊”當場便向花花養母提出了要娶花花的要求。以后幾天，“小山羊”經常往花花家跑，軟磨硬泡，花花養母感到“小山羊”的誠意，便同意了這門婚事。雙方達成協議，婚后“小山羊”及花花和養母同住，“小山羊”把每月掙的錢都交給養母。5月中旬，“小山羊”和花花沒有進行結婚登記，但按照農村的風俗，分別在河南老家和花花養母家置辦了酒席，按農村的說法就是“正式結為夫妻”。

　　“小山羊”好不容易成了個家，十分珍惜，對花花百依百順，每天蹬完三輪車后馬上回家，從不在外面閑逛，每個月掙的錢也如數交給花花養母。這門婚事在當地一時傳為美談。

　　遭調戲報警揭出案中案

　　男人白天不在家，家里一個漂亮且弱智的老婆難免引起一些好色之徒的垂涎。2010年9月初，一個好色鄰居偷偷調戲花花。10天后花花說話時流露了這個事情，“小山羊”肺都氣炸了，馬上跑到派出所去報警。經過警察的盤問，大李和“小山羊”拐賣婦女的“秘密”浮出水面。隨后，檢察院對大李和“小山羊”以拐賣婦女罪和強奸罪向法院提起公訴。

　　大李犯有拐賣婦女罪毋庸置疑，辯護律師、檢察官、法官沒有什么爭議。但在“小山羊”的定罪量刑上，卻發生了激烈爭議，甚至連合議庭內部也意見不統一。

　　法院調查走訪，強奸罪名終不成立

　　庭審結束后，法庭當庭判決大李犯有拐賣婦女罪，判處有期徒刑8年，對“小山羊”則沒有當庭判決。法院經過走訪當地群眾和研究討論，認為“小山羊”和花花的關系對社會不具有危害。從維護社會安定和保護當事人安定生活的目的出發，認定指控“小山羊”強奸的罪名不成立，但協助大李拐賣花花的行為已經構成拐賣婦女罪，考慮到“小山羊”在共同犯罪中起次要作用，系從犯并有自首的情節，法院決定免于刑事處罰。

　　在接到法院的判決后，“小山羊”和花花都流下了激動的淚水，他們可以安心地生活了，不用擔心被強行分開了。當地群眾說這是個皆大歡喜的結局，紛紛祝福這對可憐的夫妻。

　　庭審交鋒

　　檢察官指出，“小山羊”明知大李拐賣花花而予以協助，主觀上存在故意，客觀上實施了協助行為，犯有拐賣婦女罪。另外，根據韋氏成人智力測定IQ分值，正常人在90-109分之間，而少于69分的則是智力缺損，經司法鑒定，花花的測定IQ僅有64分，“小山羊”與無性保護能力的花花發生性關系，依法構成強奸罪。

　　檢察官還認為，從1994年以后，法律已經不承認事實婚姻，取消事實婚姻的法律認定，是對社會婚姻關系的體系保護。如果認定“小山羊”與花花的事實婚姻并給予保護，將是對全社會婚姻關系的沖擊，無論從法律上，還是從社會影響上，“小山羊”與花花的事實婚姻關系，都不能作為豁免“小山羊”強奸罪的根據。

　　PK

　　辯護律師

　　辯護律師辯稱，“小山羊”與花花分別在男方的河南老家和花花的養母家里兩次置辦了酒席，正式結為夫妻，并且得到當地群眾的認可，是一種事實婚姻，因而不構成強奸罪。從法律的精神看，犯罪實質看重的是要對社會和他人造成危害。在本案中，花花生活有了著落，并且很幸福，當地群眾也予以認可，因而對花花和社會都沒有危害。相反，如果判決“小山羊”犯罪入獄，則會拆散這個可憐的家庭，花花重新陷入沒有依靠的狀態，給社會產生麻煩和不安定因素，請求法庭對此進行考慮。

　　法官說案

　　辦理此案的法官強調，“小山羊”免除牢獄之災僅僅是個案的考慮，對他強奸罪的不予認定更不是對事實婚姻的肯定。

　　相反，從社會角度看，“小山羊”這種行為不值得肯定和提倡，否則不法犯罪分子打著照顧弱智者的旗號，肆意侵犯弱智者的權利和利益將有了種種借口和理由。（文中人物為化名）