未抓改善對外關(guān)系良機 日“核災(zāi)難外交”走向反面

　　日本福島核電站泄漏事故仍在繼續(xù)，日本政府卻不得不面對因此引起的另一場外交危機：由于東京電力公司私自向海洋排放核污水，歐美亞多國淪為“輻射區(qū)”，韓國、俄羅斯等國反應(yīng)強烈。輿論認為，“核災(zāi)難外交”引發(fā)的震蕩正成為日本在地震、海嘯、核泄漏之外的第四大壓力。

　　國際輿論壓力猛增

?

　　東京電力公司4月4日宣布，從當天19時開始，工作人員將福島第一核電站廢棄物集中處理設(shè)施內(nèi)低放射性污水排入海中，以便騰出空間處理部分機組內(nèi)的高放射性積水。

?

　　隨即，相關(guān)輿論紛紛響起批評之聲。韓國政府4月5日指責日本此舉有違反國際法之嫌，稱日本在排放核污水時并未事先與其協(xié)商，并表示一定要抗議。俄羅斯副總理伊凡諾夫也直言，如果海水受到輻射污染，俄羅斯在距福島約160公里海域捕魚，當然非常危險。他還表示，美俄核能專家對日方不太合作的態(tài)度不滿，認為日本應(yīng)公開核泄漏情況。

?

　　更令周邊國家民眾不滿的是，4月9日，韓國《中央日報》援引日本媒體消息稱，日本政府在將核污染廢水排入海洋之前，已經(jīng)從美國方面得到了“可以排放”的同意。報道稱，這一消息的曝光可能會讓周邊國家對日本此舉的反對聲更加激烈。

?

　　盡管東電一再強調(diào)核污水入海不會危害環(huán)境安全，但含有放射性物質(zhì)的上萬噸廢水進入海洋仍然引發(fā)了不少擔憂。有專家認為，這種排放不但會影響到海洋生態(tài)，還會令核輻射進入食物鏈。由此造成的影響也許未來幾十年都不會消除。

?

　　清華大學國際問題研究所副所長劉江永對《世界新聞報》記者說，核污水入海影響到的首先是日本自身，其國民、國土、水系等所受到的影響可能會延續(xù)幾代人。從這個角度講，日本選擇將濃度相對較低的核污水排入大海，是“兩害相權(quán)取其輕”。不過，這并不能使日本政府處于完全“免責”的地位，“我們有權(quán)利要求日本及時通報其災(zāi)情和核問題污染的情況，也可以像韓國那樣，提出到日本當?shù)厝z驗”。

?

　　北京大學日本問題專家王新生在接受《世界新聞報》記者采訪時說，日本排污入海，美法等西方國家的反應(yīng)遠不如日本周邊國家強烈。這一方面是由于其地理位置與日本相對較遠，并且在核能方面一直有合作；另一方面，在地震發(fā)生之前，日本和鄰國的關(guān)系就不如與西方那么順暢。在此前提下，日本更應(yīng)該提早向周邊國家通報和溝通信息，取得諒解，這樣才會更有利于問題的解決。

?

　　日本喪失外交良機

?

　　在日本大地震發(fā)生后，美國、俄羅斯、中國和韓國都及時地表示慰問，并提供了物資和人員救助。清華大學國際問題研究所副所長劉江永認為，這些舉動都有利于緩解和改善日本和一些國家的關(guān)系。例如，美國是日本的盟國，但圍繞著駐日美軍的搬遷問題，美日之間一直矛盾尖銳。地震發(fā)生后，美國動員了大約2萬名駐日美軍到救災(zāi)第一線，航空母艦也開到福島宮城海域一帶，向日本提供水、食物等生活用品，這都有效地改善了日美關(guān)系。中國和韓國也在第一時間提供物資支持，派出救援隊奔赴災(zāi)區(qū)。

?

　　不過，對于這些改善與他國關(guān)系的良機，日本政府并沒能很好地抓住與把握。甚至，“做出了某些不盡如人意的舉動”。劉江永說，例如，日本政府一方面接受中韓的救災(zāi)援助，另一方面，日本的文部科學省在明年將使用的中學教科書中，將韓國所稱的“獨島”寫成“竹島”，將釣魚島寫成“尖閣列島”，不但與整體抗災(zāi)的氣氛不相吻合，造成鄰國的反感，在民眾層面也得不到認同。最后，劉江永表示，單純指責并不能解決問題，還是應(yīng)該從大局出發(fā)，不激化沖突矛盾，否則高興的只能是日本右翼。

?