故宮失竊案告破石柏魁躥紅 疑破壞展廳窗戶行竊

?

????嫌犯所用電腦已被暫時停用。劉航 攝

?

????? ?？诰W(wǎng)5月12日消息 北京市公安局昨夜通報，歷經(jīng)58小時，故宮博物院被盜案成功偵破。具有重大作案嫌疑的石柏魁于昨晚7時40分被民警在豐臺區(qū)友聯(lián)時代網(wǎng)吧內(nèi)抓獲。

?

????? 石柏魁今年28歲，山東菏澤人，曾有前科。警方初步認定，該人系5月8日在故宮博物院齋宮參觀展覽，后藏匿于現(xiàn)場伺機作案，躲避清場檢查后破壞展廳北側(cè)窗戶及玻璃入室行竊。

?

????? 故宮博物院齋宮誠肅殿7件展品被盜后，刑偵出身的市公安局局長傅政華親自部署指揮，開展偵破工作。在案發(fā)現(xiàn)場，警方勘察時發(fā)現(xiàn)了嫌疑人留下的指紋，經(jīng)比對，該指紋竟然在市公安局的指紋庫中有記錄，警方隨即確定了石柏魁具有重大作案嫌疑。

?

????? 有消息稱，石柏魁留下的案底是曾在2008年因攜帶管制刀具被西城區(qū)廣外派出所治安拘留。但這一說法警方尚未證實。

?

????? 昨晚7時40分，專案組經(jīng)過縝密偵查，并綜合運用科技手段，在豐臺區(qū)友聯(lián)時代網(wǎng)吧將石柏魁抓獲歸案。經(jīng)初步審查，該嫌疑人對盜竊故宮展品供認不諱，目前已被警方刑事拘留。公安機關(guān)現(xiàn)已找回部分被盜展品，其他被盜展品正在努力追查中。

?

????? 據(jù)中國之聲《央廣新聞》的報道，石柏魁在北京已居住大約四年。案發(fā)之前，他以游客的身份進入了故宮，伺機作案。據(jù)他自己交代，他的作案動機是“缺錢”。

?

????? 辦案民警對嫌疑人石柏魁進行連夜審訊。石柏魁自稱盜竊并無預(yù)謀，完全屬于臨時起意?！拔覅⒂^時，沒打算偷東西，聽了導(dǎo)游介紹，腦子一轉(zhuǎn)圈，就起了這個念頭了。

?

????? 他的這個言論更是將故宮安保置于輿論的焦點：如果“臨時起意”都能順利得手，成功逃脫，那么有預(yù)謀的“大盜”來了，故宮豈不是成超市了？

?

?

?

????石柏魁正在接受警方調(diào)查。張巖 攝

?

????????網(wǎng)管:嫌犯常在這兒上網(wǎng)

?

????? 今天上午,豐臺三路居友聯(lián)時代網(wǎng)吧內(nèi)，C區(qū)102號電腦已經(jīng)被警方要求暫時停用。

?

????? “上班時聽同事說昨晚這兒抓了一個人，別的他們也沒說?！鼻芭_服務(wù)員說。 “沒太大動靜，當時應(yīng)該都沒引起注意，后來才知道應(yīng)該是便衣，那人以前常來我們這兒上網(wǎng),誰知道是犯了這么大事兒啊……”網(wǎng)管向記者描述著自己知道的細節(jié)。

?

????? 此前，有網(wǎng)友稱，昨晚7點半左右，網(wǎng)吧附近出現(xiàn)了警車。先是兩名便裝男子進入網(wǎng)吧，與前臺收款員竊竊私語，隨后兩人在網(wǎng)吧內(nèi)“繞著過道一排一排地走”，數(shù)分鐘后，兩人離開。緊接著，4名便衣男子進入網(wǎng)吧，走到C區(qū)102號機位前，一擁而上，將正在上網(wǎng)的男子按在桌子上。這位男子被帶走時未作反抗，行動前后也就十來分鐘。 劉航

?

????故宮盜竊案留下一串問號

?

????? 疑問1

????有無內(nèi)鬼配合

?

????? 石柏魁的潛藏、盜竊直至最后的脫逃，存在種種令人不可思議之處。如各種電子安保設(shè)備為何完全失效、他被巡邏人員盤查時的脫逃過程是怎樣躲過密如蛛網(wǎng)的探頭？有消息稱，電子設(shè)備失效是因為事發(fā)地區(qū)突然斷電，而安保人員認為是雷電所致，沒有去巡查。

?

????? 這些問題，如果全部歸結(jié)于故宮的安保工作太過疏忽，安保人員能力過差，那么無疑這些人員會涉嫌瀆職。如果故宮方面不承認安保漏洞太大，那么市民對“故宮有內(nèi)鬼”的懷疑就很難說是空穴來風。

?

????疑問2

?

????被竊展品能否安全找回

?

????? 按照石柏魁的供述，他是臨時起意盜竊故宮，那么他應(yīng)該并無同伙。但目前警方尚未公布足夠的證據(jù)證實這一點。此外，據(jù)警方通報，被盜的7件展品只追回了一部分，其余的展品目前在誰的手上，是在短時間內(nèi)被“銷贓”還是藏匿起來，有沒有人購買贓物或幫助藏匿，都尚無結(jié)論。

?

????? 疑問3

?

????安保巨大漏洞誰負責

?

????? 如果石柏魁的供述屬實，他確屬“臨時起意”，則故宮的安保問題面臨的質(zhì)疑將更加巨大。從目前公布的嫌疑人作案到漏網(wǎng)的過程，他似乎并無太多反偵查能力，不僅無法撬開另一個存放有更貴重物品的展柜，甚至還留下了指紋。并且，明知自己曾在公安機關(guān)留有案底，不僅不設(shè)法離京或盡快藏匿，反倒公然去網(wǎng)吧上網(wǎng)，難道真是認為“最危險的地方也最安全”？

?

????? 他的種種舉動，與案發(fā)之后公眾普遍猜測的“江洋大盜”形象大相徑庭。但正是這樣一個人做下驚天巨案，故宮的安保漏洞可想而知。無論因為什么原因，在國家為博物院投入如此巨資加強安保設(shè)施的情況下，仍然出現(xiàn)這樣的問題，故宮方面并非只靠一個道歉就能獲得公眾的原諒。

?

?

?

相關(guān)連接：

?