從默多克新聞集團(tuán)“竊聽門”事件看西方媒體

=====?竊聽丑聞的背后 =====

??? 7月15日，新聞集團(tuán)旗下道—瓊斯公司首席執(zhí)行官萊斯·欣頓因《世界新聞報(bào)》非法竊聽案辭職，成為新聞集團(tuán)內(nèi)部繼新聞國際公司首席執(zhí)行官麗貝卡·布魯克斯之后離開的第二名資深高級(jí)管理人員。這是2010年10月5日萊斯·欣頓在美國紐約出席會(huì)議的資料照片。新華社/路透

?

事實(shí)上，西方媒體罔顧社會(huì)道德、濫用公權(quán)的丑聞并非小報(bào)的“專利”。

在英、美等西方國家，新聞業(yè)一向表明注重媒體自律和新聞從業(yè)者的職業(yè)約束。從表面上看，各媒體內(nèi)部有“從業(yè)規(guī)范”之類的條文，新聞界有著“新聞委員會(huì)”、“報(bào)刊投訴委員會(huì)”、“道德委員會(huì)”等多種形式的監(jiān)督機(jī)構(gòu)。在有關(guān)“從業(yè)規(guī)范”類的文件中，不乏“任何可能的時(shí)候，都要指明消息來源。公眾應(yīng)該有盡可能多的信息來判斷消息來源的可靠性”，“除非傳統(tǒng)的公開的方法不能得到對(duì)公眾至關(guān)重要的信息，不要采用秘密的或竊聽式的方法獲取信息。如果使用了這樣的方法， 在報(bào)道中應(yīng)該加以說明”等明確表述。

然而，伴隨著網(wǎng)絡(luò)化時(shí)代媒體間激烈的市場競爭，一些西方媒體輕視新聞所應(yīng)該擔(dān)當(dāng)?shù)纳鐣?huì)責(zé)任，全然不顧白紙黑字的道德規(guī)范和職業(yè)操守，濫用所謂的“新聞自由”，一味迎合市場的需求。布朗抨擊說，某些媒體將其信譽(yù)完全建立在商業(yè)收入之上，有時(shí)是對(duì)公共權(quán)力的濫用。英、美兩國的網(wǎng)民更是一針見血地指責(zé)這些媒體“不是在報(bào)道新聞，而是在報(bào)道他們自己的觀點(diǎn)并進(jìn)而將其變?yōu)椤侣劇薄?/p>

一向標(biāo)榜“新聞自由”的西方媒體如今因?yàn)橛|犯了道德、法律，也挑戰(zhàn)了公眾的心理底線，正面臨社會(huì)良知的拷問。有美國公眾質(zhì)問道，“迄今為止已知的丑聞只是冰山一角，人們需要將這么多年以來所有這些針對(duì)億萬人民、且未經(jīng)懲處的犯罪行為全部揭露出來。”