您當(dāng)前的位置：社會(huì)新聞>

15歲少女疑在酒吧遭多人強(qiáng)奸酒吧老板未被羈押

海口網(wǎng)　http://m.yinhu3.com　時(shí)間：2011-08-29 09:25

　　海口網(wǎng)8月29日消息??昨日，春城晚報(bào)報(bào)道了玉溪15歲少女莉莉在一酒吧遭到強(qiáng)奸的案件，被指參與強(qiáng)奸的酒吧老板鄭某并沒有被羈押，而他本人也始終選擇沉默。對此，引發(fā)網(wǎng)友的各種疑問。由于案件還在偵辦階段，警方?jīng)]有透露更多的細(xì)節(jié)，但從有限的信息中，對網(wǎng)友的疑問有所解釋。

　　疑問一

　　莉莉說鄭某參與了強(qiáng)奸，

　　為什么沒有羈押他？

　　警方：公安機(jī)關(guān)通過多方調(diào)查和取證，收集到了孫、周二人參與強(qiáng)奸的詳實(shí)證據(jù)，但沒有收集到鄭某參與強(qiáng)奸的證據(jù)。事后，公安機(jī)關(guān)在莉莉身上提取的生物檢材，證明了孫、周二人確實(shí)參與了強(qiáng)奸，卻沒有檢測到鄭某的。同時(shí)，在孫和周的供述中，承認(rèn)了二人的犯罪行為，也沒有說鄭某參與了強(qiáng)奸。生物檢驗(yàn)結(jié)果和二人的口供能夠形成完整相互印證的證據(jù)鏈條；而莉莉報(bào)警時(shí)，也承認(rèn)并沒有親眼看到鄭某強(qiáng)奸她，只是在昏迷中聽到了背后有鄭某的聲音，因此很難判斷其就一定參與了強(qiáng)奸，而她隨后趕來的朋友蓉蓉也沒有看到鄭某強(qiáng)奸莉莉。

　　公安機(jī)關(guān)經(jīng)過調(diào)查，并沒有發(fā)現(xiàn)鄭某強(qiáng)奸莉莉的證據(jù)，所以把鄭某喊去派出所也是錄口供，并沒有羈押他。

　　疑問二

　　鄭某打蓉蓉了嗎？

　　警方：公安機(jī)關(guān)在對鄭某問詢中，鄭某承認(rèn)與蓉蓉發(fā)生過拉扯，但沒有動(dòng)手打她。蓉蓉當(dāng)時(shí)報(bào)案后，承認(rèn)自己摔過一跤，蓉蓉也說不清楚在酒吧被鄭某毆打的事情。

　　“當(dāng)時(shí)她也喝多了，說不清楚。”陳警官告訴記者，“酒吧里的其他客人也證實(shí)當(dāng)天晚上酒吧沒有發(fā)生過打人事件。”僅僅有蓉蓉一個(gè)人的證言是很難認(rèn)定鄭某毆打了蓉蓉，而且蓉蓉當(dāng)時(shí)也喝多了。

　　疑問三

　　鄭某企圖強(qiáng)奸莉莉？

　　警方：鄭某送兩個(gè)女孩回家時(shí)，找不到路，蓉蓉先下了車，蓉蓉沒有看見鄭某對莉莉?qū)嵤┎卉壍男袨椋蚶蚴窃诓磺逍训臓顟B(tài)下發(fā)現(xiàn)有人摸她。鄭跟警方說，當(dāng)時(shí)想叫醒莉莉，就敲了她幾下，當(dāng)莉莉醒過來還以為要強(qiáng)奸她。由于缺乏證據(jù)，很難將鄭某的這一行為認(rèn)定為強(qiáng)奸未遂。

　　【律師觀點(diǎn)】

　　目睹施暴但不報(bào)警

　　負(fù)有民事責(zé)任

　　云南李世敏律師事務(wù)所律師王彥東介紹，按照我國《刑法》第236條的規(guī)定，強(qiáng)奸罪是指使用暴力、脅迫或者其他手段，違背婦女意志，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系，或者奸淫不滿14周歲幼女的行為。以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的，處3年以上10年以下有期徒刑。奸淫不滿14周歲幼女的，以強(qiáng)奸論，從重處罰；強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女情節(jié)惡劣、多人或在公共場所當(dāng)眾強(qiáng)奸婦女的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

　　鄭某是酒吧老板，兩犯罪嫌疑人是在其酒吧對受害者強(qiáng)奸，他是否有報(bào)警義務(wù)，是否承擔(dān)責(zé)任？王彥東說，首先責(zé)任分為刑事責(zé)任、民事責(zé)任和行政責(zé)任。要看事發(fā)當(dāng)天鄭某有什么義務(wù)，如果他看到施暴過程不上前阻止或報(bào)警，這個(gè)民事責(zé)任肯定逃不掉，因?yàn)楸缓θ耸窃谒木瓢沙鍪碌模幢銢]有目擊到也要承擔(dān)民事責(zé)任，法律有相關(guān)規(guī)定。如果鄭某沒有參與，不是共同犯罪，上升不到刑事責(zé)任。

　　這起案件是發(fā)生在酒吧，是否屬于公共場合？王彥東說，如果有其他人目睹事件發(fā)生的過程的話，酒吧可以認(rèn)定為公共場合，有人目睹的話給社會(huì)造成的影響更為惡劣。(李繼升)