南通“彭宇案”老太述事件始末 否認誣陷稱是誤會

　　“誤會”是怎樣產生的

　　今天早上，石老太太的三兒子郝波(化名)坐在石莊鎮的小早餐鋪里，在面粉團和菜肉餡兒的大盆旁，回憶了他報案的經過。

　　郝波夫妻倆是開汽車修理廠的，承包了當地100公里高速公路的事故搶修，還在山東承包了一座荒山，投資了上百萬元，被稱為“郝總”、“郝老板”。那天中午，他在外面接到村里會計的電話：“村里誰誰沒有你電話，讓我找你，說你媽媽被車撞了，傷了，車跑了，快點回來！”

　　20分鐘后，當郝波兩口子開車趕到立交橋時，現場只有石老太太一個人依靠在路邊護欄上，三輪車被扶起來靠在邊上。那個騎車帶孩子路過的女村民也已離開。

　　郝波當時就讓媳婦把媽媽攙扶到車上，趕緊送去醫院，他則開始問附近的村民，究竟是怎么回事。他問了住在立交橋旁邊的一位婦女，婦女說有公交車司機扶起老人，但沒看到是誰撞的、怎么撞的，“可能是公交車”。這位婦女同時告訴郝波：“有人記下了車牌號，那人小名叫‘修兒’，你可以去問問。”

　　此時是13點02分，于是郝波向當地公安部門報警：“一輛汽車在石莊鎮西邊的張黃立交橋上，撞倒一名行人，行人受傷，汽車向南逃跑了。”

　　據郝波描述，他找到“修兒”家時，她家只有女兒在家。好不容易從她女兒那里問到手機號，撥打過去，對方是這樣回答的：“啊，是你母親啊，你母親不行啊！人家下來扶，我們想幫她攔住負責，她還說自己沒事，讓對方走，那我們也沒法幫忙攔住了。”

　　但郝波追問公交車車號時，對方卻不愿回答：“我可不敢告訴你，公交車司機都認識我的臉了，不好，不好。”

　　“這時候，我看誰都不肯告訴我車號，我才覺得：那一定是公交車撞了我媽媽了。”郝波說。于是，此時他再一次報警，告訴交警：“應該是公交車！”

　　郝波向記者出示他手機的通話記錄，記者撥打在8月26日兩個“110”報警電話之間的證人電話，是空號。記者向郝波求證，他也說不知道為什么。

　　警方通過“12點左右往石莊的公交車”這個訊息，很快查出南通汽運集團飛鶴快客公司往返于市區和石莊鎮之間的班車有兩輛，而其中，只有殷紅彬的這輛是12點30分以前從南通開出的。

　　于是警方知道了“車牌號是蘇F29171”。循著車號，接到報警的如皋市公安局交巡警大隊石莊中隊，很快把電話打到了飛鶴公司的車隊。這大約是殷紅彬扶起老人將近一小時后的事情了。

　　“不可能吧！”這是接到電話的車隊領隊的第一反應。

　　當領隊打電話尋找“肇事車”時，這輛還毫不知情的大巴車已經從石莊鎮返回，正要進入南通市的地界。殷紅彬還開著車，郁維貞接了電話。

　　領隊劈頭就問：“你們這一趟出車，有沒有出什么意外？撞人了嗎？”

　　郁維貞被問得莫名其妙：“沒有啊……我們只是下車扶了個人，除此之外，根本沒有什么特殊情況啊！”領隊告訴她，他們要去交巡警中隊接受調查。

　　聽到售票員講電話，車上的十來個乘客也意識到發生了什么事。幾名乘客有些激動：“別擔心！到了車站，我們給你們作證！”有4名乘客，有男有女，最終給郁維貞留下了電話號碼。

　　對于此事，公眾評價最多的一條就是：“如果大巴車上沒有攝像頭呢？又會怎樣糾纏不清？”

　　而郁維貞說：“這時我們想的還是，有乘客可以給我們作證。”直到此時，混亂中的所有人都沒有想起，車頭上的攝像頭已經從多個方向靜靜記錄了一切。

　　漩渦中的司機和老太太

　　下午3點，班車駕駛員殷紅彬開車趕到石莊交巡警中隊接受調查。

　　飛鶴快客公司的大巴車都安裝了車輛監控系統，能夠實時記錄車輛前方和內部情況。

　　交警檢查了車上沒有碰撞的痕跡，也拍照了。然后把車上的監控錄像調出來，正如殷紅彬所述，公交車沒有撞老人。

　　下午4點，工作中的郝波被告知，已經確認公交車司機沒有撞老人。“我說既然查清楚不是他們撞的，那當然就算了。我當時在處理一起車輛維修，剛到那里，交警說又有電視臺要采訪，我回答沒法過去。”

　　當時地方媒體和公交公司工作人員去醫院看石老太太，他們的對話正是現在最熱的視頻之一。在視頻里，老人堅持“是大客車撞的”。

　　直到第二天，殷紅彬和郁維貞才知道老太太的說法，但他們沒有很憤怒。

　　“對事，我想錄像已經說得很明白；而對人，人家又不是30多歲腦筋很靈活的人，都80多歲的老人了,本來就和小孩差不多，頭被撞暈了，頭腦不清楚也是有的，我還能說什么？”殷紅彬說。

　　郝波覺得，老母親一是壓根兒沒看到，二是可能旁邊村民誤解懷疑有影響。

　　對當時村民的誤解，殷紅彬說：“他們來的時候沒看到前面，只看到我們扶她。就像有人說的：‘沒撞她干嗎來扶她啊？’有時候，這是看到交通事故的第一反應，沒有辦法。”

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 下一頁
• 全文閱讀