交通違法“實名曝光”可行性引?？谑忻褓|疑

　　贊成派：讓違法者長記性要下猛藥? 反對派：公布市民信息侵犯個人隱私

　　正方：

　　“實名曝光”更有震懾力

　　家住府城大園路的王女士認為，也許很多人根本意識不到，自己不經意的一次交通違法行為極有可能成為交通事故或交通擁堵的“導火索”。現在整治交通的種種陋習通過單純教育和罰款顯得力不從心，通過媒體公開曝光不文明交通行為和違章者，會對違法行為形成警示作用，減少交通違法和事故隱患。

　　“眼下，有的人對交通違法覺得罰款無所謂，但是媒體曝光就會覺得丟人，要想讓他們長記性，就應該對交通陋習者進行曝光?！奔易〗鸨P劉女士認為，現在交警部門曝光內容只是一個車牌號碼，根本不起震懾作用?！罢l知道車牌背后違章者是誰啊？”她認為交通部門應該進行“深度曝光”，將車型、違章者姓名等信息公之于眾，這樣在某種程度上更能震懾交通違法行為，促使人們養成良好的交通習慣。也從另外一個方面告訴人們“怕曝光就別違章”。

　　海南經貿學院老師楊卿認為，許多人批評批評人時習慣“對事不對人”，講普遍存在的現象不講具體的何人何事，含糊其辭，“板子舉得高，落下來卻非常輕”，原因是擔心直接批評某人會讓某人不高興，以后會報復自己，影響到自己。對交通陋習實行實名曝光，說明相關部門敢于創新，是真干事、真管事、不怕事。

　　一些市民認為，交通違章，事關自己和他人的生命安全，也是影響社會公共安全的重要因素。而對于交通違法“實名曝光”是否涉嫌侵犯個人隱私權，一些市民認為，曝光交通違章者姓名、車牌、違章情節和時間地點并無不妥，試問這些信息哪一項不都發生在公共場所？如果有人將上述行為拍攝下來，媒體作為“不文明現象”刊載或者播出，只要內容屬實，本身就并未侵權，像澳大利亞等國家也對交通違章者進行實名曝光。

　　反方：

　　交通“實名曝光”不妥當

　　從依法行政角度來講，交通“實名曝光”是否妥當呢？

　　海南方圓律師事務所律師李君認為，從法律上講，身份證號碼、電話號碼等屬于個人隱私；而家庭住址屬于公民的隱私權，家庭地址不僅屬于當事人，也屬于當事人的家人，如果隨意公開，就可能致使當事人和家人遭受無法預期的干擾。此外，《行政處罰法》、《治安管理處罰法》、《道路交通安全法》等法律條文或者規定中，沒有允許執法部門在媒體公布被處罰者名單及其個人信息的規定。

　　由此可見，交通部門將違法人真實姓名和家庭住址等信息公布于媒體，很難站得住腳。

　　“現在，許多市民的文明程度都不是很高，實名曝光不一定起到作用，因為很多市民都有一種法不罰眾的心理，認為大家都違法，自己只是跟著違法而已?！焙Ｄ峡萍悸殬I學院老師徐桃認為，要是整個社會文明程度不提高的話，如果有人交通違章被曝光了，他身邊的人可能只認為他是“倒霉蛋”，從而沒有引起應有的重視。

　　另外，相關部門管理、設施、規劃等方面的缺位也應引起重視，可能一些違章者是因為道路標志和設施的缺位和不合理違章的，不能讓違章者來承擔全部的責怪。

　　徐老師還認為，實行交通實名曝光很難做到真正的公平。因為在面對許多特權車、公職人員、領導車輛等，能否做到一視同仁還要打個問號。如果是實行“選擇性曝光”的話，勢必造成不公平的情況，無法服眾。

　　“不文明行為人違章受處罰了，如果再次進行曝光的話，相當于二次處罰?！辈稍L中一些市民認為，刑事罪犯在媒體上曝光的時候還都隱去名字，只稱”某某“，為什么要將違章者個人信息曝光？這會讓違章者在親戚朋友面前都很丟臉。

　　中立方：

　　可創新處罰方式適當曝光

　　海南省技術學校王再娟老師認為，應該學習香港，對交通違章者處罰做義工。比如說闖了紅燈，不交錢可以，但要做幾個小時的義工，并將處罰情況記入個人誠信記錄。

　　不少市民還建議，公民良好守法意識的培養以及綜合素質的提高，從來都需要軟硬共抓、雙管齊下。就交通安全而言，多種形式的宣傳教育固然不可或缺，但也不可墨守陳規，要進行創新。