淘寶累計放貸80億元 月息1.8%堪比高利貸

　　海口網(wǎng)10月22日消息 眼下正值秋冬備貨高峰期，店鋪開張僅一年半、信用剛剛拿下“單皇冠”的淘寶商戶店主樂先生著了急。“好幾萬元的資金缺口不知怎么填，難道看著人家紅紅火火進(jìn)貨、銷貨，咱只能干瞪眼？”

　　就在前兩天，一條來自淘寶客服的短信，令樂先生喜出望外。“我一打開短信中的鏈接就蹦出了淘寶信用貸款申請頁面，按照我的資質(zhì)，能批給我7.7萬元貸款，這下冬裝進(jìn)貨資金有著落了。”

　　樂先生可算是淘寶信用貸款的首批兩萬多名嘗鮮者之一。今年9月初，淘寶宣布將信用貸款運營區(qū)域開放至包括北京在內(nèi)的全國18個省市地區(qū)。在信貸緊縮，小微企業(yè)不堪“錢荒”之時，電子商務(wù)企業(yè)進(jìn)軍信貸市場的攻勢顯得格外凌厲。

　　日息萬分之六

　　利率堪比“高利貸”

　　目前，淘寶為賣家提供兩類貸款，一是根據(jù)未支付訂單數(shù)量提供的訂單貸款，第二類是無抵押、無擔(dān)保的信用貸款。昨日從阿里巴巴集團(tuán)了解到，訂單貸款客戶群比較大，截至目前已達(dá)到8萬戶，貸款總額約60億元；信用貸款客戶近2萬戶，貸款總額約20億元。在這一業(yè)務(wù)全面鋪開不足一年的時間內(nèi)，80億元的貸款總量可謂“戰(zhàn)績”不凡。

　　不過，淘寶貸的利率卻令不少商戶表示“吃不消”。據(jù)悉，淘寶信用貸款和訂單貸款利息均按日計算，分別為萬分之六和萬分之五。“對于我們這樣的小商戶來說，淘寶貸款主要用于‘救急’，如果貸款期限長了利率還是難以承受。”在淘寶上經(jīng)營化妝品的商戶石小姐表示，她曾經(jīng)申請?zhí)詫毿庞觅J款并獲得了8萬元的額度。“一個月的利息是1.8%，算下來是1440元，還可以，但如果貸三五個月就吃不消了。”石小姐說。

　　北京商戶徐先生則直指淘寶貸款利率堪比“高利貸”。他算了一筆賬，每天萬分之六的利息，折合年息就高達(dá)21.6%。相比一些銀行推出的同樣無抵押無擔(dān)保的消費貸款，淘寶貸利率要高出許多。如業(yè)內(nèi)費率較高的渣打、花旗兩家銀行，一年期消費貸的平均利率約為8.9%，再加上每月0.49%的賬戶管理費用，實際年利率為14.78%。而北銀消費、寧波銀行等幾家內(nèi)資金融機構(gòu)推出的消費貸，年利率則還要低于這一水平。

　　不過，業(yè)內(nèi)人士表示，根據(jù)最高人民法院相關(guān)規(guī)定，只要民間借貸利率不超過央行貸款利率四倍，便不屬于違規(guī)。按照央行目前一年期貸款利率6.56%的標(biāo)準(zhǔn)來計算，淘寶貸款利率仍在“合法范圍”之內(nèi)。

　　淘寶方面則表示，淘寶推出的這兩項貸款初衷是用于商戶的短期資金周轉(zhuǎn)，如信用貸款最長只能貸6個月，以年息來“算賬”并不合理。

　　月流水百億元

　　貸款資金全“自籌”？

　　除利率偏高之外，淘寶貸款資金來源也成為用戶和業(yè)界關(guān)注的焦點。在近日淘寶面臨的“保證金風(fēng)波”中，一些賣家甚至在YY語音頻道和微博中，質(zhì)疑數(shù)十億元的保證金及支付寶內(nèi)資金，會被淘寶商城當(dāng)做無息貸款用。

　　據(jù)業(yè)內(nèi)人士測算，以支付寶每天的日交易額測算，考慮到出項資金和進(jìn)項資金之間的時間差，沉淀資金每月至少在100億元左右，再加上淘寶商城征收的保證金帶來的資金沉淀，可謂坐擁“金山”的淘寶自然會引來外界對于其貸款業(yè)務(wù)的質(zhì)疑。

　　在央行對第三方支付企業(yè)的管理規(guī)定中明確，“支付機構(gòu)接受的客戶備付金不屬于支付機構(gòu)的自有財產(chǎn)。支付機構(gòu)只能根據(jù)客戶發(fā)起的支付指令轉(zhuǎn)移備付金。禁止支付機構(gòu)以任何形式挪用客戶備付金。”

　　淘寶相關(guān)負(fù)責(zé)人昨日表示，淘寶早已和工商銀行簽訂協(xié)議，由其作為淘寶惟一的備付金存管銀行，并且每月公布一次托管報告。“也就是說，淘寶的貸款絕不可能來自備付金或保證金。”這位負(fù)責(zé)人表示。

　　目前，阿里巴巴小額貸款公司共有兩家，分別位于浙江和重慶，注冊資金都是2億元。顯然，這一注冊資本金規(guī)模并不夠支持淘寶貸款的需求量，淘寶業(yè)內(nèi)人士表示，兩家企業(yè)在成立之后又曾多次“輸血”，如復(fù)星集團(tuán)、萬象集團(tuán)等大型金融“血庫”都曾提供資金支持。

　　專家觀點

　　“一手出一手進(jìn)”亟待政策明確“說法”

　　有專家表示，盡管淘寶貸款業(yè)務(wù)屬于正常經(jīng)營，并無違規(guī)，但在此次“保證金風(fēng)波”中也被推至風(fēng)口浪尖，多少還是與阿里巴巴集團(tuán)同時涉足第三方支付和貸款業(yè)務(wù)有關(guān)。銀行業(yè)研究人士、金融專家李哲認(rèn)為，像這樣“一手出、一手進(jìn)”的商業(yè)模式背后，需要有進(jìn)一步細(xì)化的政策作為監(jiān)管和支持。

　　電子商務(wù)研究機構(gòu)艾瑞咨詢一位分析師表示，雖然央行對第三方支付企業(yè)的備付金管理提出了明確要求，但對這筆“沉淀資金”的收益部分如何處置卻界定模糊。“如果第三方支付企業(yè)僅動用沉淀資金的利息收益進(jìn)行投資，或是用于信貸發(fā)放應(yīng)該如何處理，相關(guān)部門目前并沒有明確解釋。”分析人士表示。

　　中央財經(jīng)大學(xué)財經(jīng)學(xué)院教授郭田勇認(rèn)為，支付企業(yè)的沉淀資金利息收益與銀行的“在途資金”有相似屬性，如果按照這一標(biāo)準(zhǔn)判斷，企業(yè)對這部分收益應(yīng)有支配權(quán)。不過他表示，監(jiān)管部門應(yīng)針對第三方支付企業(yè)出臺進(jìn)一步的細(xì)則，明確這部分資金的管理。

?

相關(guān)鏈接：

?