兒子斗毆中持刀扎死人 父親稱愿賣房賣腎賠償

　　去年10月，發生在東直門長途客運樞紐站內的兩撥技校學生群毆事件曾引起社會關注。在混戰中，一名15歲的少年被扎身亡，另三名未成年人受傷。

　　昨天上午，持刀傷人的北京電子信息高級技工學校學生學賽超被控故意傷害罪在北京市二中院受審。對于參與群毆的原因，學賽超在法庭上稱，看到同校的“干弟弟”被人打了，所以就過去幫忙。

　　現場：家屬舉牌要求懲兇

　　昨天上午，作為涉案中唯一一個成年被告人，學賽超也同樣在少年法庭接受審判。與普通法庭相比，少年庭色彩明亮的“圓桌式審判臺”增添了些許溫情。

　　上午9時45分，20歲的學賽超在法警的押解下，低著頭走進了法庭。隨后，他一直低垂著頭，在回答法庭訊問時也不敢抬頭。奪走兒子生命的兇手近在咫尺，坐在刑事附帶民事原告席上的死者的母親孫女士突然將一張寫有“要求嚴懲殺人兇手”的紙板豎立起來。法警見狀立刻阻止。因孫女士曾在警方作過證，她被法官要求先出庭，待民事賠償階段入庭。

　　學賽超家住密云某村，案發時就讀北京電子信息高級技工學校二年級，綽號“二刀”。至于綽號的緣由，他表示自己也不清楚。據檢方指控，2010年10月15日13時許，在東直門長途客運樞紐站內，因16歲的曉晨（化名，另案處理）被打，學賽超即上前伙同曉晨等人與小羽（化名）以及另幾名未成年人互毆。混戰中，學賽超持尖刀刺中小羽胸腹部數刀，刺穿胸壁、心臟及肺臟，致其急性失血性休克死亡，還導致另三人受輕傷或輕微傷。案發時，15歲的小羽剛被北京市工貿技師學院錄取一個多月。

　　陳述：希望有機會重新做人

　　對于作案刀具，學賽超表示，一年前，他出于喜歡就買來放在家里，案發前一周帶到了學校，準備切水果用。學賽超承認，學校不允許帶危險物品，不定期會去宿舍檢查。

　　“我非常后悔，每天都睡不好覺。我和家人會盡最大努力賠償，希望法官給我重新做人的機會，讓我有機會照顧受害者的母親……”聽到學賽超提及自己，孫女士厲聲打斷，“別提我！”遂將臉別了過去。

　　據悉，當時參與打架的有30多名學生，因很多學生還不滿16歲，故檢方沒有追究其刑事責任。而另幾名已滿16歲的人，則以聚眾斗毆罪提起公訴。而引發這場血案的導火索，在成年人的世界里，竟然是那樣的微不足道。

　　案發前，被告人所在學校的學生賈某到其他宿舍找同學。宿舍有人看到陌生人進來，劈頭就問：“你是哪里的？”“管得著嗎？是不是來這個房間都要經過你同意？”兩人因此發生口角，后動起手來。同學勸開后，兩個人仍不罷休，決定約在東直門車站好好“擺擺理”。

　　為了不讓自己吃虧，兩個同學各自找來自己人助陣。而就讀于另一所學校的小羽正是其中一方的后援力量。因是外校生，即便是同一方的人，也有很多人不認識他。

　　當天，正在等車的曉晨看到兩方即將燃起戰火，沒想到真因為幾句話言語不合而落了一頓打。看到干弟弟受了欺負，學賽超也參與進去。

　　庭辯：家屬索賠464萬元

　　昨天的庭審中，小羽的母親孫女士對檢方認定的罪名提出了異議：“扎了他肚子一刀，又沖胸口扎三刀，不就是想把小羽扎死嗎？”法庭上，孫女士提出了464萬余元的賠償金。除了喪葬費、死亡賠償金等，還有孫女士的被撫養費和精神損害金等等。“他是故意殺人，所以要多賠償些！”孫女士的律師解釋說。

　　對此，公訴人認為，被告人多次供述其是亂刺，其他證人證言也無法證明其故意殺人。此案是互毆，被害人也有一定的過錯。學賽超的辯護律師稱，他們只認可兩萬余元喪葬費和死亡賠償金等共計28萬余元。“小羽死亡時還是農村戶口，應該按農村人口的賠償標準來賠付，這筆錢是26萬余元。其他的跟本案沒有關聯性。45歲的孫女士具有勞動能力，主張被撫養人生活費沒有法律依據。”

　　“出門看見男孩背著數碼包，我能跟著走幾十里，找不到家，怎么去上班？我成天睡不著，熬白了頭！”孫女士立刻打斷了對方律師的發言。

　　■聚焦·兩個破碎家庭

　　單身母親艱難養兒

　　45歲的孫女士頭發花白。中年喪子的沉重打擊讓她患上了抑郁癥。小羽9個月時，父親酒后駕駛農用車撞樹身亡，孫女士靠打零工和做保姆獨自撫養兒子長大。小羽是體育特長生，上初中時標槍成績名列全市第一。孫女士覺得，兒子將來有機會就讀北京體育大學。不過，喜歡畫畫的小羽選擇了動漫制作專業，“他最大的夢想是去電視臺工作。”

　　“兒子的死帶走了她全部的幸福和快樂。”承辦此案的檢察官孫威這樣說道。

　　愧疚父親欲賣腎補過

　　昨天，學賽超的父親來到法院。對于兒子，學先生心中充滿愧疚。學先生1998年犯罪入獄，在兒子成長經歷中未能盡父親的職責。自己出獄沒多久，剛想要彌補兒子缺失的父愛，兒子卻走上了犯罪的道路。

　　“我們會盡力賠償，現在農村的房子已經抵押出去了，其余的賠償款我會賣腎來補上。”學先生說。

　　■庭外調解

　　亡者家屬已獲7萬元賠償

　　按照法律規定，由于大部分參與此次斗毆的孩子都未滿16歲，不夠聚眾斗毆的刑事處罰年齡，無法公訴。如果孫女士提起民事賠償，不僅訴訟時間長，打官司所花費的成本也比較高。
　　■新聞延伸

　　技校學生管理有改進

　　據了解，長期以來，技校學生犯罪率要高于普通高校。此案發生后，孫威檢察官曾兩次到涉案學校給學生們上法制宣傳課，他說學校在管理方面也有了改進。

　　昨天下午，記者給兩家學校打電話。一所學校負責招生的老師說不清楚此事，另一所學校保衛處的工作人員表示，學校有專門的發言人，自己不便回答。

　　據了解，小羽所在的學校現已在校門口新配備了刷卡機，學生進出學校都會有刷卡記錄，自動發到家長的手機上。此外，只要學生不在校，老師會第一時間通知家長。

　　晨報記者?顏斐

　　■案件回放

　　干弟弟挨打沖上前幫忙

　　“指控屬實。”法庭上，學賽超低著頭，聲音緩慢地敘述了案發當天的經過。據學賽超說，當天放學后，他來到東直門車站，準備坐980回密云。“當時，我并不知道有人在打架。”學賽超說，他和同學一起去買了瓶水回來后，看見曉晨正被一群等918車的人毆打，脖子和頭部都受傷了。“他是我們學校的，是我2009年認的干弟弟。”

　　學賽超說，曉晨后走過來說他頭疼，還給他指了指那幫打他的人。對方后來也跟了過來。有人還說打錯了，站了一會兒就往回跑。“我拽住一個正要翻欄桿跑的人，就想讓他們給曉晨看病。”

　　學賽超說，那人回身打了他一拳，自己就踹了他一腳。看到同伴被打，剛離開的那群學生又紛紛返回“救人”，小羽也在其中。學賽超和曉晨以及另外兩個同校的學生被那群人圍在中間，拳腳向雨點般落下來。“當時很亂，我被打懵了，不知怎么就掏出了刀，拿著刀亂比劃。

　　學賽超表示，他并不認識小羽，扎死對方僅僅因為離他最近。有目擊證人證明，行兇后，學賽超將刀給了他人后坐車回了家，后來去對方家拿刀時被警方抓獲。