西安爆炸事故引發(fā)對(duì)商住樓液化氣使用安全質(zhì)疑

????11月14日上午7時(shí)37分，西安市科創(chuàng)路與太白路十字的嘉天國(guó)際大廈一層店鋪發(fā)生爆炸事故，沖擊波傷及路邊公交站候車(chē)人員和行人，路邊的車(chē)輛均受損嚴(yán)重，玻璃碎片散落一地。中新社發(fā)田進(jìn) 攝??

　　海口網(wǎng)11月24日消息??發(fā)生于11月14日西安科創(chuàng)路商住樓的一層餐飲商鋪爆炸事故，釀成10亡36傷的慘劇。商住樓液化氣使用安全問(wèn)題引發(fā)公眾質(zhì)疑。

　　近年來(lái)，隨著天燃?xì)夤艿赖钠占埃夯瘹夤拊诔鞘械氖褂脻u少，而一些小飯館小吃店等餐飲行業(yè)，鑒于利薄依然在堅(jiān)持使用液化氣罐。正如此次發(fā)生爆炸事故的樊家肉夾饃店，對(duì)液化氣使用不規(guī)范且安全意識(shí)淡薄，加之罐裝氣站也并不正規(guī)，最終釀成慘劇。

　　根據(jù)有關(guān)規(guī)定，液化氣罐自出廠(chǎng)日期起，最長(zhǎng)使用年限為15年，且每4年需送檢一次，并由權(quán)威檢驗(yàn)部門(mén)安裝檢驗(yàn)證明。此規(guī)定因涉及到費(fèi)用承擔(dān)問(wèn)題，執(zhí)行者甚少。

　　24日，中新社記者走訪(fǎng)了西安市城郊多家小吃店，發(fā)現(xiàn)液化氣罐仍在“服役”者不在少數(shù)，當(dāng)問(wèn)起經(jīng)營(yíng)者是否對(duì)于液化氣罐使用期限為15年時(shí)，大部分人表示從未聽(tīng)說(shuō)過(guò)。

　　家住西安明德門(mén)南方星座的禹沛告訴記者，自從發(fā)生“11·14”爆炸事故以后，總覺(jué)得樓下小吃店的液化氣罐是一顆不定時(shí)的“炸彈”，令她頗為擔(dān)心。

　　據(jù)了解，從2010年至今，液化氣爆炸造成的事故在中國(guó)各地屢有發(fā)生，2010年6月13日，山西省霍州市東晟酒店發(fā)生火災(zāi)事故，液化氣爆炸致2亡3傷；2011年1月17日，吉林市天然氣泄漏引發(fā)爆炸，3亡28傷；2011年4月11日，北京東城區(qū)居民樓發(fā)生爆炸1亡1傷；2011年10月30日，河南省永城市液化氣站爆炸2亡4人傷。如此頻繁的爆炸事故令人深省，對(duì)于這樣的無(wú)妄之災(zāi)，到底該由誰(shuí)來(lái)“埋單”？

　　據(jù)西安警方調(diào)查，發(fā)生“11·14”爆炸事故的樊家肉夾饃店以及銷(xiāo)售液化氣罐的商家均存在違法違規(guī)行為，其涉及人員已被警方采取強(qiáng)制措施。

　　“11·14”爆炸事故發(fā)生后，西安政府展開(kāi)“全市安全大檢查”。此外，其他地方政府也陸續(xù)展開(kāi)液化氣罐安全大檢查。但缺乏制度化的監(jiān)管，只是在付出“血的代價(jià)”后搞“亡羊補(bǔ)牢”式的大檢查，實(shí)則比爆炸事故本身更令人擔(dān)憂(yōu)。