男子30歲仍啃老與父起爭執 酒后殺父稱自衛

　　30歲仍啃老 父訓子起爭執

　　酒后互毆致死 兒稱因防衛過當

　　30歲的兒子還在啃老，原本就患有抑郁癥的父親為此和兒子矛盾不斷。在一次因瑣事爭執并發生互毆后，兒子沖動之下舉起木棍及尖刀，殘忍地將父親殺死。昨天上午，被控故意殺人罪的王剛在市二中院受審時神情冷漠，沒有任何懺悔的話語。他辯解說，是父親先動手打他，他屬于防衛過當。

　　辯解：我們是互毆

　　王剛高中文化程度，是家中獨子，案發前無業，和父母住在一起。昨天，王剛的母親沒有到庭，也沒有向他提出賠償，王剛的兩位親屬旁聽了此案。

　　“我不記得我用了刀，我們是互毆，當時天黑看不見。”王剛淡淡地說，事發當天下午，父親喝了酒，開始教訓他，“他拿水果刀比劃，說要打死我，然后他自殺。”王剛說，他的頭和胳膊都被父親打傷，處理好傷口后，他獨自出門喝酒。

　　“我晚上9點回到家”，沒想到父親突然又沖他揮舞起木棍。王剛隨后也到樓道撿了根棍子，和父親對打。“當時樓道很黑，我看不到他，但感覺打到了他上半身。”王剛說，父親打不過他，后來一直被他打。

　　審理：系故意殺人

　　法庭上，王剛始終不承認自己拿刀扎過父親，稱自己受酒精和安眠藥的影響，記不清了。公訴人表示，公安機關曾對王剛做過精神病鑒定，結論為實施違法行為時處于生理性醉酒狀態，在激情下傷人，辨認及控制能力存在，具有完全刑事責任能力。

　　法庭上，王剛幾次強調是父親先打他，他第一次沒還手，第二次才用木棍還擊，認為自己屬于防衛過當。王剛的辯護律師也提出，王剛的父親動手在先，且經鑒定，王剛被打成輕微傷，被害人存在過錯。

　　對此，公訴人指出，王剛毆打父親的致命部位，對方倒地后還沒有停手，將16厘米長的刀刃全部插入父親的后腰。其行為是故意殺人，不構成防衛過當。

　　“兒子都這么大了還用父母養，父親教育兒子符合家庭常情。”公訴人認為，被害人并沒有過錯。法院將擇日對此案進行宣判。

?

相關鏈接：

?