?？冢翰恍⒆幼詫ё匝萁壖荇[劇 敲詐父親未成獲刑

　　海口網(wǎng)2月18日消息（記者 吳開詩 通訊員 胡娜 唐彩榮）2月16日，?？谑协偵絽^(qū)法院對一起兒子假裝自己被綁架聯(lián)合他人敲詐父親的案件進行宣判，判決被告人遲某成犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑五年；被告人薛某奇犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑五年；被告人唐某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑四年。

　　2011年6月底，被告人遲某成、薛某奇、唐某因缺錢花，便商量以唐某被綁架為由，勒索唐某的父親唐某平的錢。三人在海口市瓊山區(qū)三公里某村租了一間房，在出租屋內(nèi)用繩子將唐某的手腳綁住，用布帶將唐某的眼睛蒙住、用膠帶將唐某的嘴封住躺在涼席上，并用手機對唐某進行拍照。

　　7月4日下午14時許，遲某成、薛某奇、唐某在瓊山區(qū)某賓館會合，遲某成用手機給唐某平發(fā)短信說其兒子唐某已被他們綁架，以傷害唐某相威脅，要求唐某平給付人民幣50萬元，并用手機將唐某被綁的照片發(fā)給唐某平。隨后，薛某奇又多次打電話及發(fā)短信威脅唐某平，并將勒索金額降為人民幣30萬元，后因唐某平報警，勒索未得逞。

　　破案后，唐某平以唐某是其子為由，對唐某表示諒解，請求對其從寬處理。

　　綁架罪，是指勒索財物或者其他目的，使用暴力 、脅迫或者其他方法，綁架他人的行為?；蛘呓壖芩俗鳛槿速|的行為。本案中，由于唐某 “綁架”的是自己，因此不構成綁架罪。三被告人以非法占有為目的，結伙敲詐勒索唐某平人民幣30萬元，數(shù)額特別巨大，其行為構成《刑法》上的另一罪名敲詐勒索罪。

　　三被告人已經(jīng)著手實行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯減輕處罰。三被告人犯罪后如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人唐某得到被害人的諒解，可酌情從輕處罰。法院根據(jù)量刑規(guī)范化的相關規(guī)定作出上述判決。

?

相關鏈接：

?