患者感冒輸液后死亡 專家一致稱不屬醫(yī)療事故

　　今年4月，中山大學(xué)博士生戚錦典因感冒發(fā)燒癥狀到新海醫(yī)院打點(diǎn)滴，卻不幸于次日死亡。此事引起廣泛關(guān)注。24日，在廣東省醫(yī)調(diào)委組織的評鑒會上，醫(yī)學(xué)和法律專家得出了一致結(jié)論：患者死于急性重癥心肌炎，醫(yī)院處理并沒違反常規(guī)。“診療過程有瑕疵，但不是致死原因。”

　　家屬：

　　醫(yī)院診斷不準(zhǔn)救治不力

　　這也是廣東省醫(yī)調(diào)委成立以來首次對媒體公開的評鑒會。醫(yī)方、患方、醫(yī)學(xué)專家、法學(xué)專家都在人民調(diào)解員的主持下圍坐在桌前，共同分析戚錦典致死因素，劃分責(zé)任所在。

　　評鑒會設(shè)置醫(yī)患雙方發(fā)言、細(xì)節(jié)咨詢和專家評析等環(huán)節(jié)。患方發(fā)言時，對醫(yī)院的醫(yī)療行為提出了“十大質(zhì)疑”。咨詢環(huán)節(jié)，在醫(yī)患僅一方在席的情況下，專家對各自的疑問細(xì)節(jié)逐一溝通、核實(shí)。

　　戚錦典的姐姐和妹妹相互補(bǔ)充著發(fā)言，表達(dá)戚家對院方處理的疑問。坐在旁邊的母親情緒激動，掩面抽泣，其間兩次突然起身，拿著兒子的遺照展示。調(diào)解員要求院方離場時，戚母又上前阻攔，被工作人員勸下。

　　記者從患方出示的“申訴意見”上看到，他們認(rèn)為醫(yī)院的診斷不準(zhǔn)、救治不力，直接導(dǎo)致了戚錦典死亡，屬于“醫(yī)療事故”，索賠150多萬元，另外還有100萬元的“親屬安慰金”。

　　專家：

　　患者死于急性重癥心肌炎

　　然而來自廣州地區(qū)三甲大醫(yī)院的三位權(quán)威醫(yī)學(xué)專家在詳細(xì)了解細(xì)節(jié)、分析診療記錄并比對尸檢報(bào)告后認(rèn)為：患者戚錦典死于急性重癥心肌炎，病毒直接攻擊心臟，造成心肌壞死，且病情進(jìn)展迅猛，從發(fā)病到死亡僅48小時。“這種病目前沒有特效藥，無論是在哪家醫(yī)院，治好的幾率都很小。”

　　專家同時認(rèn)為，新海醫(yī)院在診療中也暴露出一些瑕疵，比如醫(yī)生經(jīng)驗(yàn)不足、管理不規(guī)范，患者死后處理不積極等。“這有待反思和改進(jìn)，但不是導(dǎo)致患者死亡的直接因素。”

　　法律專家也認(rèn)為，醫(yī)院診斷過于簡單，給患者留下了不負(fù)責(zé)任的印象；接診醫(yī)生也有經(jīng)驗(yàn)不足和不夠重視等問題，但在診斷、治療、用藥和搶救等環(huán)節(jié)并無原則性過錯，患者最終病死，是死于重癥而非醫(yī)療事故，“與醫(yī)院的行為不存在因果關(guān)系”。

　　“三位醫(yī)學(xué)專家和法律專家的意見如此一致，這在以往的評鑒會上很少見！”廣東省醫(yī)調(diào)委主任周繼華會后向記者直言。他說，雖然專家的分析都有依據(jù)，但患者家屬還無法一下子接受這樣的結(jié)果，接下來還要依據(jù)專家判定，與雙方做進(jìn)一步的溝通。如果最終雙方不能達(dá)成和解，也可以選擇訴訟程序。

?

相關(guān)鏈接：

?