男子患病花光積蓄 為引政府重視放火燒山(圖)

　　3年前，患了重病。眼看著積蓄已盡，而病情加重，李某竟想出了一個(gè)餿主意：放火燒山，引發(fā)政府重視，幫忙治病。

　　他這么想著，也這么干了。

　　6月8日，記者從武平法院獲悉，縱火燒了5畝林地的李某，被武平法院一審以縱火罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年執(zhí)行。

　　燒山，原來是求關(guān)注

　　1967年出生的李某，是武平縣桃溪鎮(zhèn)某村村民。年輕時(shí)在家務(wù)農(nóng)，后來出外打工討生活。不過3年前脊髓發(fā)病，下肢無法站立，只能靠輪椅過活。

　　花光了僅存的數(shù)萬元積蓄后，病情并沒有好轉(zhuǎn)。眼看著病情日益加重，李某每日只能坐在輪椅上干著急。

　　村里給李某送來了 “低保”，不過仍然難解困境。李某心一橫，竟想到放火燒山，以此引發(fā)政府對(duì)他病情的關(guān)注，幫忙治病。

　　去年12月26日，他下手了。中午12點(diǎn)半，李某獨(dú)自坐著輪椅，來到了村旁的“旱水坑子”山場(chǎng)。他找來一根木棍，綁上枯樹葉，點(diǎn)上火，引燃了山場(chǎng)。

　　見火勢(shì)一起，李某連忙報(bào)警，實(shí)施計(jì)劃的第二步。聞?dòng)嵹s來的村民，費(fèi)了很大精力才把山火撲滅。

　　原本，李某只是盤算著，借此引發(fā)政府關(guān)注。不過他沒想到的是，縱火燒山，過火林地面積達(dá)5畝，這罪可不小。

　　庭審，法院在村里設(shè)堂

　　幾日之后，李某便被公訴機(jī)關(guān)以縱火罪指控到了武平法院。

　　不過，李某行動(dòng)不便，家徒四壁，十分困難。鑒于這個(gè)情況，審理此案的武平法院生態(tài)資源庭決定將案件列入巡回審判系列案件中。

　　今年5月29日，生態(tài)資源庭在李某所在村的村委會(huì)開堂庭審。

　　現(xiàn)場(chǎng)，幾張長桌拼湊，掛上橫幅，就成了臨時(shí)的審判庭。庭審人員坐定，李某坐著輪椅，前來聽審。

　　法官認(rèn)為，被告人李某，為了達(dá)到個(gè)人無理要求，無視公共安全，故意放火燒山，其行為構(gòu)成縱火罪。鑒于李某主動(dòng)投案，武平法院一審判處其有期徒刑三年，緩刑四年。

　　庭審結(jié)束后，法官還當(dāng)場(chǎng)給旁聽的群眾上課，講解有關(guān)林業(yè)保護(hù)的法律法規(guī)，讓當(dāng)?shù)厝罕娛艿搅艘淮维F(xiàn)場(chǎng)法治教育，使巡回審判真正取得了良好的教育作用。

　　短評(píng)

　　“辛辛苦苦十幾年，一病回到改革前”。這說的是，農(nóng)民因缺乏醫(yī)療保障，時(shí)常因病返貧的現(xiàn)象。本案中的李某無疑就是一個(gè)典型，而且他不只是返貧而已，生命也遭到威脅。想必，任何人看見，都會(huì)同情他。

　　李某的困境，村委會(huì)已盡了力，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)未能解決。可見，他需要更高層次、更大范圍的關(guān)注和救助。

　　但任何一個(gè)人要想獲得關(guān)注和救助，首先自己要行為得體。如果訴求合理，但方式過激，甚至違法，那效果只能是適得其反。李某放火燒山，觸犯了國家的法律，侵犯了鄉(xiāng)親的利益，還有多少人同情他呢？

　　同是燒山，筆者想起了春秋時(shí)期的晉文公，隨晉文公在外逃亡19年的介子推隱居深山后，晉文公為逼其出山，下令焚山，不料介子推堅(jiān)決不下山，被活活燒死。晉文公后悔不已。

　　被判三緩四之后，李某怕是后悔都來不及了。