釣魚島屬于中國的9個歷史依據

　　釣魚島屬于中國還是日本，這個問題的答案很簡單。外交部表示，釣魚島及其附屬島嶼自古以來就是中國的固有領土，中國對此擁有充分的歷史和法律依據。根據國際法中先占先得的原則，早在明代，中國人就已經發現并命名了釣魚島；而根據實際管轄原則，自那時起，中央政府就已將釣魚島納入海防范圍，并建港泊船；而從《大陸架公約》來看，釣魚島毫無疑問屬于中國。

　　《籌海圖編》一書中“福建七”的釣魚島(釣魚嶼）。

一、先占先得，釣魚島從明朝就屬于中國版圖

　　國際法上領土取得方式最主要的是先占，但是先占一定是對無主地的先占。釣魚島自古以來屬于中國，因此不是國際法意義上的無主地。并不適用于國際法領土取得的“先占”原則。

　　1、在14、15世紀中國人已經發現并命名了釣魚島

　　目前所見最早記載釣魚島的史籍，是成書于1403年的《順風相送？6?1福建往琉球》，其載：“……北風東涌開洋，用甲卯取彭佳山。用甲卯及單卯取釣魚嶼。南風東涌放洋，用乙辰針取小琉球(今臺灣)頭，至彭家、花瓶嶼在內。正南風梅花開洋，用乙辰針取小琉球。用單乙取釣魚嶼南邊，用卯針取赤坎嶼”。書中對釣魚島的名稱做了十分清晰的記錄，表明至少在14、15世紀中國人已經發現并命名了釣魚島。

　　中國明清兩代冊封使就把釣魚島作為出使琉球海上必經之路的標志，早于日本人發現釣魚島500多年。此后，琉球國不斷派人到中國朝貢。據中國史書記載，明帝賜閩人善操舟者三十六姓赴琉，以利往來朝貢。

　　2、明朝政府早已確認釣魚島是屬于臺灣的小島群

　　在明代釣魚島納入中國疆域版圖，已成為既成事實。嘉靖十三年(1534)，陳侃在《使琉球錄》中完整記錄了明朝冊封琉球諸大使的航海經歷。其載：“(嘉靖十三年五月)五日始發舟……九日隱隱見一小山，乃小琉球(今臺灣)也。十日南風甚迅，舟行如飛……過平嘉山(今彭佳山)，過釣魚嶼(今釣魚島)，過黃毛嶼(今黃尾嶼)，過赤嶼(今赤尾嶼)，目不暇接，一晝夜兼三日之路程……十一日夕，見古米山，乃屬琉球者。夷人歌舞于舟，喜達于家。夜行徹曉，風轉而東，進尋退尺，失其故處。又競一日，始至其山(即古米山)。有夷人駕船來問，夷通事與之語而去。十三日，風少助順，即抵其國。”其中所謂“十一日夕，見古米山，乃屬琉球者”，以及“又競一日， 始至其山……風少助順，即抵其國”的記述，清楚地指出了明朝與琉球疆域的分界：古米山屬于琉球，而釣魚島在明朝版圖之內。

　　類似上述的記載在史料中屢見不鮮。嘉靖四十四年(1565年)成書的《日本一鑒》，由“奉使宣諭日本國”的鄭舜功撰寫。該書更加明確地記錄了釣魚島列島為中國臺灣所屬：“小東島，即小琉球，彼云大惠國。”“小東”、“小琉球”、“大惠國”，即古代對臺灣的稱呼。“釣魚嶼，小東小嶼也。”意即釣魚嶼是屬臺灣的小島。《日本一鑒》是一部具有官方文書性質的史籍，它反映出明朝政府早已確認釣魚島是屬于臺灣的小島群，而釣魚島歸屬中國版圖也已確鑿無疑。

　　3、甚至在宋、元時期，釣魚島就與福建淵源頗深

　　據《廈門日報》報道，釣魚島與福建，尤其是閩南的關系，非常深遠。早在南宋乾道七年(公元1171年)，鎮守福建的將領汪大猷在澎湖島上建立了軍營，為了確實有效地守衛海疆，汪大猷派遣將士分別屯戍到閩南各島。當時，澎湖列島、臺灣和包括釣魚島在內的附屬島嶼，在軍事上都隸屬汪大猷駐扎在澎湖軍事機構的統轄，在行政上則由福建泉州晉江管理，這一歷史事實，在相關歷史文獻中有明確的記載。到了元朝至元年間(公元1264年至1295年)，朝廷在澎湖設立巡寨，釣魚島則屬澎湖巡寨所轄。

　　對閩南歷史研究頗深的文史專家顏立水先生指出，作為泉州府同安縣的下屬機構，澎湖巡寨是一個正式的官派機構。盡管巡寨是同安縣派出的一個機構，但澎湖巡寨管轄的范圍卻相當廣，其中包括了澎湖、臺灣及釣魚島等福建沿海各島嶼，說明了當時朝廷對閩海疆的重視。釣魚島成為了當時同安縣屬下的澎湖巡寨直接管理的最東邊的一個島嶼。

• 1
• 2
• 3
• 下一頁
• 全文閱讀