理財產(chǎn)品糾紛層出 渣打銀行就是來騙中國老百姓錢的？

　　銀行理財產(chǎn)品一直是困擾渣打銀行公共形象的老大難問題。代客理財欠缺信托責(zé)任，財富管理頻遭詬病，售后服務(wù)隱疾暴露，渣打這家較早進(jìn)入中國的外資銀行是否真的就像一些投資者說的那樣，從產(chǎn)品設(shè)計上就存在問題，就是來中國騙老百姓的錢的呢？下面我們就盤點一下渣打銀行和投資者之間發(fā)生的歷次糾紛：

　　1.宋文洲事件：三年時間虧損5300多萬

　　據(jù)此前中國網(wǎng)報道，2008年，經(jīng)客戶經(jīng)理熱情推薦，宋文洲斥資6400萬元人民幣購買了渣打銀行的兩款結(jié)構(gòu)性理財產(chǎn)品，想提前贖回卻被該行斷然拒絕。隨后一年多，由于金融危機的惡化，宋文洲巨虧5000多萬元。2009年6月，宋文洲將渣打中國中關(guān)村支行告上法庭。經(jīng)過艱難的一審、二審，去年年底法院終于判定渣打銀行承擔(dān)違約責(zé)任，賠償宋文洲5300余萬元。

　　今年3月，宋文洲發(fā)現(xiàn)其渣打賬戶中理財產(chǎn)品剩下的450萬元余值無法取出。從4月19日開始，宋文洲向該行高層接連發(fā)出公開信，在第六封公開信見諸媒體后，渣打終于有了反饋。5月中旬，渣打中國的一位高層主動打電話向宋文洲表示歉意，并希望通過和平談判解決問題。隨后，宋文洲與渣打高管進(jìn)行了三次面對面協(xié)商。至此，這起耗費宋文洲1200萬元人民幣和近三年寶貴時間的理財產(chǎn)品官司才算畫上圓滿句號。

　　2.深圳崔女士：買理財產(chǎn)品76萬虧損過半

　　據(jù)中國經(jīng)濟網(wǎng)報道，2007年當(dāng)時家住深圳的崔女士碰巧收看了電視訪談節(jié)目在介紹渣打等外資銀行的理財產(chǎn)品，其中某款收益8%的保本產(chǎn)品給她很深的印象。同年7月，崔女士來到渣打銀行深圳支行位于帝王大廈的營業(yè)部咨詢相關(guān)事宜。接待的銀行客戶經(jīng)理王某某聽了她的想法后稱，她關(guān)注的那款理財產(chǎn)品已經(jīng)銷售完了，不過還有一款更好的產(chǎn)品適合理財。

　　據(jù)介紹，這款QDII0704產(chǎn)品不但保本，沒有任何投資風(fēng)險，期限也不出三個月，而且年化收益率達(dá)48%以上。王某某還保證，渣打推行的是一對一的高品質(zhì)服務(wù)，客戶可以隨時通過電話聯(lián)系對應(yīng)的客戶經(jīng)理，產(chǎn)品的最新進(jìn)展也將會每兩周給客戶通報一次。聽信其宣傳，崔女士提出要購買20萬元人民幣產(chǎn)品的要求。隨后，王某某進(jìn)一步推銷，如果客戶能存入相當(dāng)于10萬美元的資金，就可以的得到渣打銀行優(yōu)先理財客戶的待遇，并且陳述了優(yōu)先理財客戶的諸多好處。考慮到子女有去香港留學(xué)的打算，崔女士也決定采納這一建議。次日下班后，在同一地點，崔女士將76萬人民幣打入渣打賬戶，在該行工作人員提供的合同最后一張紙上簽了字。在辦理手續(xù)的最后，崔女士告訴王某某，自己8月份將遷居北京，要求不要給深圳的住址地郵寄東西，有事電話聯(lián)系。王某某表示，留地址只是個形式條款，有事會直接通知。

　　但隨之而來的金融危機令一切都改變了。由于擔(dān)心理財資產(chǎn)貶值，崔女士每隔一段時間會給王某某電話聯(lián)系一下。起初，王某某還安慰其不用擔(dān)心，不久之后出現(xiàn)了不愿接聽電話的表現(xiàn)。2008年7月，崔女士為查詢所購產(chǎn)品的投資現(xiàn)值，撥打了渣打中國區(qū)總行的客服電話。她沒有想到，自己所買的理財產(chǎn)品期限是兩年半，但更令人吃驚的是，渣打方面稱，當(dāng)初崔女士購買的理財產(chǎn)品總額不是20萬元，而是76萬多元。

　　對于崔女士的異議，當(dāng)初做出種種承諾的王某某辯解稱，崔本人應(yīng)該知道具體投資金融，并表示銀行也郵寄過產(chǎn)品確認(rèn)書。兩人爭執(zhí)相持不下，王某某將問題提交渣打銀行深圳支行。為證明崔女士對于投資金額是知曉的，渣打調(diào)出了崔女士查詢總行客服中心的錄音記錄，認(rèn)為其在得知理財金額后并未表現(xiàn)出驚訝、憤怒的口氣。但崔女士認(rèn)為，憑此完全不能作為有效證據(jù)。此后的三方溝通仍對事件沒法形成統(tǒng)一意見，深圳支行相關(guān)人士最后給出的結(jié)論是，該支行已無法解決。

　　糾紛遂被送至渣打華南區(qū)分行。經(jīng)過協(xié)調(diào)，在渣打銀行北京機構(gòu)的電腦上，崔女士終于看到了她與該行當(dāng)初合同的完整版。仔細(xì)查看合同，她向在場的渣打工作人員指出，合同內(nèi)容中對于風(fēng)險提示的勾畫并非本人，風(fēng)險提示語也不像是本人所寫，有明顯描摹痕跡。但渣打給出的解釋是，可能是電腦顯示的問題。

　　在此期間，為了不使產(chǎn)品資金面臨巨大虧損，崔女士“被迫”將產(chǎn)品展期兩年。截止產(chǎn)品到期，這款股票掛鉤結(jié)構(gòu)性理財產(chǎn)品令崔女士損失了41萬余元。?

　　3 北京趙女士：銀行理財產(chǎn)品設(shè)計有問題，騙老百姓錢？

　　另據(jù)中國經(jīng)濟網(wǎng)報道，一位趙女士介紹說她2007年在渣打銀行先后買了兩款理財產(chǎn)品，一款是保本的，一款是不保本的。“當(dāng)時是通過熟人介紹，再加上覺得渣打銀行是外資銀行，理財能力肯定沒有問題，才選擇在該行購買理財產(chǎn)品。”趙女士表示。

　　“在理財顧問推薦產(chǎn)品時，把預(yù)期收益率夸的是天花亂墜，而且還胸有成竹的表示，除非全球金融大崩盤的時候理財產(chǎn)品才會虧損，否則肯定賺。”趙女士回憶，在這幾年，理財顧問已經(jīng)更換了好幾個，當(dāng)初介紹產(chǎn)品的那個理財顧問已不知道因為什么原因被渣打銀行開除了。

　　然而，當(dāng)初買的保本的那款理財產(chǎn)品，一年半以后到期，趙女士一分錢都沒有賺，只拿回了本金。不保本的那款產(chǎn)品是當(dāng)初趙女士花了1萬美金買的，是一款名為“3年QDII0704C聚通天下”的理財產(chǎn)品。趙女士到今年才得以無奈贖回，虧了4萬多人民幣。

　　渣打銀行對此表示，趙女士提到的理財顧問被銀行開除并不屬實。經(jīng)查證，該員工為自動離職，屬于銀行正常的人員流動。

　　理財顧問夸大了預(yù)期收益率讓趙女士很氣憤，更讓趙女士氣憤的是，手里沒有合同，風(fēng)險提示也是“代筆”，產(chǎn)品運行的信息單總是晚給一個月。由于是熟人介紹，當(dāng)時沒有讓看合同，因此買理財產(chǎn)品的時候也就沒有現(xiàn)場簽合同。趙女士也問過渣打銀行的人員，為什么買理財產(chǎn)品只有一份合同，而客戶手中沒有合同？渣打給的回應(yīng)是就只有一份合同，國外就是這樣操作的。趙女士表示由于自己理財概念的單薄，當(dāng)初在簽風(fēng)險提示的時候也是渣打銀行“代筆”的。在風(fēng)險提示單上當(dāng)時自己只簽了個名字，至于抄錄風(fēng)險提示語句都是渣打銀行的人員事后給填寫的。

　　此外，上述的那款一款“3年QDII0704C聚通天下”的理財產(chǎn)品，本該2010年就到期，但是由于當(dāng)時虧損較大，虧了66%，渣打銀行希望趙女士可以延期贖回，趙女士當(dāng)時還是很相信渣打銀行，于是又續(xù)了兩年。不過趙女士一再強調(diào)，只要漲上來就立刻通知她。然而，根本就沒有人通知趙女士，其收到的產(chǎn)品運作情況信息單也是“遲到”的。“4月份收到的單子，上面產(chǎn)品運作的信息還是2月底的呢。”趙女士表示，她也問過渣打，渣打告訴她是因為郵局的問題。可是趙女士發(fā)現(xiàn)根本不是郵局的問題，因為通過郵戳上很明顯就能看出投遞的日期。???

　　編者小結(jié)：

　　在各地頻頻見諸于媒體的渣打銀行涉嫌理財欺詐投訴案例中，投訴焦點集中于三個方面：首先，未按照審慎經(jīng)營原則進(jìn)行風(fēng)險揭示，使客戶對產(chǎn)品特征和風(fēng)險作出錯誤判斷，并產(chǎn)生誤解；其次，刻意隱瞞交易信息，頂風(fēng)違規(guī)，不斷加重客戶的損失，同時，產(chǎn)品銷售及售后服務(wù)過程中，違反專業(yè)勝任和盡職管理原則，顯失公平交易。

　　其實，不止是渣打銀行，幾乎所有商業(yè)銀行特別是外資銀行的理財產(chǎn)品，都有不同程度的風(fēng)險。2011年11月，在一次內(nèi)部會議上，上海銀監(jiān)局官員點名批評了幾家外資行的理財產(chǎn)品巨虧。部分商業(yè)銀行理財產(chǎn)品巨虧，既與投資市場波動有關(guān)，也與產(chǎn)品的投資風(fēng)格密不可分，而非專業(yè)的投資者往往并不能認(rèn)識到，不同理財產(chǎn)品之間的風(fēng)險差異。虧損的外資行理財產(chǎn)品大部分是結(jié)構(gòu)性理財產(chǎn)品，這些產(chǎn)品發(fā)行的時間大部分是在2007年，屬于發(fā)行期限比較長的產(chǎn)品。一方面受金融危機影響，另一方面掛鉤海外基金，設(shè)計比較復(fù)雜，因此會出現(xiàn)很多虧損的情況。然而在諸多外資行當(dāng)中，渣打仿佛與投資者發(fā)生的糾紛最多，如果說一兩次是偶然的話，那么頻繁地與投資者的對峙是否說明渣打銀行在銀行理財產(chǎn)品的設(shè)計和相關(guān)服務(wù)方面存在著改進(jìn)的余地呢？

　　目前，理財產(chǎn)品正成為消費者投訴的新熱點。中國消費者協(xié)會的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2011年，全國消協(xié)組織受理金融保險服務(wù)投訴3919件。這樣一個龐大的理財產(chǎn)品市場，卻長期處于監(jiān)管的灰色地帶。直到2011年10月9日，銀監(jiān)會正式印發(fā)《商業(yè)銀行理財產(chǎn)品銷售管理辦法》(以下簡稱辦法)，行業(yè)的監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)才正式明確。該辦法要求商業(yè)銀行應(yīng)當(dāng)對擬銷售的理財產(chǎn)品自主進(jìn)行風(fēng)險評級，強化對投資者的風(fēng)險教育，特別是對防范欺詐銷售作出了細(xì)致的規(guī)定，諸如該辦法第十四條中規(guī)定，不得在未提供客觀證據(jù)的情況下，使用“業(yè)績優(yōu)良”“名列前茅”“位居前列”“最有價值”“首只”“最大”“最好”“最強”“唯一”等夸大過往業(yè)績的表述。在呼吁投資者提高理財知識加強風(fēng)險意識、理性投資的同時，對銀行相關(guān)產(chǎn)品和服務(wù)的監(jiān)管以及懲罰機制應(yīng)該進(jìn)一步完善和明確，防止中國百姓的辛苦錢白白被“騙”！