韓國今舉行大選投票 樸槿惠支持率微弱領先

　　中新網12月19日電 韓國第18屆總統選舉投票19日舉行，兩大主要候選人、執政黨新國家黨樸槿惠和在野的民主統和黨文在寅將上演“雌雄對決”。根據選前最后一輪民調，韓國歷史上的首位女性總統候選人樸槿惠支持率微弱領先，但優勢并不明顯，大選結果仍然難以預測。

　　樸槿惠：做好準備的“女總統”

　　樸槿惠是韓國前總統樸正熙的長女。1979年，樸正熙遇刺身亡，樸槿惠自此遠離政治近20年。1997年，她重返政壇并于次年當選國會議員。2004年3月，樸槿惠當選大國家黨(后改名為新世界黨)黨首。

　　2012年7月，樸槿惠宣布參加韓國第18屆總統選舉。這是現年60歲的樸槿惠第二次參選總統，她2007年在黨內預選中以微弱劣勢不敵現任總統李明博。此次宣布參選后，樸槿惠一直被外界看好，她以壓倒性優勢成為新世界黨總統候選人。樸槿惠承諾將推動“經濟民主化”，增加社會福利，并結束韓朝互不信任的對立局面。

　　新世界黨表示，如果樸槿惠當選，將成為韓國歷史上首名女總統，對韓國具有象征意義。而且樸槿惠身為女性領導人，善于包容、強于反腐，能夠提升韓國總統的“領導人”形象。而樸槿惠提出的“做好準備的女總統”選舉口號也為她贏得了更多女性的支持。

　　文在寅：“盧武鉉的影子”

　　在野黨民主統合黨候選人文在寅現年59歲，曾在盧武鉉政府中擔任青瓦臺秘書室長，被稱為“盧武鉉的影子”。當選民主統合黨候選人后，文在寅表示，愿成為一個治愈國民痛楚的“療傷”總統。

　　按照文在寅的說法，這次總統選舉是“未來勢力與過去勢力、新政治與舊政治、平民候選人與貴族候選人”對決。他表示，如果當選韓國總統，將打破既得利益階層掌控的政壇和財閥、檢察相互勾結的特權壟斷，建設普通人優先的國家。將通過南北經濟聯合，向朝鮮派出特使，邀請朝鮮方面參加總統就任儀式，并力爭在上任第一年舉行南北首腦會談。

　　大選期間，文在寅和無黨派人士安哲秀的競選團隊曾就“單一化”問題爭論不休，最后時刻，安哲秀宣布退選，呼吁擁躉轉為支持文在寅，大選“雌性對決”的局面才得以成形。分析認為，本屆總統選舉呈現執政黨和在野黨、保守派和進步派、工業化對民主化之間“對決”格局。另外由于樸槿惠和文在寅各自的身份背景，大選也被認為是“樸正熙對盧武鉉”的較量。

　　大選形成兩強格局 選戰激烈難分伯仲

　　此次韓國大選共有7名候選人登記，但隨著無黨派安哲秀的退選，樸槿惠與文在寅的兩強對峙局面難以撼動，兩人的支持率始終不分上下，而拼政策、拼形象成為選戰的著力點。

　　本屆大選中，經濟與民生是選民最關心的議題，其中經濟民主化更是重中之重。樸槿惠和文在寅都強調對韓國財閥進行改革、強化公正交易、保護小巷經濟等，但在具體操作層面則有較大分歧。在福利領域，樸槿惠與文在寅也紛紛向選民許下各種承諾以爭取民心，例如提供無償教育、減輕國民的醫療費負擔、減輕大學生的學費負擔等。

　　對朝政策方面，兩位候選人基調“大同小異”，樸槿惠與文在寅都主張對重啟南北對話持積極態度，希望實現南北首腦會談，緩和南北關系，擴大南北經濟交流。但兩人在外交安保領域存有差異。面對朝鮮可能的“挑釁”，樸槿惠力圖表現出在面對危機時自己有堅決、系統的應對態度，而文在寅則更注重為預防危機發生，在事前積極進行緩和雙邊關系的努力。

　　隨著選戰越來越激烈，在最后一段時間，樸槿惠與文在寅的互相攻擊也漸入高潮。候選人陣營之間“消極競選”、“黑色宣傳”及誹謗活動愈演愈烈。這種情況遭到了各方的譴責。樸槿惠表示，應該從本屆選舉起根除誹謗活動的弊端，采取嚴厲措施，全面應對政治把戲、不實言論和詆毀行為。

　　據介紹，現代韓國選舉制度始于1948年5月10日實行的普選。韓國總統由全國范圍內平等、直接和無記名投票產生，任期為5年，不得連任。根據憲法，當出現總統死亡或者傷殘時，總理或國務會議成員將臨時代理總統之職。

　　朝鮮射星為大選增添變數

　　在韓國大選最后的如火如荼階段，朝鮮突然發射“光明星”衛星，給原本就混亂的韓國選戰增添了新的變數，韓國輿論直呼“局勢難以預測”。

　　報道指出，朝鮮射星在引發韓國政府方面緊急應對外，兩位候選人的“半島危機管理能力”亦成選戰焦點，新世界黨和民主統合黨競選陣營均在射星當日表態譴責朝鮮。樸槿惠指其“不僅僅是對韓國的挑釁”，“也是對國際社會決議的正面挑戰”；文在寅也強調，“朝鮮公然違反了聯合國安理會決議”，“堅決反對朝鮮威脅半島和平的行為”。

　　但韓國《中央日報》指出，雙方強調的重點實則不同，樸槿惠傾向于“安保論”，文在寅傾向于“安保無能論”。樸槿惠呼吁選民選擇“擁有明確國家觀念的勢力來接管國家”，稱“無論朝鮮怎樣掙扎，國民們都不會有一絲動搖”；文在寅則批評現政權沒能監測到朝鮮衛星發射實情、對金正日逝世也是全然不知，“反映出新國家黨政府安保無能。”

　　也有韓國選舉專家認為，“來自朝鮮的風險”經常在各大選舉中被候選人利用作為籌碼，選民十分熟悉候選人打“朝鮮牌”的情況，因此朝鮮射星不會給大選結果帶來實質影響。《金融時報》對“朝鮮因素”對韓國大選影響力的看法與此相近，其報道稱，相對于同期進行大選的日本，“外交政策”對韓國選舉結果的實際影響更小，韓國民眾更關心的是經濟增長和財富分配。(完)