優(yōu)卡丹否認(rèn)對(duì)兒童有肝腎毒性 改說(shuō)明1歲內(nèi)禁用

????

??? 近日，有微博稱(chēng)，優(yōu)卡丹和好娃娃小兒氨酚烷胺顆粒，被證明對(duì)兒童的肝腎毒性，“一歲內(nèi)禁服，六歲內(nèi)慎服”。

????昨日，優(yōu)卡丹官方微博回應(yīng)，已修改產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)，一歲以下嬰幼兒應(yīng)禁食優(yōu)卡丹，而禁食原因非“肝腎毒性”。

????代言人宋丹丹：不再代言任何藥品廣告

????近日，有認(rèn)證為兒科醫(yī)生的微博網(wǎng)友發(fā)布微博稱(chēng)：“優(yōu)卡丹和好娃娃小兒氨酚烷胺顆粒，已經(jīng)被充分證明了對(duì)兒童的肝腎毒性，一歲內(nèi)禁服，六歲內(nèi)慎服”。

????“網(wǎng)上驚聞我代言的優(yōu)卡丹對(duì)兒童健康有害。”前晚，優(yōu)卡丹代言人宋丹丹在微博稱(chēng)，當(dāng)初“慎之又慎”地接了此藥物廣告，并對(duì)廠(chǎng)家及藥檢部門(mén)的審批做了詳盡的審查，“假如今天網(wǎng)上爆料屬實(shí)，我將誠(chéng)懇地通過(guò)媒體站出來(lái)道歉。”

????宋丹丹坦言，由于個(gè)人無(wú)法確切了解及掌握藥檢質(zhì)量，今后無(wú)論是否有藥檢部門(mén)的審批資格，“我都將不會(huì)再代言任何藥品類(lèi)廣告！”

?

????優(yōu)卡丹：禁用原因并非“肝腎毒性”

????昨日中午，優(yōu)卡丹官方微博發(fā)布聲明稱(chēng)，按照國(guó)家食藥監(jiān)局2012年5月17日發(fā)出的通知，1歲以下嬰幼兒禁用小兒氨酚烷胺顆粒的原因并非“肝腎毒性”，而是因?yàn)椤叭狈π律鷥汉鸵粴q以下嬰兒安全性和有效性的證據(jù)”。

????“1-12歲兒童依據(jù)說(shuō)明書(shū)可放心使用，不會(huì)對(duì)肝腎功能造成損害。”聲明表示，已對(duì)優(yōu)卡丹說(shuō)明書(shū)進(jìn)行了修改，并要求銷(xiāo)售單位配合向下一級(jí)經(jīng)銷(xiāo)商、終端藥品零售商及相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行通報(bào)說(shuō)明。

????據(jù)了解，國(guó)家食藥監(jiān)局通知中說(shuō)明，金黃敏顆粒、小兒氨酚烷胺顆粒及小兒復(fù)方氨酚烷胺片原列于藥品說(shuō)明書(shū)的注意事項(xiàng)中，為“1歲以下兒童應(yīng)在指導(dǎo)下使用”，但因?yàn)槿狈Π踩院陀行缘臄?shù)據(jù)，修改后的說(shuō)明書(shū)應(yīng)將上述藥品改為新生兒和1歲以下嬰兒禁用。

????- 探訪(fǎng)

????部分藥店未告知“禁忌”事項(xiàng)

????昨日，記者走訪(fǎng)東城、西城6家藥店，發(fā)現(xiàn)部分藥店店員未明確告知1歲以下兒童禁食優(yōu)卡丹的注意事項(xiàng)，而市面上依然可以買(mǎi)到說(shuō)明書(shū)未被修改的優(yōu)卡丹。

????在東城區(qū)一家藥店里，仍在銷(xiāo)售特價(jià)為5.5元的優(yōu)卡丹，其生產(chǎn)日期為2012年1月6日，說(shuō)明書(shū)中沒(méi)有提及使用年齡的禁忌情況。

????該店的店員稱(chēng)，全市各大藥店都收到了通知，不能把優(yōu)卡丹賣(mài)給1歲以下的小孩。

????而在附近的另一家藥店的店員說(shuō)，尚未收到優(yōu)卡丹“一歲以下兒童禁用”的通知。

????在西城區(qū)的一家藥店里，店員在介紹優(yōu)卡丹時(shí)說(shuō)，按照藥品包裝盒上的使用說(shuō)明，8個(gè)月大的小孩一次喝半袋或者“三分之一袋”。 (記者許路陽(yáng) 實(shí)習(xí)生黃穎）

??? “今后無(wú)論是否有藥監(jiān)部門(mén)的審批資格，我都將不會(huì)再代言任何藥品類(lèi)廣告！”因優(yōu)卡丹事件，演員宋丹丹近日被扯進(jìn)“代言門(mén)”，雖然仁和藥業(yè)昨天發(fā)出聲明，澄清了“優(yōu)卡丹會(huì)損害兒童肝腎”的傳言，宋丹丹也表示“如釋重負(fù)”，但她已公開(kāi)表示將不再代言藥品廣告。??