誤把經(jīng)理當(dāng)賊 男子“見義勇為”駕車將其撞亡

　　司機(jī)看見有人追趕有人逃，想當(dāng)然就認(rèn)為逃的是賊。涂曉彬制圖

　　本想見義勇為 被控故意傷害

　　誤把加油站經(jīng)理當(dāng)成了搶劫犯，開車攔截時(shí)將人撞倒身亡，“見義勇為”變成了“故意傷害”。昨日，曾經(jīng)備受關(guān)注的蔡永杰被控故意傷害一案，在廣州中院再次開庭。

　　被指控撞人拖行13米

　　據(jù)指控，2011年9月19日8時(shí)許，蔡永杰駕駛小客車到廣州市白云大道廣東路華德加油站準(zhǔn)備加油，見一名身穿加油站工作服的工作人員正追趕手拿挎包的被害人管某，誤以為管某是搶劫犯罪嫌疑人。于是駕駛小客車對(duì)管某實(shí)施碰撞并拖行大約13米而未采取緊急制動(dòng)措施，導(dǎo)致管某受傷后經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡。

　　經(jīng)法醫(yī)鑒定，管某是因鈍性外力作用致創(chuàng)傷性失血性休克、胸腹部多臟器損傷死亡。當(dāng)天，蔡永杰向公安機(jī)關(guān)投案。

　　原意本想“見義勇為”

　　蔡永杰的律師提供的會(huì)見筆錄顯示，蔡永杰說，他開到加油站時(shí)，看到從加油站的收費(fèi)處門口飛快沖出一名男子，身穿便服，手里拿著一個(gè)黑色挎包，一路狂奔。后面跟著一個(gè)穿油站制服的人，在后面追他，邊追邊喊。這時(shí)聽到旁邊人喊：“這么早就有人搶劫。”于是蔡永杰駕車將便服男子撞倒。

　　在他撞倒人后，油站其他員工將后面追趕的人抓住，并用繩子綁起來。蔡永杰這才聽說，在后面追趕的人是發(fā)病的精神病患者，而被撞的人是油站經(jīng)理，并非“劫匪”。油站經(jīng)理被送醫(yī)治療途中，因傷重去世。

　　雙方都很受傷

　　昨日庭審，受害者管某有三位親屬到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)。管某的姐姐流著眼淚說，弟弟以前是家中的頂梁柱，現(xiàn)在孩子才上小學(xué)，過日子不容易，希望對(duì)方多點(diǎn)誠(chéng)意。

　　而蔡永杰在庭上言語不多。庭審結(jié)束時(shí)，他轉(zhuǎn)身對(duì)受害方表達(dá)歉意。考慮到其母親年邁又一年多沒見過兒子，法院準(zhǔn)許短暫會(huì)面。家屬也向記者表示，攤上這事，雙方都很受傷，受害方尤甚，會(huì)盡力地賠償，希望相互體諒難處。

　　律師：應(yīng)屬假想防衛(wèi)

　　蔡永杰的律師認(rèn)為，拖行的距離是公訴人將本案定性為故意傷害的重要事實(shí)基礎(chǔ)，但目前沒有證據(jù)證明拖行了13米。

　　交警部門的交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖證實(shí)剎車痕跡是5米左右，《道路交通事故車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告》寫明“事故中松花江轎車采取了制動(dòng)措施，在路面留下了最長(zhǎng)制動(dòng)印為5.15米”。但是，偵查機(jī)關(guān)的現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄則沒有提取到任何痕跡，所有證據(jù)均證實(shí)蔡永杰有采取緊急制動(dòng)措施。

　　蔡永杰在筆錄中供述，不是故意開車撞倒對(duì)方，是太過自信不會(huì)撞傷他才用車去頂。車頭與男子發(fā)生碰撞后，男子倒下，他感覺到車子跳了一下，馬上剎車。但母親坐在后面，他不敢一下子剎死車。當(dāng)時(shí)坐在車上的蔡母也稱采取了剎車，蔡母稱“碰撞后身體是向前的”。

　　因此，蔡永杰主觀根本不存在傷害的故意，屬于假想防衛(wèi)。是自以為為了保護(hù)加油站的合法權(quán)益而實(shí)施所謂的正當(dāng)防衛(wèi)，因此，主觀上既不存在直接故意，也不存在間接故意。