女子閃婚閃離為"獲取"拆遷補償 專家稱不算違法

　　認識一個月就登記結婚，婚后十個月就要求離婚。這樣一樁看似有些草率的婚姻就發生在陜西咸陽的廚師安強頭上。想要“安心過日子”的安強什么都沒落著，對方家庭卻憑借他遷過去的戶口多獲得了一人的拆遷補償款。

　　“這就是以騙婚形式來騙取國家拆遷補償。”安強的姐姐安瑛十分憤怒。

　　但在法律學者看來，這是鉆了法律政策的空子，卻算不上違法。

　　閃電結婚離婚背后

　　2011年1月，通過親戚介紹，時年31歲的安強認識了那時還在上大學三年級的孫曉印。第一次見面定在孫家，安強對孫曉印的感覺是“善良、實在”。

　　見面后一周多，女方家庭就提出訂婚。起初有些猶豫的安強，在家人的勸說下同意了，“畢竟自己年紀也不小了”。

　　在孫曉印父親孫智峰的催促下，安強和孫曉印于當年2月登記結婚。

　　結婚后不久，孫曉印就到北京上學。孫家以孫曉印是獨生子女為由要求安強做一個“上門女婿”，并要求安強把戶口遷到孫家名下。“還要我改名字，被我拒絕了。”安強說，但2011年3月安強還是把戶口遷到了孫家。隨后，孫智峰提出帶安強做生意，并要求安強去孫家生活。2011年8月，他離開孫家回到咸陽，不久之后就到西安打工。

　　安強稱，那段時間，他和孫曉印只是有名無實的夫妻。由于相隔異地，一般通過電話短信聯系，“隔兩三天、三四天打電話問問好不好”。

　　“他父親看管很嚴，我跟她獨處的時間很少。”安強表示，婚后孫曉印與他一直沒有同房過。

　　2011年11月底的一晚，和朋友在餐館吃飯的安強接到了妻子孫曉印的電話。電話那頭的孫曉印提出離婚。電話這頭的安強驚呆了，“我當時就不同意”。

　　然而，此后的多次溝通中，孫家的態度都非常堅決。2012年2月，孫家訴至寶雞市渭濱區人民法院要求判決離婚，理由是“在沒有感情基礎的前提下草率結婚實屬對自己及對方的不負責任”。4月12日，法院判決雙方離婚。

　　從2011年1月兩人經介紹認識，到一個月后登記結婚，再到2012年4月法院判決離婚，不過一年零三個月。

　　多一個戶口能多拿一些拆遷補償

　　在安強的姐姐安瑛看來，這樁婚姻完全是孫家為了利用安強的戶口“騙取”拆遷補償。

　　到了孫家之后，安強從街坊鄰居口中得知包括孫家在內的一片區域要進行拆遷，而多一個人能夠多分得一些拆遷補償款。

　　孫家的起訴狀稱，安強結婚的主要目的是“看到孫家經濟狀況較好，且所居住的村組可能因征地拆遷而獲得拆遷補償”。

　　但這與孫曉印的母親劉惠云提供的證詞頗有出入。根據劉惠云的證詞，見面后孫曉印起初似乎并不愿意結婚，“但我丈夫和我把女兒勸說了一陣子，我女兒比較聽話，也就勉強同意了。”“因我村可能要拆遷，為了盡可能多一些補償，就讓盡早辦理結婚登記。”

　　這在法院的判決書上，亦有顯示。渭濱區人民法院就兩人離婚一案做出的民事判決書稱，法院“經審理查明，因原告年齡偏大及原告所在村組涉及拆遷，將被告戶籍遷至原告村組可以獲得拆遷補償，經原告家長勸說，原告于2011年2月11日與被告辦理了結婚登記”。

　　孫家確實因為安強遷入的戶口而多得了拆遷補償。

　　孫智峰和寶雞市火車南客站片區拆遷安置建設指揮部簽署的房屋拆遷補償安置協議顯示，拆遷過渡補償“以所在村組戶口截止認定人口為準，每人每月支付過渡生活補助費300元”。而過渡期限則是從2012年10月1日至2015年3月31日，共30個月。在過渡費一欄上，孫家得到的過渡費共計為36000元。這意味著，孫家有4人能獲得過渡補償，安強也被計算在內。

　　這份名為《寶雞市火車南客站片區村民（含非村民）房屋拆遷補償安置協議》上還寫明了，被拆遷方能無償得到人均50平米的安置住房。

　　鉆了政策的空子

　　通過結婚離婚的方式來試圖多獲取國家補償并不是什么新花招。

　　今年5月有媒體報道，上海一對夫婦為了多拿動遷款，假離婚后分別與其他人假結婚，來增加房子下的戶口人數，最后由于沒等到動遷款，夫妻二人決定結束各自的“合作伙伴”辦理離婚手續。2012年，四川有一男子同樣是為了獲取拆遷補償，更是與自己的丈母娘結婚。

　　這樣的行為在法律上是否涉嫌違法？

　　中國政法大學教授柳經緯表示這是鉆了政策的空子，嚴格來講不能算作違法。他認為甚至不宜使用“騙取”一詞。“所謂騙是偽造證據材料，提供虛假情況等等。”他分析道，“結婚是真實的，戶口遷移也是真實的，也完全符合政府拆遷補償的條件。”對于這種情況，柳經緯認為只能在道德層面進行譴責。

　　北京長安律師事務所律師呂恩相表示，民法存在民事欺詐的概念，即以合法手段達到非法目的，在此之下得到的一切利益都可以認為無效。但在具體認定上，呂恩相表示存在較大困難，“主觀惡意很難證明”。

　　要堵住這個空子，柳經緯認為還需要政府部門完善拆遷補償政策。