兩男童電梯內外玩脖子套繩 電梯下降致1死1傷

　　電梯外模擬倆小孩的出事情景

　　原標題：倆小孩電梯內外玩套繩引發悲劇

　　核心提示近段時間，在商場電梯里發生死傷的事故屢禁不止，最近洛陽也出現了一起事故。7月23日晚，洛陽洛龍區寶龍城市廣場一部電梯里，一名6歲大的男孩和一名3歲大的男孩做游戲，兩人套著一根首尾相接的繩子。大男孩站在電梯外把繩子套在腰上，小男孩藏在電梯里繩子套在脖子里，電梯合上往負一樓下降時，導致電梯內3歲男孩被勒死，電梯外男孩被勒傷。如今事情已發生1周有余，苦等不到進展的男孩家長來到本報投訴。目前，警方正介入調查此事。記者采訪發現，大型商場電梯運營監管缺位現象嚴重。

　　哭訴：3歲男孩在電梯里玩繩被勒死了

　　羅志勇，在寶龍城市廣場開了一家裝修公司，7月23日下午對他來說就是一生中最難過的日子。

　　當天下午5時23分左右，有人跑到他的店面說，他的3歲兒子被勒死在電梯里了。“兒子的頭頂還有撞擊轎廂頂部的痕跡，后腦勺、脖子上都是勒的紅紅痕跡，當時已經沒氣兒了，120隨后趕到，按照醫生的說法是在送往醫院的半路上死了。”羅志勇說。他說事后他去看過監控錄像，他的3歲兒子羅家成在電梯里，脖子上套著一個繩子，繩子另一端套在一個6歲大男孩腰上，電梯關門后下降至負一樓，他的兒子就是這樣被活活勒死的。

　　昨天下午5時許，記者來到寶龍城市廣場A座，看到事發電梯是一部貨梯，貨梯對面有兩部客梯，不管是客梯還是貨梯乘客都絡繹不絕，貨梯上還不時運一些木板、裝修材料、小型機械設備等貨物。值班的物業管理員說，事發時不是他在上班，但他知道這件事。這些電梯是今年3月份裝修后才投入使用的，但隨后電梯就陸續出現問題，每次出問題后修修又好了。“出事這部貨梯，也是出過毛病的，而且就是在不久前。”該管理員說。

　　走訪：電梯快合上時，6歲男孩突然跳出電梯

　　這部電梯外表很新，沒有裝電梯安全衛士，但有攝像頭。為了弄明白當時的情形，記者走到物業監控室。值班人員表示，監控不能讓記者或死者家屬看，如果實在需要可以到4樓物業公司咨詢。記者注意到，整個監控室很大，呈現攝像頭的小視頻顯示器特別多，有近百個，很難分清在哪個顯示器里出現了哪種異常情況。

　　隨后，記者聯系上寶龍城市廣場的物業公司負責人董總，他說：“刑警不讓任何人查看這些監控，作為物業一方，我們也希望家屬或媒體了解到事件的真實情況。”他告訴記者，事發前，3歲的男童一直跟著他的媽媽，但事發時，不知道他的媽媽在哪兒。“之前他媽媽說給他買冰淇淋吃，后來監控畫面顯示，他和一個6歲的男童跑到電梯里，一根繩子套著3歲男孩的脖子和6歲男孩的腰，電梯將要合上時，6歲男孩突然跳出電梯，待電梯下降時，電梯里面的男孩被繩子勒住了脖子。”董總說。

　　警方：該事件

　　是否能立案還沒定論

　　兩個小孩在電梯玩游戲出的事故，到底屬于意外事故還是刑事案件呢？昨日，羅志勇向本報透露，兒子羅家成出事后，警方趕到了現場，最開始是一名肖姓領導牽頭負責此案，后來又轉給了一名郭姓副局長。但1周時間過去了，目前也沒有任何進展。“我兒子的尸體還在邙山上放著，當事保安和他的孩子自由出入家里，監控上兒子被勒后，有一個突然往上升撞擊轎廂頂部的動作，我們查看外面是保安在用力拉他的6歲兒子，可以說他這一拉直接導致我兒子被快速勒死。”羅志勇說。

　　昨日下午4時許，記者聯系到市公安局洛龍分局肖姓負責人，他說目前案子已交給郭副局長，讓和后者聯系。隨后，記者又聯系到郭副局長，他表示案件正在調查中，目前還沒有立案。“從目前的案件調查來看，是兩個小孩圍繞著電梯出了事故，應該是意外事故，并不是刑事案件，如果僅是意外事故的話，就構不成立案偵辦的條件。這個案子目前沒有定論，等調查完后會有一個說法。”郭副局長說。

　　調查：電梯意外不斷為何沒人看管？

　　近來，電梯出現的意外事故不斷，尤其是發生在未成年人的事故不斷。主要事故分轎廂型電梯墜梯以及扶梯夾傷等兩大類情況。

　　記者走訪洛陽市不少商場電梯發現，在一些手扶電梯上，增加了防夾傷毛刷，不少手扶電梯附近都貼著提醒標語。但幾乎所有的手扶電梯或轎廂電梯，都沒有專門的工作人員進行管理。隨后記者又走訪多家大型商場，都沒有找到專人看護的手扶電梯，轎廂型電梯同樣沒有專人看護。不過，記者在醫院走訪發現，大多數醫院轎廂電梯里都有專門的管理人員，向患者及其家屬提供幫扶服務。

　　說法：專人看護成本太高了

　　采訪時，羅志勇一直說，當時如果他在孩子身邊，就不會出現這些意外了；如果電梯有看護管理員，及時發現并糾正孩子們的危險舉動，這些悲劇也可以避免。對于手扶電梯是否需要專人看護的問題，不少市民都認為非常有必要。也有人認為帶孩子的家長應該更加小心留意，防止孩子出現意外，畢竟家長是孩子的第一監護人。

　　不過，已經從事近10年商場物業管理的高管董總卻認為，增加人員看護就意味著增加成本開支。“比如說我們一個商場有8部電梯，按照每人1200元最低工資保障來算，一個月就開支近萬元，加上其他費用，這個成本是非常大的，對于物業這種靠服務來掙點兒小錢的企業來說，真承受不起。”董總說。這種觀點在物業公司中非常普遍，記者采訪發現，不少物業公司甚至寧愿每年拿出一部分資金做意外賠償預算，也不愿意按照顧客要求的高標準去提升管理水平。

　　律師：

　　物業、雙方家長都應當擔責

　　針對此事，河南萬基律師事務所郭磊律師認為：就算是意外事故，構不成刑事立案條件，但3歲男童家長依然可以依法提起民事訴訟，尋求民事賠償。“這種案件的責任劃分一般為三三制劃分，物業、6歲男童家長、3歲男童家長這3家各占一部分責任，不一定是平均的責任，但肯定都有責任。”郭磊說。郭磊認為，首先從物業這一方來講，作為電梯的產權人或管理人，有責任有義務保證電梯的正常運營，若有過錯應該承擔責任。從家長一方來看，兩個男孩的家長都沒有完成好監護人的責任，都存在一定程度上的過失，也是要承擔責任的。“既然醫院等單位可以把電梯管理得那么到位，甚至派出專人專管，從市場管理方來說，物業公司也應該提升管理質量，減少、最好杜絕類似悲劇的再次發生。”郭磊說。