大V走進央視《對話》 力挺網上正能量

　　西班牙高樓建好才發現沒有電梯，中國公民因多帶了兩罐奶粉在香港被拘，雅安地震捐款額到底是平均每人104萬還是104元……為什么這些錯誤的信息會飛速傳播?如何才能保證網絡世界信息的真實性？

　　8月10日，一批被網絡和微博造就的名人齊聚央視《對話》，他們中既有《百家講壇》主講人紀連海、“80后”時評人周小平等社會名人，也有潘石屹、薛蠻子等粉絲數超過千萬的商界大鱷，還有廖玒、古永鏘、陳彤、徐世平等互聯網業內的風云人物，以及張國慶等專家學者……盡管身份背景不同，但他們都有一個共同的稱謂：網絡名人。他們就“微博是個人空間還是公共空間”、“網絡名人應該擔負什么樣的責任”、“對于網絡謠言應該管控還是靠自律”等話題展開了激烈的探討。在論壇現場，國家互聯網信息辦公室主任魯煒和大V們進行了深入的座談，與會的大V們就網絡名人的社會責任形成了七條底線的共識，一是法律法規底線；二是社會主義制度底線；三是國家利益底線；四是公民合法權益底線；五是社會公共秩序底線；六是道德風尚底線；七是信息真實性底線。

　　8月18日21:55分，cctv-2《對話》將全方位揭示論壇和七條底線推出的過程。

　　網絡大V為何集體發聲？

　　一面是網絡微博造就的名人，一面是央視主流談話節目《對話》，新媒體名人與主流媒體首次高調聯動，共議網絡名人的社會責任。談到網絡中的社會責任，大V們此次集體發聲就是一種象征：在人人有都麥克風的網絡時代，無論是大V、“小V”還是知名度不高甚至毫無知名度的普通網友，發言都須承擔責任，而身為粉絲眾多、影響力巨大的網絡名人，更是如此。學者紀連海表示，微博一定是一個公共空間，對于網絡名人，每一句言論都可能影響到別人，所以發言的時候，應該負起社會責任。對于網絡信息“一般來講，我都會冷靜一下，過兩天發言，我必須判斷這是真新聞還是假新聞，還是一些人在網上不負責任地傳遞一些信息。”

　　擁有千萬粉絲的薛蠻子認為，社會責任其實很簡單，就是良心，所有的人真正的社會責任就是說真話，不說假話，不說空話，不說套話。

　　七條底線如何推出

　　在論壇現場，國家互聯網信息辦公室主任魯煒與網絡名人進行深入的座談，大家普遍認為，時代需要正能量和積極向上的聲音。不能讓虛假的信息和負面的信息充斥網絡世界，網絡應該消除戾氣，多些希望、溫暖和正能量。而在這些方面，網絡名人應該成為表率。在此基礎上，與會的大V們就網絡名人的社會責任形成了七條底線的共識，一是法律法規底線；二是社會主義制度底線；三是國家利益底線；四是公民合法權益底線；五是社會公共秩序底線；六是道德風尚底線；七是信息真實性底線。而對于底線的遵守既是自律的標準也是網絡名人責任的要求，網絡的未來需要依靠所有網民共同的責任意識來維護與打造。

　　網絡謠言如何管？

　　網絡上的謠言一直被網民所深惡痛絕，那么究竟該如何管?高龍認為，要增加造謠者的成本。現在到網上造謠沒有成本，大V們隨便發一條，被人轉發，成本是零；反之如果辟謠，需要很多人來解釋，一次次地解釋，成本相當之大。

　　所以這就要求大V要謹慎負責，紀連海曾經就“地震捐款人均104萬還是104塊”挨個給轉發的大V發私信問“你是故意的嗎?”“你為什么不算算賬?”

　　但大V也沒有“火眼金睛”能識破一切謠言，徐世平建議大V們不在自己的專業領域，不在熟悉的范圍，不是親歷的事情，發言的時候需要謹言慎行，說專業的話、靠譜的話”

　　網絡社會發布信息的優勢是快，但跟傳統媒體相比卻缺少驗證過程，陳彤說，兩三年前，新浪已經專門針對網絡上的不實信息，特別是明顯的謠言，專門成立辟謠小組，投入9個編輯的力量，24小時不間斷查證，一年辟了兩百多個謠。但辟謠需要“命中率達到百分之百”。所以還是需要管控、自律相結合才能避免謠言的傳播。

　　粉絲越多，責任越大

　　對于網絡名人的公信力，近期以一篇《請不要辜負這個時代》引起廣泛關注的80后周小平希望名人愛惜自己的羽毛，要珍惜自己的誠信，自己的公信力，不能自己用不負責任的行為去破壞它。

　　網絡名人陳里2012年5月在其個人實名認證微博上公布了自己手機號碼，表示“希望大家多支持監督”。2012年10月，面對陜西華山在當夜突發游客滯留輿情，陳里徹夜不眠，微博直播游客疏散。薛蠻子在經歷過“微博打拐”和“免費午餐”在網絡環境中由極端負能量的事件通過微博轉化成正能量，并最終被得到媒體和網民呼應之后，薛蠻子認為，網絡正能量的傳遞其實是自下而上的呼吁和自上而下的配合。

　　不僅是大V,普通網民也是如此，孫健談到，以自己的經驗而論，網絡名人只是一個帶路人，他們通過自身的影響力，帶動粉絲加入到傳播正能量的活動當中。而作為普通的網友來說也一樣要積極參加到這種社會正能量傳遞當中。

?

相關鏈接：