安徽殺妻案被曝當年判決距案發僅10天 法院回應

原本于英生家的家門。

　　■“于英生殺妻案”追蹤

　　由于司法部門對于英生殺妻案的細節披露太少，這樁命案對外界仍是一樁迷案。記者昨天注意到，安徽電視臺的新聞中，審判長稱此案當年一審宣判的時間是1996年12月12日，該時間距案發僅10天。對此，現任蚌埠市中院院長的第一反應是“肯定聽錯了”。是審判長口誤還是破案確實“高效”，截至昨晚發稿，各方還未給出答案。

　　文/京華時報記者李顯峰 攝/京華時報記者朱嘉磊

　　“高效”：案發10天做出一審判決

　　據安徽媒體人士介紹，于英生案的改判，安徽省高院是第一消息源，在此之前，媒體圈沒有任何有關于英生案的開庭消息。并且，省高院也是選擇性地只對部分媒體發了通稿。

　　8月13日，于英生案宣判當天，安徽某網站率先發布從安徽省高院獲得的通稿，此后連續多天，眾多媒體均未得到正式采訪的機會。關于此案的案發細節和歷次判決書，各級法院也沒有對外發布。

　　8月14日，記者到達蚌埠后，多次前往蚌埠市公安局、蚌埠市檢察院和蚌埠市中院，仍未能一睹卷宗資料。

　　據安徽省高院通稿，于英生案的案發時間是1996年12月2日，但沒有提及一審判決時間。昨天，記者查詢發現，8月14日安徽電視臺《經濟生活》頻道一則2分56秒的新聞提及該時間。

　　電視畫面中，在8月13日，于英生案的審判長王曉東當庭宣讀判決書，他念道：“于英生因涉嫌故意殺人罪，于1996年12月12日被判處無期徒刑，剝奪政治權利終身……”

　　值得注意的是，當年一審判決距離這起命案的發生之日，只有短短10天時間。

　　反應：中院院長說“肯定聽錯了”

　　10天宣判，時間是否太短？是否因此造成當年辦案出現瑕疵和漏洞，導致翻案的結局？就此，記者試圖從蚌埠市公、檢、法部門得到答案。

　　8月16日，蚌埠市公安局負責重新偵查此案的副局長王洪祥表示，卷宗剛從省高院發回中院，該局要看需前去借閱，他還沒機會閱卷。王洪祥表示對偵破此案找到元兇“充滿信心”。

　　被問及當年花了多少時間就破案，王洪祥表示：“我只能告訴你，于英生案當時不是零口供。”

　　16日當天，記者試圖采訪蚌埠市檢察院，辦公室一張姓副主任答應接待，記者在門外等候一個多小時，無果。

　　記者于16日前往蚌埠市中院，得到的回答是，卷宗并沒有發回來。記者就案件本身和審案細節提出采訪，市中院宣教處王處長表示：“不知道情況，不能亂說。”

　　他表示，現在的司法理念是“寧可錯放、不可錯抓”，可能當年的證據沒有形成完美的證據鏈，所以才造成了現在的改判。

　　在發現一審判決間隔案發僅十天后，記者向蚌埠市中院院長朱軍求證。朱軍發短信回復稱“肯定聽存(錯)了”。記者表示核實無誤，他稱“以高法通稿為準。”

　　朱軍表示：“所謂高效的信息是錯誤的，也是無根據的。”而對于為何10天宣判的問題，蚌埠市公安局新聞科負責人持懷疑態度，他表示：“估計世界上沒一個國家法律有這么高效。我的理解(10天)最多是刑拘或逮捕的日期。”

　　是審判長口誤，還是公、檢、法辦案確實“高效”，截至昨晚發稿，各方還未給出答案。

　　于英生家屬仍然拒絕采訪

　　于英生無罪釋放后，一直沒有出現在媒體的視野中。于英生的哥哥于寧生是蚌埠市電視臺的一名記者。此前，于寧生向記者表示，于英生沒有手機，家屬陪著他在外地醫院檢查身體，不想被打擾。連續多天，記者通過短信和電話發出采訪請求，于寧生均予拒絕。

　　和此前的趙作海案、張高平叔侄案等案不同，于英生案并未出現真兇。連日來，記者試圖聯系于英生案一審、二審辯護律師，未能打通其電話。

　　8月15日，記者輾轉找到案發地于英生家，房產已變成花店和文具店。多名鄰居表示，當年案發后，很多人都相信是于英生殺害了妻子韓露。隔壁單元一位退休干部則表示，于英生能釋放是基于“疑罪從無”，也是司法進步的一種體現。

　　>>鄰居講述

　　現場遺留煤氣罐和蠟燭

　　昨天，被害人韓露的母親馬女士的老街坊王女士講述了當年情況。

　　王女士說，由于是鄰居，她看著韓露長大，“長得非常漂亮，人很樸素，性格也比較內向。”長大后，韓露在市第一麻紡廠上班，后來，她與于英生戀愛，“于的家庭殷實，父親在市里當干部，母親是一家賓館的總經理。”

　　韓露和于英生結婚后，生了一個男孩，一家三口住在南山路一套三室一廳的臨街的房子里。

　　王女士說，她從已過世的韓露的父親口中得知一些案發情況。據介紹，案發當天是周一，于英生早上帶著7歲的孩子去上學，中午時分，韓父接外孫回到于英生家，發現門是虛掩的。韓父進臥室后，發現屋內放著一只煤氣罐，閥門打開，滿屋都是煤氣味，在角落里，還發現一根點燃過的蠟燭。

　　“可能是因為煤氣量不足，屋內沒有發生爆炸。”韓父后來分別給韓露的單位和于英生打電話，確認韓露沒有上班后，韓父掀開床上的被子，發現女兒的尸體。

　　多名老街坊稱，聽說韓露被發現時，頭被砍斷，只連著一層皮。王女士說，她后來在殯儀館見到韓露的尸體時，其頭部被黑色的紗布包裹。

　　此案發生后，于英生被警方帶走調查，最終被認定為兇手。

　　王女士說，當年都傳稱于英生有外遇，夫妻關系不和，嫌疑最大。

　　>>被害人母親

　　堅持認為女婿是兇手

　　此案被害人韓露的母親馬女士今年70多歲。在案發17年后，馬女士仍然沒有原諒女婿于英生，堅持認為他是兇手。

　　昨天，記者打通馬女士的電話，她在電話中稱身體不好，不掌握卷宗材料，也不愿見面。“從1996年到2001年，經過這么多年的調查，公檢法都通過了這個結果，怎么會說推翻就推翻。”對于如今于英生無罪釋放，馬女士表示不認同，“無論他走到哪里，判到哪里，我都堅持認為他就是兇手，我也不知道他為什么被改判了。”

　　馬女士的老街坊王女士說，韓露的死對于父母影響很大，她的父親每日精神萎靡，三年前已去世，“于英生的孩子跟著老兩口生活，一直很自閉，經常待在家里打游戲，門都不愿意出。”

　　馬女士稱，她現在年紀已大，雖然不同意現在的結果，但她請不起律師申訴，“韓露也沒有兄弟姐妹，我也沒有能力讓這個結果改變了。但我會堅強地活下去。”