南昌社區(qū)一公廁倒塌 三年內(nèi)四次重建遇阻

　　·平衡·

　　蔡華偉繪

　　核心閱讀

　　一座倒塌3年的小公廁，卻引發(fā)居民的很大不滿。3年時間里，廁所廢墟成了持不同意見居民持久戰(zhàn)的“戰(zhàn)場”。江西南昌市西湖區(qū)相關(guān)部門4次試圖重建公廁，4次遇阻。區(qū)里組織召開10余次協(xié)調(diào)會議，社區(qū)干部上百次家訪，問題仍懸而未決。

　　今年5月13日，公廁開始重建，6月9日投入使用，圓了社區(qū)居民的安居夢。這又是什么原因呢？

　　盛夏酷暑，小巷里倒是清涼。8月初，記者來到南昌市西湖區(qū)六眼井社區(qū)大凌云巷10號，家住樓房一層104室的胡園園老人非常熱情，搬出凳子和我們攀談起來。

　　談起3年來的“拉鋸戰(zhàn)”，胡園園記憶猶新。公廁倒塌后，一方面是樓房住戶堅決不同意重建；另一方面是平房住戶堅決要求重建。“我當(dāng)時是堅決反對重建的，廁所就在我家隔壁，氣味熏死人，蒼蠅蚊子成堆。”胡園園說，“現(xiàn)在干凈整潔的新公廁建起來，不僅大家都方便了，鄰里關(guān)系也好多了！”

　　都是民意，而且此類事情，也不能僅憑少數(shù)服從多數(shù)了事。眾聲喧嘩中，小公廁，重建還是廢棄？成為當(dāng)時擺在當(dāng)?shù)攸h委、政府面前的難題。

　　糾 結(jié)

　　公廁在，又臭又占地

　　公廁倒，就近解手難

　　六眼井社區(qū)居委會主任簡瓊帶記者來到這座已投入使用兩個多月的新公廁，青灰色的外墻，外面聞不到氣味，里面是潔白的瓷磚，見不到垃圾污垢。公廁面積縮小后，留出1.6米寬的通道，周邊有幾株扇尾葵在風(fēng)中搖曳。　

　　公廁對面就是西湖幼兒園。簡瓊說：“正對著大門的垃圾堆沒有了，蒼蠅、老鼠難覓蹤跡，家長和孩子們可高興呢。”

　　2010年秋天，舊公廁的房頂長出一棵小樹導(dǎo)致墻體開裂。考慮到存在安全隱患，當(dāng)年10月15日，西湖區(qū)市容所派施工隊拆除了公廁受損的頂部及一面墻體，準(zhǔn)備進行修繕。沒想到，當(dāng)天晚上，住在公廁隔壁樓房的部分居民趁著夜色推倒了另外三面墻，導(dǎo)致公廁徹底變成了一片廢墟。

　　“你看啊，廁所緊挨著兩棟樓，完全堵死了通道，出行很不便。最重要的是，公廁臭呀！太影響生活質(zhì)量了。”對于當(dāng)年推倒公廁的原因，高樓居民這樣解釋。

　　由于158戶樓房住戶的堅決抵制，公廁修繕工程被迫中止。但公廁一倒，那些住平房無衛(wèi)生間的住戶就不答應(yīng)了。

　　“自打我出生，這里就有公廁。”家住中凌云巷7號的馬紹斌老人，今年64歲，身體硬朗，他說：“拆掉后，很不方便，人有三急呀，天天要用的。”

　　這座公廁被拆后，最近的公廁也在150米開外，而且坑位只有兩個。馬紹斌無奈地說：“這3年當(dāng)中，社區(qū)老人有冬天披著大衣上廁所滑倒摔傷的，有因為冒雨去被淋病的，甚至有因為廁所距離太遠(yuǎn)等待時間太長忍不住把大便拉在褲襠里的。”

　　這樣，自2010年10月以來，40平方米的廁所廢墟成了兩派居民持久戰(zhàn)的“戰(zhàn)場”。雙方積怨日益加深、矛盾連連升級，各自串聯(lián)了一批人上訪，相互一見面就吵架甚至動手。

　　求 解

　　矛盾深，協(xié)調(diào)遇尷尬

　　不放棄，勉力求共識

　　不建，有人鬧；重建，有人吵。

　　“高樓內(nèi)的居民以公廁擋住消防通道為由，不允許重建。”簡瓊告訴記者，公廁一倒，這周邊平房內(nèi)的幾十戶居民就必須到別的地方上廁所，極不方便。

　　實事求是地說，公廁幾十年前就有，高樓是上世紀(jì)90年代才建，是先有公廁后有高樓，要說公廁堵了消防通道有些牽強，那也是規(guī)劃部門和開發(fā)商的事。可也要理解高樓住戶的心情，誰愿意挨著廁所住呢？

　　回憶起當(dāng)時的局面，西湖區(qū)城管局副局長李慶只有“尷尬”兩字：有關(guān)部門4次試圖重建公廁，4次被阻；先后組織召開了10余次協(xié)調(diào)會議，街道、社區(qū)干部數(shù)百次上門家訪勸說，居民意見不一，問題遲遲得不到解決……眼看著矛盾愈演愈烈，隨時可能導(dǎo)致群體性事件。

　　當(dāng)?shù)孛襟w也多次報道過該公廁引發(fā)的矛盾，居民、市民議論紛紛，許多街道和社區(qū)干部心里也是焦慮不安，但又束手無策。

　　“解決矛盾，為民服務(wù)是我們的重要工作。”西湖區(qū)委書記周智安說，“做群眾工作就像‘年輕人談戀愛’一樣，黨員干部對老百姓要心中懷真情、行動有真情、辛苦付真情、信任贏真情，以情動情、以心換心，才能做好一些難做的群眾工作。”

　　反復(fù)研究、多次磋商，西湖區(qū)決定以人為本，迎難而上。從今年初開始，周智安經(jīng)常帶著相關(guān)部門負(fù)責(zé)人，搬著小凳子坐在樓房和平房居民中間，在公廁要建好的前提下，讓雙方提出各自的建議和訴求，聽完這邊聽那邊，盡量找到契合點。

　　“樓上樓下跑了幾百趟，公說公有理，婆說婆有理，原來總認(rèn)為是不可調(diào)和的死結(jié)，停留在建或不建的思維里，大家都不肯讓步，心里也挺煩的。”簡瓊說，“后來在整理群眾訴求時，發(fā)覺通道和氣味是兩大難題，我們街道、社區(qū)干部就和區(qū)里反復(fù)商議，著重解決集中的意見。”

　　化 解

　　調(diào)方案，改造獲支持

　　重實際，共贏促共享

　　慢慢地，經(jīng)過耐心的工作，雙方居民從見面就吵架，逐漸變?yōu)槟苊鎸γ孀嵋庖姟?/p>

　　樓房住戶說，原來這個廁所緊挨著兩棟樓，把通道完全堵死，給居民造成很大不便。通過協(xié)商后，西湖區(qū)決定新建公廁縮小面積，給樓房住戶留出一條能進出電動車的通道。

　　“做群眾工作不能簡單生硬，要有人情味，多為對方著想。調(diào)整好了心態(tài)，也開闊了思路。”簡瓊的分析道出了工作方法的重要性。

　　設(shè)計方案變更了4次，原來公廁是男女各7個坑位，新建的男女各3個坑位，既能滿足平房住戶，又能減少面積，留出通道。

　　但樓房住戶還是擔(dān)心，公廁建成后不衛(wèi)生，異味重，同時以前的老廁所內(nèi)常有吸毒人員藏匿其間，怕新公廁建成后帶來安全隱患。于是西湖區(qū)決定，專為公廁聘請保潔人員，保證全天候打掃衛(wèi)生，并安裝天網(wǎng)工程攝像頭，打消居民的疑慮。

　　中凌云巷4號101室的樓房住戶魏鳳祥說：“前兩天，孫子們放假都過來住，家里廁所不夠用，我去了一趟，很方便，真的好干凈，說句不客氣的話，比很多住戶家里頭用的還強呢。”

　　周智安在多次聽取群眾意見后，進一步要求有關(guān)部門將六眼井社區(qū)納入西湖33個社區(qū)綜合改造計劃中，要用最好的材料、最優(yōu)的方案推進社區(qū)改造，化解群眾矛盾與積怨，開創(chuàng)社區(qū)居民共贏、共享、共治、共樂的新局面。

　　“聽說路面要改造，路燈、健身器材也要裝。”社區(qū)居民的議論中，對將來的改造充滿了憧憬。

　　公廁終于重建完工。盡管面積有所減小，但基本滿足周邊群眾需求，而且硬件設(shè)施和日常管理都上了一個檔次。

　　小小公廁重建，詮釋了群眾工作這門大學(xué)問。