瓊海：50多畝蔬菜大棚領(lǐng)過42萬元補(bǔ)貼后消失？

　　近日，南海網(wǎng)報(bào)道了海南部分市縣存在設(shè)施大棚閑置不種菜的問題，引起海南省農(nóng)業(yè)廳高度重視。9月2日，有瓊海塔洋鎮(zhèn)孟里村的村民向南海網(wǎng)記者反映，稱2011年4月，該村田洋里有人在別人承包的瓜地里臨時(shí)搭建了50多畝大棚，領(lǐng)取到政府40多萬元補(bǔ)貼資金后突然消失。村民反映的情況是否屬實(shí)?9月3日，南海網(wǎng)記者趕赴瓊海對(duì)此事進(jìn)行采訪。

　　村民：50多畝蔬菜大棚領(lǐng)過補(bǔ)貼后立即消失

　　據(jù)瓊海市塔洋鎮(zhèn)孟里村村民王先生等6人反映，2010年10月，一位種植青皮冬瓜的專業(yè)戶馮先生來到孟里村委會(huì)，跟村民租賃孟菜洋100畝土地種植青皮冬瓜。可是，2011年初，當(dāng)冬瓜準(zhǔn)備收獲的時(shí)候，該田地里突然冒出許多大棚。剛開始村民以為是“馮先生自己搭的大棚，認(rèn)為專業(yè)戶的做法就是不一樣”。可是，令村民驚訝的是，不久之后這幾十畝瓜棚突然“消失得無影無蹤”。

　　村民們說，后來經(jīng)過他們了解發(fā)現(xiàn)，這些瓜棚“不是馮某搭建的，而是一位姓葉的老板搭建的，只不過借用了馮某的瓜地搭菜棚，應(yīng)付相關(guān)部門檢查獲取國(guó)家大棚補(bǔ)貼資金”。村民還稱，“他們從別處租借大棚瓜菜用的鐵架、塑料薄膜，到馮某的瓜地里安裝應(yīng)付相關(guān)檢查人員，然后從農(nóng)業(yè)部門領(lǐng)到40多萬元后就把棚拆了”。而從那時(shí)開始，這些大棚就“再也沒有在這塊田洋里出現(xiàn)過”。

　　對(duì)此，村民們認(rèn)為，國(guó)家補(bǔ)貼瓜菜大棚目的是扶持一些專業(yè)戶發(fā)展農(nóng)業(yè)，可是，“為何沒有跟蹤落實(shí)使用的情況呢”?

　　農(nóng)林局：誰建棚誰受益

　　據(jù)了解，當(dāng)時(shí)主管檢查及發(fā)放大棚補(bǔ)貼資金的是瓊海市農(nóng)林局。9月3日，南海網(wǎng)記者來到該局“常年蔬菜基地建設(shè)辦”。該辦一位姓何的工作人員是當(dāng)年孟菜洋大棚補(bǔ)貼資金的“經(jīng)辦人”。

　　據(jù)何先生介紹，當(dāng)年按照相關(guān)規(guī)定，對(duì)搭建瓜菜大棚專業(yè)戶進(jìn)行一定的補(bǔ)貼，原則是“誰搭建的菜棚誰就可以申請(qǐng)并簽名領(lǐng)錢”。據(jù)介紹，當(dāng)時(shí)為了確保補(bǔ)貼資金落到實(shí)處，該市還組織農(nóng)林、發(fā)改等部門工作人員，對(duì)此地進(jìn)行聯(lián)合驗(yàn)收，驗(yàn)收的結(jié)果是“有50多畝地搭建了大棚”并符合國(guó)家大棚補(bǔ)貼的標(biāo)準(zhǔn)。驗(yàn)收結(jié)束以后，該局向申請(qǐng)人葉某發(fā)放了大棚補(bǔ)貼。

　　何姓工作人員向南海網(wǎng)記者出示了該地當(dāng)時(shí)的補(bǔ)貼登記表，該表顯示驗(yàn)收時(shí)間是2011年4月29日，領(lǐng)取補(bǔ)貼的人是葉某，補(bǔ)貼的畝數(shù)是52.94畝，領(lǐng)取補(bǔ)貼資金42.352萬元。

　　何姓工作人員稱，當(dāng)時(shí)驗(yàn)收的田地是葉某及馮某跟村民承包的，地里種的是冬瓜。

　　這位工作人員還稱，按照相關(guān)規(guī)定，領(lǐng)過補(bǔ)貼的大棚“要保持三年時(shí)間”。可是村民們卻反映政府部門驗(yàn)收過不久后，大棚就被拆除了。對(duì)此，這位工作人員稱，“驗(yàn)收后不久這些大棚就遭到臺(tái)風(fēng)破壞”。不過，近來農(nóng)林局要求葉某要按照補(bǔ)貼的畝數(shù)重新搭建50畝的大棚，“至今他已經(jīng)在某農(nóng)場(chǎng)搭建了19畝多，再過一段時(shí)間，如果葉某搭建的大棚沒有達(dá)到50多畝，就要求他返還相應(yīng)的補(bǔ)貼款。”

　　村主任：此地搞過大棚

　　9月3日上午，南海網(wǎng)記者來到塔洋鎮(zhèn)孟里村孟菜洋田地。這里此時(shí)已經(jīng)沒有大棚的影子，成片的水田只有黃燦燦的水稻田。南海網(wǎng)記者在田間隨意走訪了幾位村民，他們皆表示，“這里曾經(jīng)種植過冬瓜”，但對(duì)于大棚“幾乎沒有印象”。

　　隨后南海網(wǎng)記者也撥打了孟里村委會(huì)主任的電話。該主任證實(shí)2011年該田地“葉某確實(shí)種過冬瓜和搭建過大棚”。他說，葉某當(dāng)時(shí)跟村民承包了這里的田地，是經(jīng)過農(nóng)戶同意的。不過他表示，“不久就被臺(tái)風(fēng)毀壞了，老板也離開了”。

　　受益人葉某：臺(tái)風(fēng)弄壞了大棚

　　當(dāng)天中午，南海網(wǎng)記者撥通了從瓊海市農(nóng)林局了解到的葉某的聯(lián)系電話。

　　葉某稱，2010年他跟馮某合租了塔洋鎮(zhèn)孟里村孟菜洋田地種植冬瓜，承包期為三年，并搭建了50多畝大棚，每畝投入了將近1萬多元，當(dāng)時(shí)“也向市農(nóng)林局申請(qǐng)大棚補(bǔ)貼，經(jīng)過相關(guān)部門驗(yàn)收后領(lǐng)取到42萬多元的補(bǔ)貼”。他說，“投入也很大，每畝搭建大棚的人工費(fèi)就要1500元”。

　　至于為何沒有按照相關(guān)部門“大棚要保留三年”的要求，葉某稱，“當(dāng)時(shí)領(lǐng)取補(bǔ)貼的時(shí)候相關(guān)部門也沒有規(guī)定，而驗(yàn)收后不久就遭到臺(tái)風(fēng)納沙影響，把大棚都掛倒了。這是自然災(zāi)害，不可抗拒”。而當(dāng)時(shí)因?yàn)椤胺N瓜也虧了，所以就不在那里種了”。

　　不過，葉某表示，一年前，他根據(jù)市農(nóng)林局的要求，在某農(nóng)場(chǎng)搭建了“將近20畝的大棚”，而剩余的“只能盡力而為籌備資金補(bǔ)建”。

　　承包人：沒有領(lǐng)取到補(bǔ)貼

　　當(dāng)天，村民們也向南海網(wǎng)記者提供了該地當(dāng)時(shí)主要承包人馮某的聯(lián)系電話。針對(duì)葉某反映的情況，南海網(wǎng)記者采訪了馮某。

　　馮某證實(shí)了他2010年10月“確實(shí)承包了孟里村孟菜洋的100畝田地種植冬瓜”。他說當(dāng)時(shí)跟幾個(gè)合伙人跟村民承包了這些田地種植冬瓜，不過“合伙人中沒有這個(gè)姓葉的”。

　　馮某稱，在種植過程中，“有幾個(gè)人要求在地里搭建大棚，他們是當(dāng)?shù)厝耍⒊兄Z付給工人工錢”。看到工人有工錢，而且對(duì)瓜地也沒有影響，馮某便答應(yīng)了他們的要求。

　　至于大棚可以領(lǐng)取補(bǔ)貼的情況，馮某表示：“不知道有補(bǔ)貼，自己也沒有領(lǐng)到任何補(bǔ)貼，只是工人們領(lǐng)到搭建大棚的工錢。”

　　對(duì)于大棚是否被臺(tái)風(fēng)毀壞的情況，馮某一口否定，“那年那里那有什么臺(tái)風(fēng)?大棚搭建有半年時(shí)間之后，因?yàn)橐展希源笈锞捅徊鸬袅耍械氖枪と俗约翰穑械氖撬麄兘腥藖聿鸬摹！?/p>

?

?

?

相關(guān)鏈接

?