陜西“表哥”獲刑14年 所戴手表未有交代

　　法庭宣判后，楊達(dá)才被帶走。西安市中級(jí)人民法院供圖

　　昨天上午，陜西省西安市中級(jí)人民法院公開宣判楊達(dá)才受賄及巨額財(cái)產(chǎn)來源不明一案。法庭不認(rèn)可其有自首情節(jié)。最終被告人楊達(dá)才以受賄罪和巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪，數(shù)罪并罰判處有期徒刑14年，并處罰金5萬元。

　　楊達(dá)才當(dāng)庭并未表示是否上訴。

　　庭審現(xiàn)場(chǎng)面無表情

　　據(jù)新華社報(bào)道，5日9時(shí)30分，楊達(dá)才被法警帶入現(xiàn)場(chǎng)。與庭審時(shí)一樣，楊達(dá)才仍穿著橘紅色看守服，從進(jìn)入法庭到庭審結(jié)束，楊達(dá)才始終面無表情，只是將兩手交叉放在身前，肅立聆聽法官宣讀判決書。

　　公訴機(jī)關(guān)起訴指控被告人楊達(dá)才家庭尚有504萬元的財(cái)產(chǎn)不能說明其來源，在庭審中被告人楊達(dá)才及其辯護(hù)人亦沒有提出新的證據(jù)，且對(duì)此數(shù)額均已表示無異議。故法庭對(duì)公訴機(jī)關(guān)起訴指控其構(gòu)成巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪予以確認(rèn)。

　　最后，法庭判決被告人楊達(dá)才犯受賄罪，判處有期徒刑10年，并處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣5萬元；犯巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪，判處有期徒刑6年。決定執(zhí)行有期徒刑14年并沒收財(cái)產(chǎn)5萬元；受賄贓款25萬元與巨額財(cái)產(chǎn)來源不明贓款504余萬元依法沒收，上繳國庫。

　　自首情節(jié)未被采納

　　在8月30日的一審中，楊達(dá)才自我辯護(hù)稱，自己是在檢察機(jī)關(guān)不掌握其受賄的情況下，主動(dòng)交代受賄25萬元的犯罪事實(shí)，屬于自首情節(jié)。希望法庭從輕量刑。

　　法庭認(rèn)為，在楊達(dá)才主動(dòng)供認(rèn)前，檢察機(jī)關(guān)已經(jīng)查明，楊達(dá)才及其妻子、兒子、兒媳婦名下有財(cái)產(chǎn)1177萬。說明在楊達(dá)才交代之前，檢察機(jī)關(guān)已掌握其犯罪事實(shí)，有重大受賄犯罪嫌疑。面對(duì)如此巨大的非法所得，楊達(dá)才僅僅交代了受賄25萬元犯罪事實(shí)。法庭認(rèn)為不應(yīng)以自首論處，自首情節(jié)不予采納。

　　去年8月，陜西省安監(jiān)局局長楊達(dá)才視察車禍現(xiàn)場(chǎng)微笑的照片引發(fā)網(wǎng)友搜索，他被網(wǎng)友“搜”出了各種名表，被稱為“表哥”。今年2月，楊達(dá)才被移交司法機(jī)關(guān)依法處理。

　　聲音

　　眾所周知，楊達(dá)才腐敗案件是因他在“8·26”車禍現(xiàn)場(chǎng)一個(gè)不合時(shí)宜的微笑引發(fā)的，雖然有偶然性但也折射出楊達(dá)才貪腐的內(nèi)心世界。

　　——該案審判長

　　■ 馬上評(píng)論

　　“表哥”獲刑“表”不能沒交代

　　9月5日上午，“表哥”楊達(dá)才案于西安市中級(jí)人民法院一審宣判。楊達(dá)才因犯受賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪，兩罪并罰獲刑14年，受賄贓款25萬元和504余萬元來源不明贓款被依法沒收上繳國庫。

　　“表哥”落馬，引線無疑是那“不合時(shí)宜”的笑：去年8月，他因在事故現(xiàn)場(chǎng)“微笑”，而引發(fā)軒然大波，不少網(wǎng)民對(duì)其“人肉”，扒出他有11塊名表，他也因此獲得“表哥”名號(hào)。爾后在網(wǎng)民窮追不舍的“扒糞”下，他被曝出“渾身都是寶”。

　　現(xiàn)在看來，楊達(dá)才因笑惹禍，似乎有點(diǎn)“冤”：他面含微笑，或是面相難改，而非冷血表現(xiàn)。可從結(jié)果來看，這算是“歪打正著”：網(wǎng)民據(jù)此深挖，按圖索驥，發(fā)掘出其腐敗事實(shí)，也是“意外收獲”。

　　而今“表哥”已獲刑，但遺憾的是，諸多名表從何而來，至今存疑，非但庭審上絲毫未提及，一審宣判中，對(duì)名表等是否包含在贓款之中，也未作說明。

　　毋庸置疑，楊達(dá)才受賄及巨額財(cái)產(chǎn)來源不明，是其犯罪情節(jié)中的“重頭戲”，也是定罪量刑的主要依據(jù)。可這不表明，就該對(duì)名表等不予追究。事實(shí)上，11塊名表、估價(jià)很高的眼鏡、名牌腰帶等，可謂奢侈，很可能就是腐敗的重要證據(jù)。

　　在“名表門”曝光之初，面對(duì)公眾質(zhì)疑，楊達(dá)才曾作回應(yīng)：自己十多年來確實(shí)買過5塊表，但是“用合法收入買的”。但這未能平息猜疑，隨著被扒出的表數(shù)增多，該說法也很難站住腳。

　　去年12月，陜西省紀(jì)委曾表示，正在對(duì)楊達(dá)才購買手表的發(fā)票進(jìn)行核查。可時(shí)至今日，對(duì)于這些表究竟是否系楊達(dá)才“合法收入”所買，當(dāng)?shù)囟紱]給公眾一個(gè)說法。

　　不可否認(rèn)，名表等物件所抵的價(jià)值，或許跟其贓款相比，只是“小巫”，但并不意味著名表情節(jié)可以擱置。

　　如今“表哥”已被判刑，可對(duì)于“表”象，不能沒個(gè)交代。在公眾疑竇叢生的情況下，紀(jì)檢和司法部門理應(yīng)回應(yīng)輿論關(guān)切，對(duì)名表等來源加以說明，以解公眾之惑。

　　佘宗明（媒體人）