商務(wù)部：若艾滋病人進(jìn)澡堂不傳染將刪規(guī)定

　　10月12日，中國(guó)商務(wù)部起草的《沐浴業(yè)管理辦法》正試圖將所有性病、艾滋病患者杜絕在公共浴室門外。該《辦法》明確規(guī)定，沐浴場(chǎng)所應(yīng)在顯著位置設(shè)立禁止性病、艾滋病和傳染性皮膚病患者入浴等警示標(biāo)志。沐浴業(yè)經(jīng)營(yíng)者違反本《辦法》并整改不力的，可被處三萬元以下罰款。意見反饋截止日期為2013年11月11日。

　　該意見稿立即引發(fā)業(yè)內(nèi)人士和公眾的熱議。還有網(wǎng)民調(diào)侃稱“洗個(gè)澡也管？干脆成立個(gè)‘洗澡辦’好了！”

　　■ 反饋

　　贊同：萬人網(wǎng)絡(luò)調(diào)查逾七成支持

　　新浪微博對(duì)該條例發(fā)起了一項(xiàng)萬人網(wǎng)絡(luò)調(diào)查。目前結(jié)果顯示，有72.2%的人支持該規(guī)定，21.8%反對(duì)，其他人選擇“不好說”。

　　“我不歧視性病患者，但是以防萬一，還是支持這個(gè)規(guī)定。”在珠海一家中學(xué)工作的李女士說。

　　她認(rèn)為，那些身患傳染性疾病的人在去公共洗浴場(chǎng)所前，也應(yīng)該考慮是否會(huì)給周圍的人帶來風(fēng)險(xiǎn)，“普通人要理解艾滋病人，艾滋病人也得理解普通人吧”。

　　反對(duì)：進(jìn)門查艾滋 客人都嚇跑

　　“雖然動(dòng)機(jī)是出于保護(hù)公共健康，但這項(xiàng)規(guī)定對(duì)艾滋病人有明顯的歧視之嫌。”北京大學(xué)社會(huì)學(xué)系教授夏學(xué)鑾說。

　　他認(rèn)為，國(guó)家部門出臺(tái)這樣的規(guī)章是在明文提醒大家“艾滋病患者跟我們不一樣”，會(huì)加劇公眾對(duì)他們的誤解和歧視。

　　北京一家洗浴中心的工作人員說，如果在更衣室發(fā)現(xiàn)客人有比較明顯的皮膚病，我們會(huì)予以勸阻。若該《辦法》正式出臺(tái)，我們也會(huì)想辦法，如檢查健康證等。

　　北京某洗浴會(huì)所負(fù)責(zé)人劉經(jīng)理稱：“艾滋病不會(huì)寫在臉上，如每個(gè)客人進(jìn)門前都篩查艾滋病，技術(shù)資金成本不說，客人還不早嚇跑了？”

　　一位匿名艾滋病患者稱，就算門口貼告示說不讓艾滋病人入內(nèi)，該洗澡的還得去洗。他表示，小心“圈內(nèi)”一些人看到這樣標(biāo)示后，偏要進(jìn)來，甚至故意傳播。

　　■ 回應(yīng)

　　官員：擬邀專家論證

　　一位參與該項(xiàng)管理辦法制定的商務(wù)部官員昨日對(duì)記者表示，當(dāng)時(shí)將此條納入管理辦法征求意見稿中，是出于對(duì)性病、艾滋病和傳染性皮膚病患者入浴可能會(huì)危害公共健康，對(duì)他人造成影響的考慮。下一步政策制定部門將對(duì)網(wǎng)上的意見反饋進(jìn)行認(rèn)真研究匯總，并擬邀請(qǐng)專家對(duì)意見的合理性及可操作性進(jìn)行論證。

　　他表示，如果論證顯示艾滋病人進(jìn)入公共浴室確實(shí)不會(huì)造成傳染，會(huì)將這一條從征求意見稿中撤下。

　　NGO：違背常識(shí)且違法

　　昨日，北京民間防艾組織——中國(guó)彩虹健康中心發(fā)出公開信，指該條款的制定者缺乏基本醫(yī)學(xué)常識(shí)，違反國(guó)務(wù)院頒布實(shí)施的現(xiàn)行《艾滋病防治條例》。

　　該中心負(fù)責(zé)人肖冬說，這么多年來從未有任何一項(xiàng)流行病學(xué)調(diào)查顯示，曾有人是因?yàn)槌鋈牍苍∈叶桓腥镜?在洗浴過程中發(fā)生高危性行為的除外)。

　　■ 專家說法

　　公共浴室水不傳播艾滋

　　知名艾滋病干預(yù)專家張北川說，科研結(jié)果表明，公共浴室的水是絕對(duì)不可能傳播艾滋病的。“HIV的傳播是需要含HIV一定濃度的鮮血和他人的新鮮傷口直接接觸，才可能實(shí)現(xiàn)。”

　　他認(rèn)為，《辦法》會(huì)強(qiáng)化公眾對(duì)艾滋的恐懼和歧視。

　　昨天，中國(guó)疾控中心國(guó)家性病艾滋病中心主任吳尊友表示，艾滋病不通過皮膚接觸傳播。在公共浴室中，可能相互接觸到的尿液、汗液中，不含有艾滋病毒。

　　不過吳尊友指出，公共沐浴場(chǎng)所為男男性行為高發(fā)地，而該行為是傳播艾滋病的高發(fā)途徑。商務(wù)部或?yàn)樘嵝迅呶Ｐ袨椋唧w表述缺乏科學(xué)依據(jù)和可操作性。

?

?

相關(guān)鏈接：

?