記者報道樓市遭網絡追殺 溫州警方已著手調查

　　近日，一篇題為“溫州經濟要挽救，先殺第一財經日報記者陳周錫”的帖子，連續(xù)兩次被發(fā)布在溫州最具影響力的網絡論壇“703804”上，旋即引起軒然大波。

　　《第一財經日報》隨即就此向溫州當地警方報案，并采取相關措施保護記者人身安全。

　　昨日，本報記者陳周錫表示，他剛拿到警方的“接受案件回執(zhí)單”，目前當地警方以“侮辱案”對此進行調查。“侮辱罪”是指使用暴力或以其他方法，公然貶損他人人格，破壞他人名譽的行為。

　　近年來，網絡語言暴力成為“隱形刀”，對公民個人以及社會造成惡劣影響。這關乎網絡的傳播責任和倫理道德，更涉及法律和社會管理等諸多方面。

　　網絡“追殺令”

　　2013年10月8日17時，論壇注冊ID為“裸居裸睡”（會員注冊編號：1449322）的網民，在溫州本土最具影響力的網絡論壇“703804”上，發(fā)表題為“溫州經濟要挽救，先殺第一財經日報記者陳周錫”的帖子。該帖于9日被論壇管理者刪除，但次日又再次發(fā)表，并發(fā)起“殺、不殺、棄權”的網民投票。

　　現實中，陳周錫確為《第一財經日報》記者，對浙江的區(qū)域經濟多年來持續(xù)關注和報道。

　　陳周錫認為，從帖子內容來看，發(fā)帖人應該是針對其近月連續(xù)幾篇有關溫州經濟的報道，尤其是溫州房價下跌加劇“棄房”風險的稿子。

　　比如，帖子中曾寫道：“溫州經濟環(huán)境的變差，與這吃里爬外的財經記者有很大關系。”并寫道：“溫州的所有負面報道都跟這人有關，盡管經濟變差跟這記者沒有關系，但為了溫州經濟，有必要先讓陳成為制度犧牲品，可以考慮追加為烈士。”

　　陳周錫表示，他的報道以新聞事實為準繩，客觀描述溫州市經濟現狀及走勢，并提出了諸多理性、建設性的思路。但這種帖子的發(fā)布者不顧事實真相，公然提出“殺人”等暴力訴求，已經對記者的人身安全造成威脅。

　　在報社的安排下，陳周錫隨即到溫州市中信公證處對上述兩個帖子做了公證，之后去溫州市甌海區(qū)梧田派出所報案。該派出所民警對此做了筆錄，但認為此事不足以立案，并表示要會同區(qū)分局及市局政治處、網監(jiān)等有關部門討論商議此事。

　　昨日，溫州警方最終給出答復，表示將以“侮辱案”對此進行調查。

　　依法應對網絡暴力

　　對于這種因為正常職務行為以及客觀新聞報道引發(fā)的網絡暴力，不少學者和法律界人士都表示了反對。網絡環(huán)境中動輒打打殺殺的狀況，也引發(fā)了公眾對網絡情緒的擔憂。

　　中山大學傳播與設計學院副教授、副院長張志安認為，網絡論壇管理者的不作為是應該受到批評的。不管是不是真的行動，但是這類網上恐嚇的言論是不應該受到保護的。反之，這種威脅性言論，論壇不及時刪除，還推波助瀾，嚴重違背了網絡媒體專業(yè)主義的原則、傳播責任和倫理責任。

　　“如果在微博里面開玩笑說要去炸政府大樓，公安會直接采取措施，至少是行政拘留，但是現在對一個公民指名道姓地說"要殺了他"，如果公安不對發(fā)此帖的人進行一定調查并予以警告，公安部門有失職的地方。”張志安對本報記者說。

　　華東政法大學司法研究中心主任游偉教授也表示，網絡語言暴力是一種非常危險的行為。“不可否認社會上人絕大多數人是理性的，但難免會有少數情緒激動、性格狹隘、理解問題比較偏激的人。這就是為什么在一定氛圍之下，有人進行激情的違法犯罪，產生嚴重后果。這就是網絡語言暴力可能產生的負面效應。”

　　游偉稱，網絡管理者應及時對語言暴力加以控制，反之，如果網絡管理者不予管理，放任已經有威脅語言的暴力擴散，最終導致“語言暴力”變成實質行為，網絡管理者也要負法律責任。

　　另一方面，從法律和社會管理角度來說，應當秉承的根本是防患于未然，游偉說：“不能等產生嚴重后果以后才采取行動，為時過晚。”

　　“對這樣的暴力語言，采用嚴格控制的方式就是抓源頭，查處煽動暴力行為的語言環(huán)境的制造人，這個很重要。”游偉說，按照現在的司法解釋，煽動暴力就是嚴重擾亂社會秩序，應當予以治安拘留。

　　語言暴力這種行為，當有明確的指向、特定的行為對象、目標明確、手段也比較明確時，這種情況應該立刻制止。

　　律師周澤表示，遭遇網絡語言暴力的威脅，當事人應當直接向公安機關報案。

　　張志安認為，總體來說，現有的法律法規(guī)和現實需求之間有脫節(jié)。“從大環(huán)境來說，還要依托于立法，給公檢法等相關執(zhí)法部門提供依據，幫助其更有效地采取行動”。

?

相關鏈接：

?