境外媒體雙重標準報道10·28暴力恐怖案件

　　在10月28號中午，北京發(fā)生恐怖襲擊案件，共造成了2名游客死亡，40人受傷。案件發(fā)生后，國內(nèi)外媒體紛紛對恐怖分子的犯罪行徑表示譴責。然而，一些媒體在報道上則表現(xiàn)出了別有用心的一面。

　　美國有線電視新聞網(wǎng)在報道暴力恐怖襲擊案件時，質(zhì)疑中方對事件定性，批評中國的民族宗教政策，甚至為恐怖分子的犯罪行徑找借口，還稱其為所謂的值得同情的對象。

　　對于北京的恐怖襲擊案件，CNN在報道中以“絕望的吶喊”為標題，以表達對恐怖分子的同情，絲毫沒有在乎無辜平民的安危。

　　然而，就在4天后的11月1號，美國洛杉磯國際機場同樣發(fā)生了一起襲擊平民的事件，造成1人死亡5人受傷。同樣是傷及無辜平民的案件，CNN的態(tài)度卻截然不同，開始把視角放在了無辜平民的身上。在報道中還呼吁大家共度難關(guān)。

　　此外，對于北京的恐怖襲擊案件，CNN在沒有采訪調(diào)查的情況下，僅在事件發(fā)生3天后，就迅速否認這是一起恐怖行為。而對于洛杉磯機場的槍擊案，CNN仍在等待相關(guān)部門的調(diào)查結(jié)果，沒有給出任何結(jié)論。

　　對于CNN不負責任的報道，許多中國網(wǎng)友都據(jù)理力爭。

　　有網(wǎng)友說，如果一個汽車在你們的世貿(mào)大廈沖撞后爆炸，你們肯定說這起恐怖襲擊是要打擊民主和自由。而中國發(fā)生了這樣的事情，你們就說活該？太虛偽了吧！

　　還有網(wǎng)友表示，為什么CNN不發(fā)文批判恐怖主義而是為它找借口？我作為中國人覺得這篇文章的作者很過分。

　　網(wǎng)名撒旦打的網(wǎng)友一陣見血地指出，“看來只有美國人自己受到了恐怖襲擊才叫‘恐怖襲擊’。

　　BBC報道失“客觀公正”

　　而除了CNN以外，英國廣播公司BBC，對發(fā)生在天安門的這起恐怖襲擊案件，同樣失去了“客觀公正”。

　　中國反對反恐問題雙重標準

　　對于兩家媒體有失公正的報道，中國外交部發(fā)言人洪磊4日也在例行記者會上進行了批駁。

　　關(guān)于10月28日發(fā)生在北京的汽車沖撞金水橋護欄事件、中國警方已初步認定，這是一起經(jīng)過嚴密策劃，有組織、有預謀的暴力恐怖襲擊案件。

　　我要強調(diào)的是，中國政府依法保護全國各族人民包括宗教信仰自由在內(nèi)的各項權(quán)利。中國一貫堅決反對，依法嚴厲打擊一切形式的恐怖主義，反對任何人以任何名義實施或支持恐怖主義活動，反對在反恐問題上實行雙重標準。個別人和勢力將一小撮恐怖極端分子針對無辜平民和游客的暴力恐怖行徑同民族宗教問題掛鉤，甚至以此為借口攻擊中國的民族宗教政策，這是對恐怖分子的縱容，是極其錯誤的，也是別有用心的。

?

相關(guān)鏈接：

俄羅斯暴力事件頻發(fā) 普京抨擊外國勢力境外操縱
新賽季排球聯(lián)賽球員轉(zhuǎn)會不受限 境外手續(xù)不限時

?