丈夫駕車帶小三外出 妻子騎車跟梢被丈夫碾死

　　11月8日晚8時許，甌海東風工業區鴻翔路上發生一起慘劇：一名騎自行車的女子被一輛大貨車碾壓后死亡。事發后，肇事駕駛員面無表情地蹲坐在一邊，等待警方到場處理。

　　令人意外的是，這名肇事駕駛員，竟然是死者的丈夫。

　　記者調查發現，慘劇背后還隱藏著令人不齒的情感糾紛。

　　妻子騎車跟梢抓“小三”

　　11月9日下午1時，記者來到鴻翔路調查。目擊者徐先生說，鴻翔路晚上是一個夜市，人流不息。肇事車輛是一輛運送沙石的大貨車，但事發當時沒有載貨。剛開始，大貨車在人流中緩慢行駛，那輛自行車先是在車子后頭騎行，后來又騎到了車子右側，最后不知道怎么被卷進了車輪子里，騎車女子的胸部被貨車車輪壓過，當場死亡。而那名肇事駕駛員停車后，抱著頭傻呆呆地蹲在一邊，直到警察過來，將他帶上警車。

　　不一會，人群中傳出了令人震驚的消息：肇事駕駛員，竟然是死者的丈夫。

　　慘劇背后，是否另有隱情？據當地一名知情村民說，這對夫妻家住東風村容霞路，男的姓張，女的姓黃，都是四川人。他們的家距離事故現場不過千余米。當天晚上，丈夫駕車帶著“新歡”外出，妻子知道后，立即騎著自行車去跟梢，途中不幸命喪車輪下。事發后，丈夫讓“新歡”先走，自己留在現場接受警方調查。

　　至于肇事駕駛員是否屬于主觀故意？甌海警方表示，他們正對此案進行調查，不便透露細節。

　　而據現場目擊者猜測，騎車女子是在大貨車的側旁被碾壓，不像是肇事駕駛員惡意撞擊所致，但也不排除該駕駛員明知妻子在跟梢，故意加速擺脫，以致妻子失去重心摔入了車底。

　　令人唏噓的情感糾紛

　　這對夫妻的家，位于容霞路的一間破舊民房。說起這對夫妻，附近的村民們都很熟悉，丈夫張某今年46歲，妻子黃某比丈夫大3歲，今年49歲。

　　“這兩人是半路夫妻，在這都住了快20年，兒子今年都16歲了。”村民高師傅說，張某長得不錯，儀表堂堂，平時替工地里開車運送沙石，黃某是在鞋廠里打工，做鞋包。兩人原來關系還不錯，今年起就不行了，時常吵吵鬧鬧。

　　黃某的弟弟阿良(化名)，今年40歲，他來溫州十來年，也住在容霞路。記者找到他時，他正不停地失聲哭泣，沉浸在失去親人的悲痛中。

　　阿良說，姐姐姐夫在一起20來年，孩子都大了，但一直沒領過結婚證，這幾年，姐姐再三要求去領結婚證，但姐夫就是一直拖著。兩夫妻在溫州住了20來年，姐姐打工賺的錢，全都交給姐夫，前幾年，還幫他買了貨車自己當老板。后來，姐夫和前妻的大兒子要結婚，姐夫賣了車子給大兒子蓋房子。

　　去年，姐姐覺得兒子在溫州讀書不方便，便帶兒子去了四川老家讀書，在老家待了近一年。這期間，她聽說姐夫有了外遇，于是在今年年初，她又回到了溫州。回來之后，姐夫也并沒有因此收斂，兩人因為這層“三角關系”不停爭吵，姐姐曾提出讓姐夫給3萬元補償費就此了斷，但姐夫不肯。之后，兩人仍然不停吵鬧，沒想到最終釀成了慘劇。

　　丈夫撞死妻子

　　保險是否免賠？

　　采訪中，阿良不止一次地表示，他希望警方能盡快查清楚案件，給死者一個交代。接下來，他希望拿到一筆賠償款，讓16歲的外甥能在老家買一套房子，“這也是姐姐生前的心愿。”

　　然而，對于此案的賠償，似乎并沒那么容易。

　　目前警方正處調查階段，對于責任認定還沒有定論，但在保險條款的責任免除一款中有載明：保險公司對“被保險人及其家庭成員的人身傷亡；本車駕駛員及其家庭成員的人身傷亡……”等情形不負責賠償。也就是說，丈夫撞死妻子，保險公司會拒賠。

　　但阿良提出，姐姐姐夫并沒有領結婚證，在法律上并不是正式夫妻。

　　本報讀者律師顧問團成員、浙江平宇律師事務所蔡賢弼律師認為，若張某與黃某在1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以后開始同居，并育有一子，其雖然具有“事實婚姻”之內容，但實質上屬非法同居，若兩人在該時間節點之前以夫妻名義共同生活，則應認定為事實婚姻，法律認可其存在夫妻關系。

　　此外，根據《機動車交通事故責任強制保險條例》第三條規定，本車駕駛員的家庭成員可以成為機動車責任保險的受償主體。因此，即便張某與黃某存在事實婚姻關系，只要張某不存在主觀故意，保險公司在交強險范圍內應當予以理賠。但商業險范圍內，考慮到保險人與保險公司在簽訂保險合同時已對免責條款予以約定，除非保險人或被保險人能夠證明該免責條款無效，否則保險公司可以拒絕理賠。

?

?

相關鏈接

?