????????11月16日,東方市板橋鎮老方村委會書記、主任等十余人來到踏同田西側75畝海防林帶,砍毀了下園村民吳先生種植的12000株椰子樹。并聲稱對方擅自在該村的集體土地上違法種植。事發后,板橋鎮政府表示,因歷史原因,該區域的土地權屬存在爭議。林業部門則回應稱,砍伐需報批,無論是否存在爭議,毀林都屬非法行為。
????????現場:12000株椰苗被連根拔起
????????22日,記者來到事發地,位于下園村以北,老方村以南的踏同田西側的海防林帶。此時,數百米長的海岸線上幾乎沒有任何樹木,只剩下一些被砍斷的樹干,以及被連根拔起的椰樹種。
????????據下園村民吳先生稱,11月6日,老方村書記陳某、村委會主任方某帶著該村的10多名村民趕到這片海防林帶,不由分說便將剛長至1米多高的椰子幼樹全部砍毀。吳先生拾起一株幼樹說:“不光砍倒,他們還把根都刨了出來。”
????????吳先生表示,這些幼樹是他于2013年5月種下的,眼看其中一部分剛剛長成,不想卻有如此遭遇。據稱,不算雇工肥料等花費,僅僅椰樹苗吳先生就投入了近24萬元。
????????解釋:砍樹者稱對方違法占地
????????根據吳先生提供的一份《營造海防林合同書》,他種植椰子樹的75畝地是1998年從下園村委會承包的。但在老方村民的眼中看來,這份合同是非法并且無效的。
????????“(砍樹)是我們去的”。老方村委會主任方某表示,踏同田西側的海防林帶本屬于老方村的集體土地。當發現下園村民在此占地種樹后,老方村于10月15日曾向對方下發通知,要求對方停止占地行為,并自行清退已種植的青苗。
????????然而,對方卻遲遲未作出任何回應。于是便發生了11月6日的砍樹事件。對此,方某認為此舉只是維護村里的權益,并無任何過錯。
????????聲音:歷史問題促爭議待協調
????????老方村10余人砍樹的行為也引發了下園村委會的不滿。針對兩村就同一片海防林地聲稱擁有所有權的情況,記者也找到了東方市板橋鎮政府。
????????鎮長鐘禎覃表示,事實上就該林地,兩村的爭議由來已久。原來,包括南港村在內,老方、下園等三個村幾經分合,也一定程度上導致了土地權屬劃分存在難度。
????????據了解,兩個村以前也多次上演過“一方種樹,一方來砍”的情況。鐘禎覃表示,板橋鎮政府將向東方市政府反映,待聯系兩村協商,以盡早確定該土地的權屬問題。在此之前,希望在這塊爭議地上不再出現種樹或毀林的行為。
????????回應:無關權屬毀林行為違法
????????針對吳先生12000株椰子幼樹被砍一事,記者與東方市林業局取得了聯系。相關負責人告訴記者,任何砍伐行為都應事先向林業部門報批,并取得《采伐許可證》。由于被砍伐的林木面積較大,且位于海防林基干林帶,未經批準的砍伐行為或構成犯罪。
????????東方市森林公安局的相關負責人表示,由于被砍的椰子樹大多為幼樹,且屬于植樹者的私人財物,此事應由板橋邊防派出所負責。對此,板橋邊防派出所方面表示,由于該林地權屬尚存有疑問,還需做進一步的調查。
????????海南大弘律師事務所的湯林華律師告訴記者,對于“爭議地”,在政府明確權屬前,任何一方都不得出現私自行為。他表示,如爭議早已存在,老方村若事先發現吳先生的種樹行為可提出質疑,對方則不應私自種樹。但在吳先生種植椰子樹已經屬于既成事實的情況下,老方村也不得私自砍伐林木,可向政府反映,或通過司法途徑解決。
·凡注明來源為“海口網”的所有文字、圖片、音視頻、美術設計等作品,版權均屬海口網所有。未經本網書面授權,不得進行一切形式的下載、轉載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。
網絡內容從業人員違法違規行為舉報郵箱:jb66822333@126.com