司機(jī)沖卡碾死協(xié)警被判無(wú)期

　　京華時(shí)報(bào)訊(記者裴曉蘭)北京男子韋成駕駛走私套牌奧迪車(chē)遇到交警檢查后，沖撞路障躲避檢查，結(jié)果碾死協(xié)警。近日，市二中院一審以“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”判處韋成無(wú)期徒刑，并賠償死者家屬4.7萬(wàn)余元。

　　現(xiàn)年25歲的韋成出生于北京市，高中文化。2008年11月，他曾因?qū)め呑淌伦锉慌?個(gè)月，2009年1月18日刑滿釋放。

　　法院查明，2013年3月4日零時(shí)，韋成駕駛黑色奧迪套牌轎車(chē)，行至東城區(qū)東直門(mén)橋西南側(cè)輔路匝道處，為躲避交警檢查，強(qiáng)行沖撞交警設(shè)置的道路障礙物，將協(xié)助交警檢查的53歲交通協(xié)管員焦某撞倒并碾軋，造成焦某顱腦損傷合并創(chuàng)傷失血性休克死亡。當(dāng)時(shí)，韋成的朋友常濤與韋成同乘一車(chē)，案發(fā)后常濤將肇事車(chē)輛車(chē)牌取下并丟棄。

　　受審時(shí)，韋成辯稱(chēng)其沒(méi)有危害公共安全的故意。他說(shuō)，自己案發(fā)前從事音樂(lè)方面的工作，做過(guò)音樂(lè)專(zhuān)輯。今年3月3日晚10點(diǎn)多，他讓常濤賠他一起開(kāi)車(chē)去找個(gè)朋友，但是朋友沒(méi)找到，次日零時(shí)開(kāi)車(chē)返回時(shí)遇到交警查酒駕。因?yàn)樽约旱膴W迪車(chē)是通過(guò)朋友買(mǎi)的走私車(chē)，經(jīng)過(guò)改裝且套牌，當(dāng)交警示意他停車(chē)接受檢查時(shí)，他猶豫是停還是跑。

　　“我當(dāng)時(shí)的事業(yè)蒸蒸日上，在感情上、工作上壓力也特別大，不想在那段時(shí)間出現(xiàn)異常情況。”韋成說(shuō)，他腦子有點(diǎn)亂，加上以前兩次因騎摩托車(chē)摔過(guò)頭部，他控制不住自己，準(zhǔn)備踩剎車(chē)時(shí)卻一腳錯(cuò)踩了油門(mén)，先撞上錐筒，慌亂之中好像看見(jiàn)車(chē)前有人，但車(chē)子很快就開(kāi)過(guò)去了。

　　而當(dāng)時(shí)在現(xiàn)場(chǎng)的交警證言稱(chēng)，從交警發(fā)現(xiàn)韋成的奧迪車(chē)開(kāi)始，該車(chē)就沒(méi)有停過(guò)。焦某當(dāng)時(shí)站在安全處置區(qū)，負(fù)責(zé)引導(dǎo)處罰完畢的車(chē)輛駛出，并沒(méi)有攔截奧迪車(chē)，奧迪車(chē)直接將正常工作的焦某撞倒。

　　法院審理后認(rèn)為，韋成明知交警在公共交通道路上設(shè)檢查點(diǎn)檢查，為逃避檢查，駕駛套牌機(jī)動(dòng)車(chē)沖撞檢查點(diǎn)，撞人后加速駛離，其行為已危及不特定人及財(cái)產(chǎn)的安全，且客觀上造成了一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，且系累犯，依法應(yīng)從重處罰。

　　常濤在明知韋成故意駕車(chē)實(shí)施危害公共安全行為的情況下，幫助韋成毀滅案件證據(jù)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成幫助毀滅證據(jù)罪。鑒于常濤到案后如實(shí)供述犯罪行為，有悔罪表現(xiàn)，依法對(duì)其宣告緩刑。

　　法院一審判處韋成無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。判處常濤有期徒刑1年，緩刑1年。

　　>>追訪

　　家屬索賠253萬(wàn) 獲賠4.7萬(wàn)余元

　　開(kāi)庭時(shí)，死者焦某的妻子丁女士到庭向韋成索賠253萬(wàn)余元。丁女士說(shuō)，焦某原來(lái)在工廠上班，后被單位買(mǎi)斷工齡。去年8月底，焦某考試合格上崗當(dāng)協(xié)警，早上8點(diǎn)上班，經(jīng)常次日凌晨三四點(diǎn)或者清早才能回家，之后休息兩天。“他熱愛(ài)這份工作，總教育我們要注意交通安全。”

　　丁女士說(shuō)，夫妻倆多年來(lái)為了供女兒去國(guó)外讀書(shū)，省吃?xún)€用，借了不少外債。女兒為了省錢(qián)，出國(guó)三年多沒(méi)回過(guò)家，今年剛畢業(yè)準(zhǔn)備在國(guó)外找工作，“生活好不容易可以松口氣，丈夫卻沒(méi)了”。

　　丁女士索賠的253萬(wàn)余元包括死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、留學(xué)費(fèi)用損失等，但絕大多數(shù)被法院認(rèn)定不屬于刑事附帶民事訴訟的受案范圍，不予支持。法院依法判決韋成賠償死者家屬喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)4.7萬(wàn)余元。

　　據(jù)悉，在案件審理期間，韋成的親屬已代其交納民事賠償款3.7萬(wàn)余元。此外，常濤雖然沒(méi)有被起訴索賠，其親屬自愿補(bǔ)償了被害人親屬5萬(wàn)元。

(原標(biāo)題：司機(jī)沖卡碾死協(xié)警被判無(wú)期)