少年被指猥褻殺害堂妹關6年獲釋 父母申冤獲刑

　　少年被疑殺人

　　案件兩次被河南高院發回重審 男子在派出所“作保”下走出看守所

　　6年前，16歲的河南淮陽少年宋爭光被警方認定猥褻殺死9歲的堂妹。他兩次被判無期徒刑，河南省高院兩次以事實不清為由發回重審。

　　2013年初，當地檢方撤回起訴。而人卻沒被釋放，仍關在看守所里。

　　2013年12月29日，在鄉派出所的“作保”之下，宋爭光終于走出了看守所。但犯罪嫌疑人的名頭還是沒能摘掉，他仍然處于被取保候審的狀態。

　　律師告訴《法制晚報》記者，由于法律沒有規定偵查期限，殺人嫌疑犯的罪名，宋爭光可能會一直背下去。

　　回家 被關6年 背著“殺人”罪名取保

　　獲得自由的消息，對宋爭光來得有些突然。

　　2007年7月14日，16歲的宋爭光被警察從家里帶走。7月28日，他被警方認定涉嫌故意殺人、猥褻兒童罪，予以逮捕。

　　2008年3月28日，河南周口市中院一審判決認定宋爭光犯故意殺人罪、猥褻兒童罪，判處其無期徒刑。宋爭光不服提出上訴。

　　2008年7月，河南省高院認為“原判事實不清”，發回周口市中院重新審理。2008年10月至2012年3月，周口市中院先后兩次開庭再審。

　　2012年3月23日，周口市中院再審宣判此案。法院仍認定宋爭光構成猥褻兒童罪和故意殺人罪，判處其無期徒刑。宋爭光再次提出上訴。

　　同年11月6日，河南省高院再次以事實不清為由，將此案發回重審。

　　2013年3月，周口市人民檢察院決定對宋爭光一案撤回起訴，周口市中院裁定準許撤訴。此時，宋爭光已經在看守所里度過了6年的光陰。

　　“進去的時候他才16歲，現在都快23了，模樣都變了！”望著走出看守所的兒子，宋現友和辛連英夫婦淚眼婆娑。

　　在回羅莊村老家的途中，辛連英說：“我們不懂，周口市檢察院已經撤回起訴，但為什么不是無罪釋放，而是取保候審？為什么還要這樣搞？”

　　涉案 9歲女孩被殺 16歲堂哥被抓

　　6年多前，時年16歲的宋爭光被警方帶走后一直被關押在淮陽縣看守所，他被卷入一起殺人案。

　　2007年7月14日下午，淮陽縣馮塘鄉羅莊村。這一天，大雨連下了近一個月，村邊樹上出現很多“爬猴”。“爬猴”可當藥材，也可食用，因為有人收購，村里很多人趁雨小的時候到村邊樹林捉“爬猴”。

　　當時正值暑假，上小學3年級的9歲女孩小玲(化名)跟著母親和哥哥到村西北的樹林里抓“爬猴”。

　　隨后，母親帶著哥哥回了家。可直到晚飯后，小玲仍未回家，小玲媽媽發動村民尋找，直到當晚12點仍沒找到，遂報警。

　　第二天一早，村民陳某下地干活時，在棉花地東頭的樹林里發現一只紅色塑料鞋。經家人確認，它正是小玲的涼鞋，村民們隨后找到了小玲的尸體。

　　經法醫檢測，小玲面部等身體多部位出現淤血腫脹及擦傷，會陰部有淤血、水腫和撕裂傷。警方認定：小玲系被他人扼頸致昏后，移入水溝，溺水而亡。

　　確認小玲被殺后，警方開始走訪。一名曾在現場附近捉“爬猴”的女村民稱，曾看到同村村民宋爭光在事發的樹林出現過。

　　7月16日下午，宋爭光被警方帶到鄲城縣做心理測試。測試人員以小玲被害前后所穿雨衣的位置為目標問題進行測試。警方稱：測試結果反映，被測人員在撒謊。警方將宋爭光定為重大作案嫌疑人。

　　2007年7月17日，經訊問，警方稱宋爭光對殺害小玲的犯罪事實供認不諱。次日，宋爭光被警方以涉嫌故意殺人罪刑事拘留。

　　根據檢方指控，2007年7月14日下午5時，宋爭光見小玲一人在樹林中捉“爬猴”，頓生歹意，遂將其掐昏猥褻，并將其移入西邊水溝內，致其死亡。隨后，宋爭光將小玲所帶物品藏匿后逃離現場。

　　宋爭光與小玲是堂兄妹關系，倆人都住在羅莊村。“出事前，倆家關系很好。”辛連英稱。

　　翻供 兒子推翻有罪供述 父母因申冤獲刑

　　面對指控，宋爭光在法庭上推翻了之前的供述。他說，自己做出有罪供述是因為受到刑訊逼供，稱民警把他的左腿打斷了。

　　其辯護人則表示，宋爭光作為未成年人，警方訊問時，沒讓監護人到場和簽字，不應作為合法證據。

　　宋爭光的父親宋現友也認為兒子不會殺人，結合兒子的腿傷， 宋現友認為辦案人員對其兒子刑訊逼供。為此，他和妻子多次向有關部門反映問題，被警方認為“影響了有關部門工作”。

　　2009年4月24日，淮陽縣法院以尋釁滋事罪，分別判處宋現友和辛連英有期徒刑2年6個月。

　　2013年3月，檢察院雖然撤回起訴，但宋爭光仍被羈押在淮陽縣看守所。

　　宋爭光的代理人藺文財表示，省高院兩次以事實不清為由發回重審，說明司法機關查明的事實不清楚，存有疑點，現有證據不能充分認定被告人有罪。按照“疑罪從無”的原則，應該無罪釋放宋爭光。

　　此后藺文財和宋現友夫婦多次到檢察院、法院反映情況。

　　出獄 鄉派出所交保證金 人被取保

　　2013年12月29日，宋爭光被釋放。“但他們留了尾巴。”藺文財說，走出看守所的宋爭光拿著取保候審決定書，日期是自2013年12月28日起，取保的前提是交納1000元保證金。

　　“我們沒交過任何保證金，也沒簽過字，是誰把兒子保出來的呢？”宋現友夫婦經過了解才得知，給宋爭光擔保的竟是當初抓走他的公安機關。

　　藺文財表示，法律規定，近親屬、辯護人有權辦理取保候審手續。在實際操作中，公安機關在親屬不去辦理手續的情況下，可以為犯罪嫌疑人辦理取保候審措施。

　　此前，公安機關曾想給宋爭光辦理監視居住手續。但因為多年上訪，宋家的房子已經坍塌，全家人居無定所，因此不具備監視居住的條件，只能辦理取保候審。

　　藺文財認為，法律規定，撤訴案件交給公安機關處理。公安機關只有兩種處理方式：如果有新證據，就將案件重新移送到檢察院；沒有新證據，就只能撤案。

　　他表示，撤訴要經過檢察院同意，如果檢方不同意撤，在實踐中，案件就只能“掛著”，也就是說宋爭光將一直背著犯罪嫌疑人的名頭。至于什么時候能“洗刷罪名”，要看公安局的案件辦理情況。如果真兇永遠抓不到，就一直無法結案，而法律對公安機關的辦案期限沒有規定。

　　“這在法律上是一個空白點。沒有最終結論，對像宋爭光這樣的人來說是極其不公平的。河南李懷亮冤案，就是在拖了6年后才宣布無罪的。”藺文財說。

　　昨天下午，宋爭光一家三口回到家。家已經塌了。一家三口服刑期間，6間房子塌了2間，屋里被偷得空空蕩蕩。

　　“6年前被抓時，我兒子是一個愛笑愛鬧的正常孩子。現在，他成了一個不哭不笑眼神空洞的木頭人，我心里刀割似的難過啊！”辛連英握著兒子的手哭著說。

　　在與《法制晚報》記者3個小時的采訪對話中，23歲的宋爭光一直眼望遠方，木呆呆地坐在母親旁邊，似乎在講述別人的經歷。當問到被羈押了6年是否想家時，他終于哭了出來。

　　對話獲釋人

　　“以為警察問完情況，我就能出來”

　　《法制晚報》(以下簡稱“FW”)：你6年前被抓時上幾年級？學習成績好嗎？

　　宋爭光：上初二，我成績很好，考試沒下過全班前6名。

　　FW：被民警帶走你害怕嗎？

　　宋爭光：不害怕，我覺得我沒做壞事，警察說帶我去派出所就是問問情況，一會兒就能出來。

　　FW：小玲死了，你去過現場看嗎？

　　宋爭光：當時發現小玲死了，村里人都去現場看，我也去看過。但我沒殺人。

　　FW：既然你沒殺人，為何認罪？

　　宋爭光：到了派出所他們打我，一個當官的拿出一張釋放證，說只要我承認殺人了，就馬上會放我回家。后來我發現，自己被騙了。

　　FW：怎么發覺被騙了？

　　宋爭光：我認罪后，他們不放我回家，都說我是殺人犯。后來我改口說自己沒有殺人，他們就開始打我，用腳踹我，實在太疼了，我就承認自己殺了堂妹。

　　FW：聽到被判無期徒刑時你什么感受？

　　宋爭光：我哭了。我真的沒殺人，法庭上受審時，我爸媽說你一定要說實話，我就說我是因為挨打才承認殺人的，但法官不聽。

　　在看守所里，我也跟民警說我沒有殺人，但他們都不相信我。

　　“天天想被釋放，沒想到突然就出來了”

　　FW：從看守所里出來了，你高興嗎？你什么時候知道自己要被釋放？

　　宋爭光：高興。今天(12月29日)早晨，看守所所長拿來幾張紙告訴我說，只要我在紙上簽上名字就可以出去了。我天天盼著被釋放，但沒想到突然就出來了。

　　FW：被關在里面的6年多里，你每天都干什么？

　　宋爭光：剝蒜，每天早晨6點鐘起床，吃完早飯就開始干，每天要剝一大桶，我年齡小，經常完不成，總加班到晚上12點。

　　FW：在看守所里想家人嗎？

　　宋爭光：以前從沒有離開過家。在里邊，尤其是過節時，特別想父母。想的時候就躲在被窩里哭。

　　FW：出來以后你最想吃什么？

　　宋爭光：在里面，天天吃稀飯和饅頭。現在最想吃肉，一出來，我媽就給做了紅燒肉。

　　FW：你現在還想上學嗎？

　　宋爭光：想啊。我小時候的理想就是要考大學，找個好工作，養活父母。現在不知道還能上學不。

　　FW：你今后還有什么打算？

　　宋爭光：想好好養身體，然后出去掙錢養活爸媽，報答他們。

　　對話母親

　　“我和他爸坐完牢，房塌了家也被偷空”

　　FW：孩子他爸今年剛50歲，可看上去比同齡人老很多。您比他小一歲，可也是滿臉皺紋。這6年來，你們都在為兒子做什么？

　　辛連英：為他洗冤，四處反映問題。這是我們生活的全部。

　　FW：出事前，家里的生活怎么樣？

　　辛連英：當時愛人帶著人在外省做裝修，一年能掙10萬，家里不愁吃不愁穿。我家的經濟條件在村里數一數二。在院門上貼瓷磚的，我們是村里頭一家。

　　FW：房子什么時候塌的？

　　辛連英：我和愛人刑滿獲釋后，3間正房塌了2間，房子里的東西都沒了，旁邊3間廂房里家具等物品也不知道被什么人偷走了，里面空空蕩蕩的。

　　撿起地上扔著的一張全家福，我忍不住大哭起來。哭完后，我倆就跑到省高院反映問題去了。

　　FW：當時你們沒報警嗎？

　　辛連英：我丈夫報警了，后來公安局、鄉政府、法院都來人了，但之后沒下文了。我至今都不知道東西是誰偷的。

　　FW：你們現在住哪兒？靠什么生活？

　　辛連英：我們到處打游擊，現在一家人在親戚朋友家輪番借住。鄉政府后來以危房改造的名義，給我們補助了15000元。

　　“我們想讓兒子先變回一個正常人”

　　FW：什么時候知道兒子要被放出來的？

　　辛連英：2013年12月28日晚上，鄉派出所所長給我打電話，說讓第二天去接孩子。以前派出所就跟我們說過，讓我們給孩子辦取保候審手續。我們認為兒子應該被無罪釋放，所以就沒去辦手續，沒想到派出所給我兒子做了擔保。

　　去之前，我花了300塊錢從里到外給兒子買了新衣服，我要讓他和過去告別。

　　FW：兒子變化大嗎？

　　辛連英：整個人都變了，膽子小了。進去前他很活潑、愛說。現在像個啞巴，就那么呆呆地站著，問一句話說一句。

　　FW：您怎么覺得他膽子變小了？

　　辛連英：現在他無論走到哪兒，都要拉我胳膊，寸步不離我。晚上不敢一個人睡覺，我們一家三口要睡在一張床上。晚上他老是做噩夢嚇醒，睡覺的時候還要抓著我和他爸的手。他說總夢見自己挨打，總擔心突然有一天又被抓進去。

　　FW：見兒子走出看守所，你和孩子爸什么心情。兒子看見你們哭了嗎？

　　辛連英：我倆都哭了，可兒子只是面無表情地讓我們別哭。兒子連爸媽都不會叫了，我心里像刀割一樣疼。

　　FW：今后有什么打算？

　　辛連英：兒子最好的6年光陰被關在看守所里，恐怕一時適應不了外面的社會。我現在就是陪他到處走走，讓他慢慢地適應，讓他先變回一個正常的人。

?

?

?

相關鏈接

?