海口：男子借款95萬(wàn)元后失蹤 前妻被判還85萬(wàn)元

????????“失蹤”前夫留下百萬(wàn)債務(wù)前妻被判連帶償還85萬(wàn)

????????事主不服判決：離婚協(xié)議有約定，債務(wù)各自承擔(dān)法院：該約定對(duì)債權(quán)人無(wú)約束力

????????“一審法院判我連帶承擔(dān)其中85萬(wàn)債務(wù)，這么多錢，即使我和孩子不吃不喝20年也還不完。”江燕不理解，前夫在外的債務(wù)，自己一無(wú)所知，離婚協(xié)議上也注明婚姻關(guān)系存續(xù)期間債務(wù)各自承擔(dān)，為何自己還會(huì)受到牽連？江燕(化名)翻看著一張張判決材料，顯得很無(wú)助。

????????2012年年底，突然之間，翁某某“人間蒸發(fā)”了。很多想找他的人，都找不到他。

????????翁某某這位平日里給人“斯斯文文”的感覺(jué)的老板，在失蹤前不久，還包攬過(guò)幾個(gè)銀行的裝修工程。

????????江燕是翁某某的前妻。江燕本以為自己再也不會(huì)跟這個(gè)男人有什么聯(lián)系了。2012年12月底，她接到一個(gè)陌生號(hào)碼的電話。一位姓楊的人說(shuō)，找不到翁某某，向江燕要翁某某的聯(lián)系方式，“我說(shuō)已跟他離婚了，也沒(méi)有他的新聯(lián)系方式。對(duì)方不停給我打電話，說(shuō)有緊急事情找他。”

????????這時(shí)，江燕也開始懷疑翁某某是不是出什么事了。因?yàn)椋岸螘r(shí)間翁某某打電話來(lái)說(shuō)自己被打。江燕一時(shí)慌亂了，連忙撥打翁某某電話。結(jié)果是：一個(gè)關(guān)機(jī)，一個(gè)停機(jī)。

????????債主稱借錢給人為攬工程

????????撥打江燕的電話前，債主楊某某在翁某某居住小區(qū)附近蹲守了幾天，沒(méi)能“逮到”翁某某。撥打電話無(wú)果，他去了翁某某的“公司”，遭遇緊閉的大門。他去查公安系統(tǒng)的記錄，沒(méi)發(fā)現(xiàn)任何翁某某使用身份證的信息。

????????“認(rèn)識(shí)他兩三年了，哪里知道他會(huì)跑！”楊某某說(shuō)。楊某某于是將翁某某和江燕一同告上了法庭。法庭上，楊某某提供了總額為95萬(wàn)元的欠條。其中，2012年1月19日借35萬(wàn)元，2012年9月24日借50萬(wàn)元。最后一筆借款的日期為2012年11月25日，金額為10萬(wàn)元。“最后一次，他說(shuō)他想要40萬(wàn)。我說(shuō)沒(méi)有這么多，結(jié)果借給他10萬(wàn)。”楊某某說(shuō)，當(dāng)時(shí)，他仍是相信翁某某能夠償還的。

????????楊某某稱自己是做房產(chǎn)投資生意的，與翁某某是生意上的朋友。借錢給翁某某時(shí)，翁某某正包攬著幾家銀行的裝修工程。經(jīng)楊某某了解，這些工程都是賺錢的，考慮到工程開展過(guò)程中出現(xiàn)資金周轉(zhuǎn)困難是常有的事，楊某某才把錢借給翁某某。

????????前妻被判承擔(dān)連帶償債

????????江燕與翁某某的《離婚協(xié)議書》內(nèi)容有如下約定：雙方確定在婚姻關(guān)系存續(xù)期間沒(méi)有發(fā)生共同債權(quán)債務(wù)，如婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方當(dāng)事人在對(duì)方未知情的情況下所欠的債務(wù)，由其負(fù)債人自己全額承擔(dān)債務(wù)，與另一方無(wú)關(guān)。

????????江燕所在單位開具的《證明》顯示，2005年，翁某某辭職離開該公司，期間該公司員工從未看到過(guò)翁某某帶養(yǎng)孩子。江燕認(rèn)為，楊某某主張的債務(wù)中的85萬(wàn)元雖然發(fā)生在她與翁某某的婚姻存續(xù)期間，但當(dāng)時(shí)雙方已分居，該債務(wù)并不是夫妻共同生活所負(fù)債務(wù)。“我不知道債務(wù)發(fā)生的原因和實(shí)際用途，債務(wù)沒(méi)有夫妻共同借貸的合意。”江燕說(shuō)。

????????美蘭區(qū)人民法院一審判決結(jié)果卻讓江燕震驚了。該判決稱，被告翁某某、被告江燕離婚時(shí)對(duì)婚姻期間的對(duì)外所負(fù)債務(wù)的約定只對(duì)被告翁某某和江燕有約束力，對(duì)原告楊某某沒(méi)有約束力。故原告請(qǐng)求被告江燕對(duì)被告翁某某借款95萬(wàn)元中的85萬(wàn)元本金及利息承擔(dān)連帶責(zé)任，該院予以支持。江燕對(duì)被告翁某某借款中的85萬(wàn)元本金及利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。

????????目前，江燕不服一審判決，已提出上訴。