廣西一對(duì)父子發(fā)帖稱女局長(zhǎng)陪睡升遷 被判誹謗罪

????????去年8月，有人在國(guó)內(nèi)一些知名網(wǎng)絡(luò)論壇上先后發(fā)布多篇帖文稱，來(lái)賓市興賓區(qū)女衛(wèi)生局長(zhǎng)邱某大搞權(quán)色交易、以權(quán)謀私，引起了各方的關(guān)注。后經(jīng)查實(shí)此帖內(nèi)容失實(shí)，而發(fā)帖者為興賓區(qū)華僑衛(wèi)生院醫(yī)生韋某及其兒子韋某某。2月10日，興賓區(qū)法院一審宣判，認(rèn)定韋某父子上述發(fā)帖行為已構(gòu)成誹謗罪。其中韋某被判免予刑事處罰，其自愿賠償邱某精神損失費(fèi)5萬(wàn)元，韋某某則被判處有期徒刑一年三個(gè)月。

????????醫(yī)生發(fā)帖舉報(bào)衛(wèi)生局長(zhǎng)

????????去年8月下旬，在網(wǎng)易新聞?wù)搲⑻煅恼搲葒?guó)內(nèi)一些知名網(wǎng)絡(luò)論壇上，先后出現(xiàn)了題為“廣西來(lái)賓，腐敗女官的權(quán)色升遷路”，“權(quán)色交易再現(xiàn)來(lái)賓，曝貪腐女局長(zhǎng)睡覺(jué)升遷”等帖文。

????????這些帖文直指身為興賓區(qū)衛(wèi)生局局長(zhǎng)的邱某，稱邱數(shù)年前曾任衛(wèi)生局秘書(shū)，其后不斷通過(guò)陪領(lǐng)導(dǎo)睡覺(jué)的方式獲得升遷，并曾性賄賂興賓區(qū)和來(lái)賓市多名領(lǐng)導(dǎo)；任局長(zhǎng)期間，亂搞攤派，大肆斂財(cái)?shù)鹊取?/p>

????????這些帖子的出現(xiàn)，引起了很多網(wǎng)民的關(guān)注。

????????此后，興賓區(qū)紀(jì)委和組織部分別對(duì)帖子中所舉報(bào)的內(nèi)容展開(kāi)調(diào)查，最終結(jié)論稱帖子所反映的內(nèi)容失實(shí)。

????????根據(jù)邱某的報(bào)案，興賓區(qū)警方立案對(duì)此展開(kāi)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)發(fā)帖人是興賓區(qū)華僑衛(wèi)生院醫(yī)生韋某和其兒子韋某某。警方經(jīng)過(guò)輾轉(zhuǎn)海口、南寧、玉林等地調(diào)查取證，最終認(rèn)定韋某及其兒子韋某某因工作原因?qū)η衲巢粷M，故意捏造事實(shí)并通過(guò)網(wǎng)絡(luò)“水軍”誹謗、侮辱邱某。

????????去年9月25日，韋某和韋某某被警方行政拘留。

????????道聽(tīng)途說(shuō)構(gòu)成誹謗罪

????????得知韋某和韋某某被警方拘留后，去年9月27日，邱某以自訴人的身份向興賓區(qū)法院起訴，稱韋某和韋某某故意捏造事實(shí)，對(duì)其進(jìn)行誹謗，讓其名譽(yù)嚴(yán)重受損，要求追究對(duì)方刑事責(zé)任。

????????法院受理案件并進(jìn)行審查后，對(duì)韋某和韋某某采取了逮捕措施。去年年底，法院開(kāi)庭審理了此案。

????????被告人韋某當(dāng)庭供稱，2008年，他到興賓區(qū)華僑衛(wèi)生院工作，并承包了醫(yī)院精神病科經(jīng)營(yíng)，擔(dān)任該科主任。2013年3月份，衛(wèi)生院院長(zhǎng)說(shuō)興賓區(qū)衛(wèi)生局有了新規(guī)定，要收回精神病科的經(jīng)營(yíng)權(quán)，不給其承包了，只聘任其為精神病科主任，月薪9000余元。因?yàn)樗I(lǐng)的工資比起承包時(shí)獲利少多了，他對(duì)衛(wèi)生局的做法非常不滿，對(duì)局長(zhǎng)邱某更是懷恨在心。于是，他把平時(shí)道聽(tīng)途說(shuō)有關(guān)邱某的事情寫成材料，并由兒子韋某某把文字修改，并配上照片發(fā)布在網(wǎng)絡(luò)上。

????????法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告人韋某、韋某某為泄私憤，共同故意捏造事實(shí)，以文字形式在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布，公然損害他人人格和名譽(yù)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成誹謗罪，遂作出了上述判決。