男子砍死追星女兒受審時(shí)認(rèn)罪 向岳父下跪

李某受審。京華時(shí)報(bào)記者蒲東峰攝

　　13歲女孩沉迷追韓星耽誤學(xué)業(yè)，發(fā)脾氣時(shí)稱“我愛(ài)明星比愛(ài)父母重要”。父親李某在和女兒爭(zhēng)吵后失控，持刀將其砍死（本報(bào)4月3日?qǐng)?bào)道）。昨天上午，李某因涉嫌故意殺人罪在市二中院受審，他認(rèn)罪并表達(dá)悔意，當(dāng)庭向岳父下跪。

　　看現(xiàn)場(chǎng)錄像后父親抽泣

　　昨天上午9時(shí)50分許，41歲的李某被帶進(jìn)法庭，他看上去很平靜，與原告席上的岳父對(duì)視幾秒后站到被告席上。

　　李某是廣西壯族自治區(qū)農(nóng)民，1998年來(lái)京后和患有精神殘疾的北京女子結(jié)婚，兩年后生育女兒小紅（化名）。檢方指控，李某于2013年11月8日8時(shí)許，在豐臺(tái)區(qū)的家中，因瑣事與小紅發(fā)生爭(zhēng)吵，持菜刀砍死小紅。檢方認(rèn)為，應(yīng)以故意殺人罪追究李某刑事責(zé)任。

　　李某當(dāng)庭認(rèn)罪，他說(shuō)，案發(fā)當(dāng)天早上6點(diǎn)半，他把出租車打好了停在樓下，但是女兒因找不到鉛筆刀不肯去上學(xué)，還摔文具和手機(jī)。“我給了她一巴掌，然后吵了起來(lái)。”

　　李某說(shuō)，案發(fā)當(dāng)天，他埋怨女兒初二以來(lái)天天晚上晚睡，上網(wǎng)追韓星，早上起不來(lái)，基本都不寫作業(yè)。女兒說(shuō)上網(wǎng)是自己的事，和他沒(méi)關(guān)系。兩人吵到約8點(diǎn)15分，小紅突然冒出一句“我愛(ài)明星比愛(ài)父母重要”。李某說(shuō)，他頓時(shí)失去理智，拿起刀砍向女兒，接著砍了自己的左手腕，等他清醒后報(bào)了警。

　　昨天，檢方當(dāng)庭出示了一段民警執(zhí)法儀記錄的現(xiàn)場(chǎng)錄像，小紅穿著校服渾身是血躺在地上。看到這一幕，一直平靜的李某忍不住抽泣起來(lái)。

　　愿把老家自留地賠給妻子

　　昨天，檢方出示了李某妻子的證言。她說(shuō)，案發(fā)當(dāng)天早上，丈夫買回早點(diǎn)想讓女兒上學(xué)路上吃。女兒發(fā)現(xiàn)文具找不到了就哭鬧，丈夫和女兒從臥室爭(zhēng)吵到客廳。“我在自己的臥室躺在床上，沒(méi)出去看。7點(diǎn)50分，我按時(shí)離開(kāi)家去康復(fù)中心，沒(méi)理會(huì)他們，但我看見(jiàn)客廳桌子上有一把菜刀。”

　　李某妻子向丈夫提出刑事附帶民事索賠共計(jì)117萬(wàn)余元，其中包括死亡賠償金80余萬(wàn)元、精神賠償金20萬(wàn)元。因她有精神疾病，由父親作為代理人出庭。老人對(duì)女婿的說(shuō)法并不認(rèn)可。“我認(rèn)為孩子追星，不是他殺死孩子的原因。孩子在學(xué)校沒(méi)有不良記錄，一個(gè)學(xué)期遲到不超過(guò)10次，學(xué)習(xí)成績(jī)也沒(méi)有明顯下降，還挺優(yōu)秀的。”

　　李某表示愿意賠償，稱家里有11萬(wàn)元現(xiàn)金。但其岳父認(rèn)為，那筆錢是李某和家人共有的。老人說(shuō)，其女兒是殘疾人，沒(méi)有完全的生活自理能力，低保金不足以維持女兒今后幾十年的生活。如果李某將老家的自留地、自留山等財(cái)產(chǎn)留給妻子，訴訟請(qǐng)求都可以商量。

　　李某說(shuō)：“我老家的土地、財(cái)產(chǎn)都?xì)w我的妻子。我一時(shí)沖動(dòng)，犯下無(wú)法彌補(bǔ)的錯(cuò)誤，對(duì)不起家人和孩子，我請(qǐng)求審判長(zhǎng)給我一次悔改的機(jī)會(huì)，讓我早日出來(lái)照顧妻子和岳父岳母。”

　　離開(kāi)法庭前，李某突然面對(duì)岳父跪下，痛哭失聲但沒(méi)有說(shuō)話，隨后被法警扶起帶走。

　　此案沒(méi)有當(dāng)庭宣判。

　　>>檢方說(shuō)案

　　家長(zhǎng)對(duì)孩子不能“隨心所欲”

　　昨天，公訴人在發(fā)表公訴意見(jiàn)時(shí)表示，李某的主觀惡性、人身危險(xiǎn)性和再犯罪的可能性，比有預(yù)謀、有組織的故意殺人犯罪要小，且案件因家庭矛盾引發(fā)，李某一時(shí)激情犯罪，案發(fā)后主動(dòng)投案，可以從輕處罰。但因被害人是未成年人，應(yīng)酌情從重處罰。公訴人建議量刑為無(wú)期徒刑。

　　公訴人指出，李某只有小學(xué)文化程度，沒(méi)有工作，妻子又患有精神疾病，是一個(gè)靠低保和岳父母接濟(jì)才能維持生活的家庭，僅有的女兒是全家的希望和寄托。李某很愛(ài)女兒，愛(ài)到可以放任女兒徹夜上網(wǎng)追星，可以讓女兒經(jīng)常打車上學(xué)。在女兒挑戰(zhàn)父親的權(quán)威之后，他又濫用懲罰的權(quán)力，打耳光、持刀嚇唬女兒，最終導(dǎo)致悲劇的發(fā)生。

　　公訴人認(rèn)為，此案發(fā)人深省，可以讓每位父母去審視自己對(duì)待子女的方式是否全憑自己的好惡，而非子女的需要。“如果子女讓父母高興時(shí)，父母可以滿足子女的任何要求，子女讓父母生氣時(shí)，父母又可以施加任何懲罰的話，那么類似悲劇還可能重演。”

?

相關(guān)鏈接

少女癡迷追星被父砍死 曾稱明星比父母好