體現(xiàn)正義 彰顯文明——司法機(jī)關(guān)依法辦理劉漢等36人特大黑社會性質(zhì)組織犯罪案

????“事實清楚、證據(jù)鏈完整、量刑依法有據(jù)，是一份公正的判決。”宣判結(jié)束后，旁聽劉漢等３６人特大黑社會性質(zhì)組織犯罪案的咸寧市律師協(xié)會會長周文寧表達(dá)了對審判的肯定。關(guān)注此案審理的司法界人士認(rèn)為，在案件辦理中，彰顯了司法機(jī)關(guān)忠于事實、忠于法律的司法理念和法治精神，充分展現(xiàn)了黨和國家打黑除惡、嚴(yán)懲暴力犯罪的決心，也為我國依法懲處黑社會性質(zhì)組織犯罪樹立起一個典范。

????審視辦案細(xì)節(jié)　理清證據(jù)缺陷

????劉漢、劉維黑案自案發(fā)以來，就受到社會各界的高度關(guān)注。“該案涉案對象之多、涉及罪名之重、時間跨度之大、涉及地域之廣都是以往辦案中罕見的。”專案組民警田紅強說。

????辦案的公安民警輾轉(zhuǎn)１０余個省市，行程數(shù)十萬公里，詢問６００余人，獲取證人證言１０００余份，調(diào)取相關(guān)資料１萬余份。

????“可以說，犯罪行為涉及哪個地方，我們就趕到哪個地方取證。”湖北省公安廳經(jīng)偵總隊民警李揚說。

????專案組民警在四川取證時遇到了難題。專案組民警李宏俊說，在綿陽小島村，村民過去飽受劉漢所辦企業(yè)黑惡勢力欺壓，積累了厚厚的舉報材料。但當(dāng)專案組民警前往取證時，有些村民甚至連劉漢、劉維的名字都不敢直接提，而以“那一家’來替代。

????對此，專案組民警李宏俊耐心細(xì)致反復(fù)上門做工作，用法律、用事實、用真情打消村民顧慮，逐漸打開工作局面，越來越多的村民開始敢于說話，取證工作順利完成。

????專案組強調(diào)，案件必須經(jīng)得起法律和歷史的檢驗，經(jīng)得起媒體和律師的監(jiān)督。為此，專案組從湖北省公安法制部門抽調(diào)４名業(yè)務(wù)骨干，與辦案專班平行獨立工作，審視辦案細(xì)節(jié)，理清證據(jù)缺陷，發(fā)現(xiàn)辦案瑕疵及時糾正解決。

????“專案組要求，我們辦案警員要以學(xué)者的角色來理解法律精神，以法官的標(biāo)準(zhǔn)來適用法律條文，以律師的角度來挑剔辦案細(xì)節(jié)。”專案組民警田紅強說。

????規(guī)范取證指控有據(jù)

????忠實履行法律監(jiān)督職能是檢察機(jī)關(guān)使命所在。去年４月，咸寧市檢察機(jī)關(guān)派出３名檢察官依法介入劉漢、劉維黑案，明晰取證規(guī)范，夯實證據(jù)基礎(chǔ)。

????通過依法監(jiān)督，檢察機(jī)關(guān)向公安機(jī)關(guān)提出補充偵查意見千余條，書面檢查意見８９０余份。咸寧市檢察院檢察官董慧艷介紹說，檢察機(jī)關(guān)對公安機(jī)關(guān)報捕案件不予批準(zhǔn)逮捕６人，不予受理８人，在審查起訴環(huán)節(jié)，對不構(gòu)成犯罪的依法不予認(rèn)定。

????審查起訴期間，公訴團(tuán)隊倡導(dǎo)“細(xì)節(jié)決定成敗”的精神，共制作閱卷筆錄２９３６份近４００余萬字，提審犯罪嫌疑人１８６人次，確保事實清楚，證據(jù)確實充分。

????據(jù)咸寧市檢察院檢察官王瓊介紹，在檢察機(jī)關(guān)指控劉漢的１５個罪名中，僅騙取貸款、票據(jù)承兌、金融票證一個罪名，公訴人就審查了３００余冊案卷材料，制作出長達(dá)５００多頁的審查報告。

????在案件辦理過程中，檢察機(jī)關(guān)堅持“懲罰犯罪與保障人權(quán)統(tǒng)一”。審查起訴階段，辦案人員發(fā)現(xiàn)多名被告人由于經(jīng)濟(jì)困難等各種原因沒有委托辯護(hù)律師，遂及時與法院和司法部門溝通，通過法律援助依法為被告人分別指定了８名辯護(hù)律師，被告人王雷在最后陳述階段當(dāng)庭對此表示感謝。

????咸寧市人民檢察院常務(wù)副檢察長李學(xué)武介紹，有罪證據(jù)需要鞏固補強，罪輕證據(jù)也要收集認(rèn)定。在審查劉維、桓立柱等人犯罪事實過程中，辦案人員發(fā)現(xiàn)被告人可能存在立功、自首情節(jié)而未能隨案移送相關(guān)證據(jù)，遂依法敦促公安機(jī)關(guān)進(jìn)行查證并提供相應(yīng)材料，充分保障被告人訴訟權(quán)利。

????充分保障被告人及其辯護(hù)人合法權(quán)利

????一審?fù)忂^程中，共２７名公訴人出庭支持公訴，３６名被告人、１個被告單位及其４９名辯護(hù)人等到庭參加訴訟。盡管控辯雙方時有緊張激烈的交鋒，但在審判長引導(dǎo)下，庭審有條不紊、節(jié)奏適度、整體順暢，充分保障了被告人及其辯護(hù)人合法權(quán)利。

????庭審過程中，被告人劉漢及其辯護(hù)人強烈要求另案嫌疑人孫某某出庭，“他能夠跟我當(dāng)面對質(zhì)，很多事情就清楚了。”劉漢說。

????根據(jù)控辯雙方申請和具體案情，合議庭調(diào)整庭審議程，通過努力，在劉漢案中增加了孫某某出庭。當(dāng)庭，孫某某的證言完結(jié)了劉漢指使槍殺王永成案的證據(jù)鏈條，進(jìn)一步指證了劉漢是黑社會性質(zhì)組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者。

????此外，合議庭還安排另案嫌疑人楊雪和另案被告人劉維出庭，在劉維案中增加了另案被告人劉學(xué)軍、劉忠偉、呂斌出庭。應(yīng)辯護(hù)人要求，先后３次展示涉黑槍彈，交由被告人辨認(rèn)。

????劉漢的辯護(hù)人、北京尚權(quán)律師事務(wù)所律師張青松當(dāng)庭表示，這是一個平和、平等的法庭調(diào)查。審判長的寬容、平和、理性，讓辯護(hù)人發(fā)自內(nèi)心地表示敬意。劉維在最后陳述也表示，“謝謝法庭給了我充分的權(quán)利，讓我訴說我的人生經(jīng)歷和犯下的罪行，讓我把事情說得清清楚楚。”

????人們注意到，庭審中的很多細(xì)節(jié)，透露出法庭對被告人合法權(quán)利的保護(hù)。出庭的被告人均未戴手銬、未穿囚服、未剃光頭；法庭允許患有耳疾的劉漢帶助聽器出庭，還為其準(zhǔn)備了坐墊。個別被告人和辯護(hù)人身體不適，法庭及時安排體檢、治療，滿足證人出庭和休息調(diào)整的全部要求；法庭為被告人提供筆紙和證據(jù)材料等。

????此外，被告人親屬、人大代表、政協(xié)委員、媒體記者和群眾代表６２００多人次有序參加了旁聽。咸寧中院還通過官方微博、半日情況通報等形式向社會公開庭審內(nèi)容。旁聽庭審的咸寧市人大代表王義松說，庭審過程中體現(xiàn)了公開、公平、公正，體現(xiàn)了程序正義和司法文明的進(jìn)步。

?

?

相關(guān)鏈接

?