寶馬車主因其孩子沒趕上校車在高架上將車逼停

監控截圖

??監控截圖

????????只因孩子錯過了校車時間，一位母親就開著自己的寶馬SUV，不顧上班高峰的滾滾車流，將校車攔停在高架隧道入口處，并將孩子送上校車。6月18日上午，在蘇州市北環高架隧道入口，就發生這樣一起險情。據了解，校車所屬學校是蘇州高新區的一所國際學校。校方在接受記者采訪時曾一度表示，要開除這名學生。而對于校方的這一做法，網友也有較大爭議。昨天下午，揚子晚報記者從校方得知，學校已經將此事上報總部，目前尚未正式作出開除該學生的決定。揚子晚報記者 薛馬義

????????險情：高架橋上，寶馬車將校車逼停

????????昨天上午，在蘇州市公安局交巡警支隊高架道路管理大隊直屬中隊，揚子晚報記者看到了事發當時的道路監控視頻。

????????事發時間大約在18日早上8點23分左右，當時正是上班高峰，蘇州市北環高架隧道東入口處，車流如織，秩序井然！由東往西的車道上，車流不知何故突然出現了擁堵。“我們值班民警趕緊調整道路監控攝像頭的視角，這才發現，有人將車子停在高架上。”直屬中隊中隊長徐斌如是說。

????????從監控視頻中，可以清晰看到，在北環高架隧道東入口，由東往西的最左側的第三車道上，停了一輛寶馬SUV，而在寶馬車的后面，則停了一輛蘇州伊頓國際學校的校車。一位女士站在校車門口，不顧身邊的滾滾車流，將身前的一個小孩送上校車，之后還和校車上的人，做了短暫的“交流”。隨后，該女士便開車離開。此后，車流又慢慢恢復了正常。“這期間，大約有兩三分鐘。”5分鐘后，交警趕到現場，校車則已經重新啟動離開現場。

????????而目擊者鄒先生在接受記者采訪時說，事發時，他看到，前方一輛校車滿載學生正在車道正常行駛，突然旁邊車道竄出一輛深色寶馬轎車，車頭一拐就橫在了校車前方，將校車逼停。所幸校車駕駛員有經驗，提前減速剎停，后方車輛也沒有發生追尾事故。

????????“寶馬逼停校車后，一女的就拉著一個孩子下了車，走到校車前要求開門。”鄒先生說，駕駛寶馬車的是一名女駕駛員，拉著一個孩子要上校車。兩車僵持的短短幾分鐘內，北環高架就出現了擁堵，由于后方車輛開始不停按喇叭，校車只能打開車門，讓孩子快速上了車。

????????調查：孩子遲到錯過了校車，家長急了

????????“這是一種非常危險的交通違法行為。”徐斌告訴揚子晚報記者，隨后他們立即與蘇州伊頓國際學校取得了聯系，并了解了事發原委。

????????原來，當天早晨，蘇州伊頓國際學校的校車按計劃，從蘇州工業園區出發，一路接孩子到位于蘇州市高新區的校區上課。誰知，在一個學生的接送點上，一名孩子未能按規定準時到達，而校車則按時離開了。孩子的媽媽趕緊聯系上校車，希望校車能停下來，等一等她的孩子。不過，校車司機及車上校方人員拒絕了她的這一要求，并表示，校車已經在高架上，不能違法停車，希望家長把孩子送往下一個學生接送點，或者直接送到學校。隨后，家長又聯系上校方領導，但得到的答復，還是一樣的。

????????“這時候，可能家長覺得校方的處理，有點不近人情，就駕車追上去，將校車逼停在了高架上。”徐斌告訴揚子晚報記者，事后他們已經與女車主取得了聯系。而女車主的解釋則是，當時她汽車油箱里的汽油所剩無幾，又怕耽誤了孩子上課，情急之下，她才在高架上將校車逼停。

????????警方 校車和家長的行為都屬交通違法

????????徐斌表示，對于校車及該女車主的行為，現在交警部門給出的意見非常清晰。“肯定都是屬于交通違法行為。高架上，絕對不允許停車，”不僅妨礙了其他社會車輛的正常通行，造成了道路的擁堵，同時，也很容易給路過的其他車主、校車上的孩子、駕駛員以及校方人員，還有自己的人身安全，帶來很大隱患和風險。另外，女車主的這一行為，絕對是反面教材，對孩子的教育起不了正面作用。

????????徐斌告訴揚子晚報記者，目前他們還在對這起交通違法事件進行調查，然后根據調查結果，給出處理意見。“在我們的調查中，女車主很配合，現在她也非常后悔，覺得她的這一做法非常不妥。”據知情人透露，孩子的父親為外籍人士，女車主則可能為中國人。

????????學校 準備要開除該學生，已向總部匯報

????????事發后，蘇州伊頓國際學校有關工作人員在接受記者采訪時表示，對該學生家長的這一行為，非常不認同，并決定開除這名學生。而校方的這一決定，也引起了社會各界的熱議。有網友就認為，校方的這一處理方式非常不妥，因為孩子畢竟是未成年人，不能把媽媽的違法行為，以及有關責任全部都推到孩子身上。

????????網友“蘇州德燁文華”則表示：這個國際學校不能開除孩子的學籍，如果開除了，就和這個家長沒有什么區別了，大人的錯誤不能讓孩子來承擔的。負責任的學校應該讓孩子做家長的思想工作，讓家長認識到自己的錯誤，并改正。這才是負責任的學校，好的學校。如果隨意開除學生，那么這個學校不上也罷。

????????對于校方的這一開除決定，江蘇政緯律師事務所律師宋紅波認為，非常不妥。理由有以下幾點，第一，雖然該校是國際學校，但在中國國境內，就要按照中國的有關法律法規來實施管理。根據我國有關法律法規，作為未成年人，校方有保護該學生繼續接受教育的義務。其次，實施交通違法行為的人員是孩子的母親，而非孩子，校方的處罰主體錯誤。

????????昨天下午，揚子晚報記者多次聯系蘇州伊頓國際學校，希望進行采訪，但遭到了對方的婉拒。接電話的該校校長助理顧小姐表示，此事已經發生，影響很大，校方認為，不便接受記者采訪。

????????對于是否要開除該學生，校方的態度似乎已經有所緩和。顧小姐表示，19日下午，該校有關負責人正與學生家長進行面對面的溝通交流，商討接下來的處理事宜。“我們已經將此事向總部匯報，具體處理結果，由我們總部決定。”此外，由于此事涉及到當事學生和家長的隱私，顧小姐表示，他們會征求家長意見，是否接受記者采訪，并讓記者留下聯系方式。但截至本文發稿，記者未接到校方及家長電話。

????????多說1句

????????于法于理 都不該開除孩子

????????校車可以說是移動的校舍，為了確保學生乘坐校車安全，2012年，國務院公布了《校車安全管理條例》，其中明確規定校車享有多項路權，機動車駕駛人不避讓校車的，由公安機關交通管理部門處200元罰款。早高峰在高架上將校車逼停，置一車孩子于險境，應該說，這位孩子母親的行為很惡劣，也很危險，交管部門應該予以嚴懲。但據此校方就考慮要開除這個孩子，顯然不太合適。

????????先說法律。《中華人民共和國義務教育法》明確規定：對違反學校管理制度的學生，學校應當予以批評教育，不得開除。《中華人民共和國未成年人保護法》也規定：未成年人享有受教育權，國家、社會、學校和家庭尊重和保障未成年人的受教育權。學校應當尊重未成年學生的受教育權，不得隨意開除未成年學生。換而言之，隨意開除未成年人，是違法行為。

????????再講道理。師者，所以傳道授業解惑也。學校不僅應該傳授孩子知識，更要教給孩子做人的道理。就家長逼停校車這起事件而言，很明顯錯在家長不在孩子，學校生氣可以理解，但一生氣就沖動地把氣撒在孩子身上，顯然違背了自己作為一個教育機構的根本。教人先要正己，如果善惡不分是非不明，這樣的學校，又有多少家長敢放心地把孩子送進去？

?

相關鏈接：

?