媒體解讀日本解禁集體自衛權三大影響

　　2014年7月1日可能將作為一個重要轉折點載入日本歷史。這一天，日本政府將在內閣會議上決定修改憲法解釋以解禁集體自衛權。

　　從眼下情況看，無論是法理、民意還是反戰者在東京街頭的自焚，都已無法阻止首相安倍晉三打開這個潘多拉魔盒。這將帶來怎樣的惡果？

　　【惡果之一】日本的和平憲法被架空，日本在海外參與戰爭的道路由此打通。

　　日本憲法第九條規定，日本永遠放棄以國權發動的戰爭、武力威脅或武力行使作為解決國際爭端的手段。而新的憲法解釋將放寬對武力行使條件的限制，其模糊的措辭將為日本行使集體自衛權鋪平道路。

　　對于安倍解禁集體自衛權之舉，盟友美國給予了毫不遮掩的公開支持。其目的無非是想利用日本這枚棋子，在亞洲遏制中國的影響力，減輕美國自身的壓力。故此，日本解禁集體自衛權絕不只是單純的法理問題，而是有著現實的具體目標和外部動力，這也意味著日本今后卷入沖突的危險是切實存在的。

　　【惡果之二】開創了肆意曲解憲法、無視民眾意愿的危險先例，使日本未來走向充滿不確定性。

　　日本向來強調自己是崇尚民主、法治的國家，而如今的安倍政權，上無視憲法權威，以政府決議的手段任意篡改其實質，下不顧民眾反對，無視多數國民的否定態度，精心算計，步步為營，將日本逐漸推回軍國主義的老路。

　　日本國內許多專家學者反對安倍通過內閣決議修改憲法解釋的方法解禁集體自衛權，一個主要原因也是認為此舉事實上是以非法手段篡改日本憲法，其實質是以行政權掏空立法權和司法權，由此將危及日本的根本政治體制，動搖日本的立國之本。

　　【惡果之三】加深曾遭受日本侵略的亞洲鄰國的不信任感，使地區形勢進一步緊張。

　　解禁集體自衛權，安倍高舉的旗號是“積極和平主義”。不管他如何巧舌如簧地來定義“積極”二字，其真實用意是不難看透的，即二戰后日本實行的和平主義政策在他眼中屬于“消極”性質，必須加以改正。

　　不走和平主義道路，日本還有哪條路可走？軍國主義道路似乎是安倍內心深處的答案。如今集體自衛權的“枷鎖”已經取下，始終不愿徹底承認二戰罪行的安倍政權有了“大展拳腳”的機會，而曾飽受日本侵略之苦的鄰國必然會加倍警惕。這既不利于地區安全形勢的緩和，也不利于區域合作的加強和地區經濟的發展。