還有多少誘奸女生的“叫獸”在潛伏？

　　7月10日，一篇稱廈大教師長期猥褻誘奸女學生的博文在網上瘋轉。廈大人文學院歷史系考古專業博導吳春明被指長期猥褻誘奸多名女學生，甚至有女學生因此割腕。而其所在的歷史系迅速作出回應要求校方給說法，被網友稱為“院系倒逼校方給說法”。(7月13日《京華時報》)

　　廈大人文學院歷史系考古專業博導吳春明利用職務之便，長期猥褻誘奸女學生，堪稱學術上的腐敗，再次詮釋了教授變成叫獸的由來。

　　大學女生其實都已經成人，對社會的認知區別于中小學生，被博導教授性侵，蓋因雙方各取所需，顯然構不成強奸的罪名。法律上的專業術語叫做“通奸”，因此法律不能治罪于吳春明，只能在道德與違紀層面上予以譴責或一般的處理。

　　吳春明連連得手，長期與女生有染，與某些名導對女演員使出的潛規則并無二致，女生要想過關，拿到文憑，得到工作機會，先過“叫獸”這一關，表面看是女生自愿的，實則與威逼利誘有關，如果不是利用職務之便，恐怕不會有女生掉進吳春明設計的桃色陷阱，可見，校方在對某些教授的教育與管理上還有不到位的地方。

　　具體說來，吳春明開房費用由學院報銷，女學生能否過關，全憑導師一人說了算，這在無形之中助長了吳春明的獨斷專行，為其性侵女生打開了方便之門。現在，學校方面依據網絡輿情和民眾呼聲，中止了吳春明的研究生導師資格，停止其招生和指導研究生，盡管不捂蓋子、不護短，但我覺得力度似乎還不夠，“叫獸”損害學校名譽，甚至毀掉了許多女生一生的幸福，既然法律不能奈何于他，就必須將這樣的禽獸教師予以除名，逐出大學校園，還校園一方神圣與安寧。

　　吳春明長期誘奸女生，直到今天才大白于天下，可見是“一對一”的博導機制給了某些禽獸教授以可乘之機，要想杜絕類似問題發生，既要從師德師風上查找不足，也要從博導機制上加以完善與改革。

　　誰來告訴我，還有多少“叫獸”潛伏于大學校園？嗚呼！

?

?

相關鏈接：

?