千萬(wàn)工程款成了糊涂賬 復(fù)建周至仙游寺的錢哪去了

　　這座廢棄的項(xiàng)目部，成了官方材料中的“觀音殿”

　　官方宣布竣工的法王塔，至今仍未進(jìn)行驗(yàn)收

　　8月13日，西部網(wǎng)報(bào)道了周至縣仙游寺搬遷工程“爛尾”16年，并拖欠300余萬(wàn)工程款一事，引起了社會(huì)的關(guān)注。為此，西安市政府辦公廳曾召集各相關(guān)單位，8月中旬在周至縣開了一次現(xiàn)場(chǎng)協(xié)調(diào)會(huì)，意在查清問題根源，并盡快找到解決的方案。

　　西部網(wǎng)記者了解到，對(duì)于此事，在周至縣看來，造成仙游寺爛尾的原因就兩個(gè)字——“缺錢”。特別是陜西省文物局批復(fù)的3500萬(wàn)總投資，到了西安市卻變成“先按已批準(zhǔn)的概算投資1500萬(wàn)元執(zhí)行”。至于已經(jīng)投入的錢是怎么花的?是否物盡其用?矛盾的材料和混亂的賬目，讓這些問題更加撲朔迷離。

　　荒廢項(xiàng)目部被當(dāng)做“觀音殿”上報(bào)

　　在8月中旬的協(xié)調(diào)會(huì)上，周至縣曾向市政府辦公廳提交了一份《仙游寺復(fù)建工作有關(guān)情況匯報(bào)》，里面提到2001年底至2009年，“先后完成了新址道路、管道鋪設(shè)、法王塔復(fù)建、大雄寶殿基礎(chǔ)、觀音殿主體、景區(qū)一期綠化等工作。”

　　而在另一份由周至縣文體局提交給西安市文物局的情況說明中，同樣提到了已完成工程項(xiàng)目，卻增加了臨建博物館、景區(qū)入口南、北山門等工程項(xiàng)目。

　　對(duì)于這些設(shè)施，仙游寺的僧眾們并不認(rèn)同。8月25日，在僧眾們的帶領(lǐng)下，西部網(wǎng)記者現(xiàn)場(chǎng)對(duì)兩份材料中提到的完工項(xiàng)目進(jìn)行了核實(shí)。一方面法王塔地宮未封，腳手架未拆，也未通過驗(yàn)收不能算作完工。另一方面，景區(qū)入口南、北山門以及觀音殿，實(shí)際也并不存在。

　　不過按照周至縣文體局一位工作人員的說法，觀音殿是一排平房，就位于大雄寶殿西側(cè)。但據(jù)施工方西安市園林建設(shè)公司的知情人士回憶，這幢建筑是當(dāng)初修建的工程項(xiàng)目部，后來因?yàn)橘Y金問題，還沒有修完便荒廢了。

　　在這座所謂的觀音殿前，面對(duì)西部網(wǎng)記者關(guān)于建筑用途的詢問，仙游寺文管所所長(zhǎng)徐勇選擇了沉默。

　　一座“爛尾”的仙游寺，留下了混亂的三筆賬

　　三筆對(duì)不上的糊涂賬 200多萬(wàn)說沒就沒了

　　除了上文提到的兩份材料，西部網(wǎng)記者幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)還獲得了一份2007年由仙游寺搬遷領(lǐng)導(dǎo)小組提交給西安市審計(jì)局材料。

　　在復(fù)建仙游寺的花費(fèi)總數(shù)這一項(xiàng)上，三份材料便沒有統(tǒng)一。第一份提交市政府辦公廳的材料稱“共花費(fèi)1043.97萬(wàn)元”，第二份提交給市文物局的材料中提到“共花費(fèi)1700萬(wàn)元”，第三份提交西安市審計(jì)局的材料，又將總開支定為1315.82萬(wàn)元。

　　在提交審計(jì)部門的材料中，復(fù)建開支被細(xì)化為六個(gè)部分——前期籌備工作，法王塔遷建工作、寺院拆除費(fèi)、復(fù)建費(fèi)，專項(xiàng)會(huì)議、設(shè)備購(gòu)置費(fèi)，管理開支費(fèi)，另有其他暫付經(jīng)費(fèi)10.2萬(wàn)元。

　　但在提交西安市政府辦公廳的材料中，卻沒有了專項(xiàng)會(huì)議、設(shè)備購(gòu)置費(fèi)、管理開支費(fèi)和其他暫付經(jīng)費(fèi)這幾項(xiàng)，這些在提交審計(jì)部門的材料中共計(jì)花費(fèi)271萬(wàn)余元。

　　而在總開支最大的提交西安市文物局的材料中，雖然羅列了很多支出項(xiàng)目，卻沒有公布每個(gè)項(xiàng)目的資金明細(xì)。

　　那么仙游寺遷建工程究竟是用了多少錢?每一筆錢又都花到哪了?周至縣文體局的一位工作人員坦言，由于時(shí)間跨度太長(zhǎng)，加之領(lǐng)導(dǎo)更換，部門重組，所以他也說不清楚。

• 1
• 2
• 下一頁(yè)
• 全文閱讀