女子遭黑摩的碎尸 嫌犯否認：被狗咬死的

昨天，在鄭州市中級人民法院門口，劉艷杰的家人拿出了劉艷杰生前的照片。

昨天，被害者劉艷杰的家人在法庭門口，一臉悲傷。

　　昨日，河南女子劉艷杰被“黑摩的”司機殺害并碎尸案在鄭州中級人民法院開庭。

　　起訴書顯示，今年3月5日，被害人劉艷杰在鄭州上班首日，由于加班錯過公交車，搭乘被告人葛科初的“黑摩的”，葛看劉孤身一人便萌生歹意，通過暴力手段將劉艷杰強行拉至住處，將其殺害毀尸滅跡。

　　昨日上午，身穿看守所囚服的葛科初被法警帶上法庭。兩個多小時的庭審中，葛大部分時間將頭埋在桌案上，既沒有看旁聽席上劉艷杰的家屬，也沒有看自己的家屬。

　　被害人劉艷杰的舅舅介紹，劉艷杰今年剛22歲，河南周口扶溝縣人，去年6月才從中原工學院畢業，學的是服裝設計專業，今年3月剛找到工作。

　　該案昨日未當庭宣判。

　　深夜22點失蹤

　　3月5日，是劉艷杰入職第一天。她在鄭州市中原路趙坡新村一家服飾公司工作。

　　趙坡新村位于鄭州市西三環外，相對偏遠，她和姐姐劉改改租住處位于鐵爐村，在7公里外的繞城路，乘坐公交10多分鐘便可回家。

　　當晚21點40分，劉艷杰在電話中告訴劉改改，由于加班下班晚了，她在等公交車回家。劉改改說肯定沒公交車了，讓妹妹打的回家，還叮囑她，要坐在后排，這樣發現問題好脫身。

　　晚22點04分，劉艷杰仍未回家，劉改改再打她電話，電話沒人接了。

　　在之后的近40分鐘里，劉改改打了10多次妹妹的電話，仍無人接。22點38分，電話終于接通，但劉改改聽見電話那頭只有狗叫聲，沒人說話。劉改改大聲問：“你到底在哪里？什么時候回來？”但沒人回應。21秒后，劉改改掛掉電話。但當她再打過去時，劉艷杰的電話已變成“無法接通”。

　　22點40分，劉改改邀上幾個朋友，開始滿城尋找劉艷杰。

　　截至3月6日凌晨2點左右，他們打車繞遍了劉艷杰回家所有可能走的路，但沒有劉艷杰蹤影。身著白棉襖，藍色仔褲，身上現金不足50元的劉艷杰消失了。

　　次日，劉家全家人趕到鄭州，持續尋找，并報警。隨后家人在網上注冊了“尋找劉艷杰”的ID，發帖尋找線索。

　　通過技術手段破案

　　案發幾天后，警方終于發現劉艷杰的蹤跡，但警方帶來的是噩耗，他們在葛科初位于郊區的家里找到大量未燒盡的骨殖。

　　昨日庭審上，公訴方提到，就在劉改改22點04分打劉艷杰電話而無人接聽時，葛科初已經開著黑摩的載上了劉艷杰。

　　犯罪嫌疑人葛科初在殺害劉艷杰過程中，因劉的手機頻繁來電，就將劉的手機電池拔出，這造成劉艷杰的姐姐后來撥打劉艷杰手機時，一直處于無法接通狀態。

　　劉艷杰遇害后，葛科初將劉艷杰的手機卡拔出燒掉，但將這部手機送給了同居的女友，謊稱是自己撿到的，葛科初的女友還拿這部手機給葛拍了張照片。

　　昨日，律師和家屬告訴新京報記者，警方破案過程中，劉艷杰那部未被毀掉的手機成為關鍵線索，“警方通過技術手段定位了這部手機，后來才順藤摸瓜找到了葛科初。”

　　找到葛科初后，警方在葛家中用磚塊壘砌的鍋灶內發現了大量未被燒盡的骨殖。

　　公訴方稱，葛科初現年50歲，曾患小兒麻痹癥，以開養狗場和開黑摩的為生。葛科初曾有三次犯罪前科：1992年因犯搶奪罪被中原區法院判刑5年；1996年因盜竊罪被中原區法院判刑10年；2006年，再次犯搶奪罪被高新技術開發區法院判刑3年。

　　嫌犯當庭否認：她是被狗咬死的

　　昨日，鄭州市檢察院當庭對葛科初的犯罪行為提起公訴。法庭調查階段，公訴方指控，3月5日晚差不多21點40分，葛科初開著三輪摩的到了趙坡新村公交站附近。葛科初熱情地與劉艷杰討價還價后，答應收10元錢送劉回家。在途中偏僻處，葛科初意圖對劉艷杰不軌，兩人發生肢體沖突，后葛強行將劉帶至自己家中，強行與之發生性關系。事后，葛害怕事情敗露，遂動手將劉掐死，并毀尸滅跡。

　　公訴方指控葛科初犯故意殺人罪后，葛科初朝法庭嚷了一句，“都是假的，都是不實之詞。"

　　根據葛科初供述，他稱劉艷杰是“搞服務”的，他熱情邀劉上車后，在路上僻靜處即對劉艷杰有非禮舉動，兩人曾發生爭執。他隨后將劉帶回家。

　　葛科初供述稱，劉艷杰不是他殺的，而是被他家的狗咬死的。他把劉艷杰領進屋后自己就去了廁所，等他出來時聽到狗在叫，看見劉艷杰躺在門外距離門口一米多處，臉上已經被狗咬得露出了骨頭。“我平時晚上出去，都是把兩只大狗放到院子里，好看家。”

　　“我趕緊把狗攆開，一摸那女孩（劉艷杰）的鼻孔，壞了，沒氣了。”葛科初說，他當時腦子一片空白，之后才想起自己前科累累，劉艷杰死在自己家中，雖然不是自己殺死的，但到時說也說不清楚，“我就想到把她埋了，或者扔出去。”

　　公訴方隨即在庭上公布了警方的調查駁斥這一說法：“我們了解的情況是，葛科初家的兩只大狗平時都是關起來的，所以不存在兩只狗咬死劉艷杰的可能，他這是狡辯。”

　　公訴方稱，葛科初的狡辯不止于此，在偵查階段后期，葛科初作出了多份完全矛盾的供述：一會兒說劉艷杰是乘坐他的黑摩的時摔死的，一會兒說是狗咬死的，一會又說他強奸劉艷杰后怕事情敗露，遂掐死了劉艷杰。

　　葛科初辯稱，矛盾的供述是因為他受到刑訊逼供，“我的肋骨部位有傷。”

　　公訴方稱，葛科初的同居女友證實，劉艷杰被殺后，葛科初跟她在電話里說“我被狗撲到了，傷到了肋骨”，“這說明葛科初的傷是舊傷，根本就不是遭受了所謂的刑訊逼供。”

　　公訴方指控：“葛科初犯故意殺人罪，犯罪手段極其殘忍，危害后果極其嚴重，不殺不足以平民憤，請法庭依法判處被告人死刑，立即執行。”

　　昨日，劉艷杰家屬聘請的律師李建強告訴新京報記者，劉艷杰的母親終日精神恍惚，生活基本不能自理。

　　因為被告人前科累累，犯罪后無悔罪表現，劉家懇請法庭依法判處被告人死刑，立即執行，并賠償原告的各項損失200萬元。

?

?

?

相關鏈接

?