最后一位飛虎隊(duì)員逝世純系炒作：根本不會(huì)開(kāi)飛機(jī)

???

????被媒體炒作為“最后一位飛虎隊(duì)員”的龍啟明老人年輕時(shí)的照片

????近來(lái)，隨著一則媒體消息引發(fā)了社會(huì)各界的關(guān)注。報(bào)道稱(chēng)，最后一名“飛虎隊(duì)員”龍啟明病危，其子稱(chēng)龍啟明醫(yī)療費(fèi)無(wú)著落。9月25日，中國(guó)新聞網(wǎng)重慶也轉(zhuǎn)載了這則消息。此前觀察者網(wǎng)也有報(bào)道各類(lèi)媒體口中的“抗戰(zhàn)老兵”，指出“刺殺偽武漢市長(zhǎng)”，“官至少將的抗戰(zhàn)老兵”等報(bào)道與事實(shí)有偏差，并曾刊發(fā)評(píng)論《誰(shuí)在消費(fèi)抗戰(zhàn)老兵》。

????值得關(guān)注的是，近來(lái)媒體上各種“老兵”消息頻頻出現(xiàn)，從“抗戰(zhàn)老兵”到“對(duì)越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)老兵”層出不窮。此前就爆出男子購(gòu)買(mǎi)舊軍裝煽動(dòng)老兵上街集會(huì)以牟利的新聞。在各類(lèi)老兵中，“抗戰(zhàn)老兵”尤其眾多，慘烈的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)容易勾起國(guó)人的同情心，而已覆滅的前政權(quán)則可以傳達(dá)復(fù)雜的政治信息。但是據(jù)熱心民眾考證，絕大部分所謂“抗戰(zhàn)老兵”都是媒體所制造出來(lái)的噱頭，各類(lèi)歷史信息經(jīng)不起推敲。搜狐新聞更是對(duì)真正的飛虎隊(duì)老兵胡嘉衡與這位所謂“最后一位飛虎隊(duì)員”老同事熊少碩進(jìn)行了采訪，證明一些媒體的炒作與事實(shí)有出入。

????所謂最后一名“飛虎隊(duì)員”龍啟明的報(bào)道引起社會(huì)各界關(guān)注后，其家人收到社會(huì)各界的捐款與慰問(wèn)品無(wú)數(shù)，目前宣稱(chēng)“不再接受捐款，呼吁社會(huì)各界關(guān)愛(ài)老兵”。針對(duì)媒體的炒作，微博網(wǎng)友@辟謠與真相列出了一系列與新聞報(bào)道不同的信息。龍啟明在住院期間相關(guān)治療費(fèi)用全數(shù)減免，不存在“醫(yī)療費(fèi)無(wú)著落”。 1、他早享離休處級(jí)待遇醫(yī)藥費(fèi)可全報(bào)；2、真飛虎隊(duì)員彭嘉衡及中航同事熊少碩稱(chēng)：“他盡胡說(shuō)！”“建國(guó)初因貪污被降職的龍根本不是飛虎隊(duì)員。”而網(wǎng)友@斯圖卡98 則列出了一系列的制服照片對(duì)比，指出龍啟明雖然是機(jī)組人員，但并非隸屬于當(dāng)時(shí)的空軍。

????搜狐新聞采訪了真正的飛虎隊(duì)員胡嘉衡與龍啟明之前的同事熊少碩，他們都表示龍啟明并不是媒體所謂的最后“飛虎隊(duì)員”。其中1940年8月加入中國(guó)航空公司機(jī)航組，曾參與過(guò)“駝峰航線”的報(bào)務(wù)員，參與兩航起義飛回祖國(guó)的熊少碩更是寫(xiě)出了聲明。

????近來(lái)，隨著一則媒體消息引發(fā)了社會(huì)各界的關(guān)注。報(bào)道稱(chēng)，最后一名“飛虎隊(duì)員”龍啟明病危，其子稱(chēng)龍啟明醫(yī)療費(fèi)無(wú)著落。9月25日，中國(guó)新聞網(wǎng)重慶也轉(zhuǎn)載了這則消息。此前觀察者網(wǎng)也有報(bào)道各

????5月17日，熊少碩看到成都一家報(bào)紙轉(zhuǎn)載了關(guān)于龍啟明的報(bào)道，他一看完，心中很不平靜，就拿筆顫抖著寫(xiě)下如下的字句：

????熊少碩老人指出，報(bào)道有關(guān)龍啟明以及何永道為當(dāng)年的飛虎隊(duì)員，絕非真實(shí)。某報(bào)轉(zhuǎn)載報(bào)道：據(jù)悉，當(dāng)年的飛虎隊(duì)員早已是年過(guò)八旬的老人，現(xiàn)在仍生存者全球僅14人，其中兩人系中國(guó)人，一位是僑居新加坡的前新加坡航空公司總工程師何永道，另一位則是龍啟明老人。

????熊老先生認(rèn)為報(bào)道很不妥當(dāng)，“影響惡劣”，在國(guó)外的一些老同事得知后也認(rèn)為“不合適”，熊老于是打電話到報(bào)社、省委統(tǒng)戰(zhàn)部反映情況。7月3日，熊少碩老人又做了如下補(bǔ)充：

????一、 龍啟明根本就不是飛虎隊(duì)員之一。二、一九四二年底或一九四三年初進(jìn)中國(guó)航空公司任飛行報(bào)務(wù)員，根本就不會(huì)駕駛飛機(jī)。三、他沒(méi)有中國(guó)民航發(fā)的兩航起義人員證，所以亦非兩航起義人員，更不是北飛起義回國(guó)的……

????熊老先生表示：不論何時(shí)何地，都應(yīng)該誠(chéng)懇對(duì)人，不要搞些虛假的言論，以免社會(huì)上產(chǎn)生壞影響。總之，人生一世，難免沒(méi)犯錯(cuò)誤機(jī)會(huì)，但有些錯(cuò)誤是令人不能原諒的。

????觀察者網(wǎng)軍事觀察員指出，因?yàn)榈诙问澜绱髴?zhàn)的中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)先于其他戰(zhàn)場(chǎng)開(kāi)戰(zhàn)，當(dāng)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)打的如火如荼時(shí)，其他各主要國(guó)家并未投入戰(zhàn)爭(zhēng)。而被稱(chēng)作“飛虎隊(duì)”的美國(guó)志愿援華航空隊(duì)實(shí)際上是當(dāng)時(shí)的中國(guó)政府花高價(jià)從美國(guó)雇請(qǐng)的“雇傭兵”，主要人員為美國(guó)人。而據(jù)真正的飛虎隊(duì)員胡嘉衡回憶，飛虎隊(duì)中雖然也有中國(guó)飛行員，但人數(shù)非常稀少，1944年與他同批從美國(guó)接受培訓(xùn)歸來(lái)的僅有18人。這些名字都有據(jù)可查，媒體所宣傳的“最后一位飛虎隊(duì)老兵”龍啟明并非其中之一。胡嘉衡表示，龍啟明并不是空軍飛行員，也沒(méi)有駕駛過(guò)轟炸機(jī)、戰(zhàn)斗機(jī)等作戰(zhàn)飛機(jī)，而是一位民航機(jī)的報(bào)務(wù)員。而胡嘉衡老先生的兒子則非常不滿(mǎn)媒體的報(bào)道，表示：“我老爸還活著，他怎么成唯一健在了？”

????據(jù)搜狐新聞刊載《往來(lái)》采訪胡嘉衡老先生的消息，飛虎隊(duì)老兵已是日漸凋零，但是老戰(zhàn)友們經(jīng)常聚會(huì)，比如天津飛虎隊(duì)員何其忱，就與胡嘉衡老先生之間一直有走動(dòng)。胡老先生表示：（老戰(zhàn)友）遠(yuǎn)的有美國(guó)的，香港的，臺(tái)灣的。現(xiàn)在人老不方便了就只能打電話，每個(gè)月電話費(fèi)三四百，全用在說(shuō)話上了。

????觀察者網(wǎng)軍事觀察員指出，媒體輿論報(bào)道老兵新聞，引導(dǎo)全社會(huì)關(guān)注那些為民族復(fù)興事業(yè)做出貢獻(xiàn)的老兵本是一件好事。但是如果以虛假捏造的事跡夾帶著特定目的來(lái)進(jìn)行宣傳，則是極大地侮辱了那些已經(jīng)犧牲的英烈與依然存世的老兵。

????龍啟明的老同事熊少碩老先生對(duì)媒體炒作“最后一位飛虎隊(duì)員”這一事件總結(jié)道：“我的內(nèi)心也有一些壞的東西，一個(gè)人幾十年，不可能樣樣都對(duì)，就看主要的錯(cuò)誤犯沒(méi)犯。我們經(jīng)歷過(guò)很多苦的東西，現(xiàn)在就不要給自己涂脂抹粉了，不然會(huì)臭得不行。連自己的歷史也要編一套，哎，真是要不得。”

?

?

相關(guān)鏈接：

?