“搖頭飛椅”發飆 12歲女孩在海口一游樂場被摔成重傷

　　10月3日，市民唐女士向記者反映稱，10月2日下午六七點左右，女兒小琦(化名)到白沙門公園游樂場玩，在坐名為“搖頭飛椅”的游樂設施時，不慎從1米多高的座椅上摔下，導致小琦頭部受傷，目前還未脫離生命危險。

　　報料：女兒從游樂設施上摔下 卻無人管

　　唐女士向記者介紹，在10月2日下午6點多，她帶著家里小孩到海口市白沙門公園游玩，女兒小琦便跟著兩個同學到公園內的游樂場自行游玩。“女兒今年12歲了，她想跟同學一起玩我就讓她去了，我帶著弟弟妹妹們在別的地方玩，當時不在女兒身邊。當我再見到女兒的時候，她趴在同學身上已經不能動了。”唐女士哽咽的說。

　　唐女士說：“聽女兒同學描述，當時她們坐‘搖頭飛椅’游樂設施時，差不多還剩最后一兩圈，椅子還沒有停穩的時候，就看到小琦已經掉在地上，兩個同學當時就將小琦扶到邊上坐下，從頭到尾沒有一個工作人員上前幫忙扶她，也沒有一個人看到孩子摔了給叫個救護車。”

　　現在小琦已住進海口市人民醫院神經外科重癥監護室，目前還沒有脫離生命危險，唐女士介紹，“醫生說小琦腦內有大約6、7毫升的血塊，醫生建議如果血塊不再擴散了最好是保守治療。現在最擔心的就是女兒腦部受傷了，怕影響以后的智力”

　　唐女士表示，事情發生后，一直沒有得到個說法，希望游樂場能出來承擔責任，“希望我女兒的事情曝光后，家長再帶孩子出游時多注意孩子的安全，不要向我一樣這么粗心，沒有守在孩子身邊。”唐女士自責的說。

　　現場走訪：安全措施簡單 游客稱如有安全帶更好

　　10月3日下午，記者來到海口市白沙門公園游樂場進行走訪，記者發現十一小長假期間很多市民帶著孩子前來這邊玩耍。

　　記者來到唐女士所說的“搖頭飛椅”游樂設施看到座椅上的安全扣和鐵鏈大部分已經生銹，并且有的已經無法正常開合，“一根橫著的鐵棍和一根連接座椅的鐵鏈”，再沒有其他的安全帶或安全繩。

　　市民陳女士表示，“我覺得還可以，這個沒有什么特別危險的，從直觀上看這個座椅是有些單薄，最好能再加一個安全帶之類保護的東西可能會讓家長們更放心些。這邊的工作人員說1米以上的兒童才能坐，進去之前他們到都有提醒。”

　　“看著有些危險，一根能活動的鐵棒橫在座椅上面，之后就是一根帶安全扣的鐵鏈，這樣的安全措施未免也過于簡單了吧！看它動起來的速度也還是很快的，萬一把人飛出去了，那后果不堪設想啊！”市民李先生說。

　　工作人員：座椅沒停穩 女孩自己從上邊下來了

　　隨后記者采訪到管理“搖頭飛椅”游樂設施的工作人員，該工作人員表示，“在10月2日下午6點多確實有三個女孩一起來玩，看她們像十五六歲的孩子，身高在一米五左右。當時座椅還沒有停穩，在座椅離地還有1米左右高的距離時，就有一個女孩從上邊摔下來了。我們看到是她自己解開的安全扣從上邊下來的，場內的工作人員也制止她，可是她沒有聽。”

　　“我們場地有兩個工作人員，我是按開關的，還有一個是在場內檢查他們的安全扣是否扣好，機器停了之后還要幫他們解開。一般機器停穩后他們會自己從座椅上下來。”工作人員說。

　　該工作人員介紹，“我們每年都要對機器進行大的檢修，每個月都要小檢修一次。這上邊吊座椅的鐵鏈是最近才新換的。”

　　同時記者在該游樂設施門前看到有掛游客須知的牌子，其中有一條是“設備運行中乘客不得私自打開安全帶或搖晃安全壓桿”，現場工作人員強調，“那個女孩不自己提前解開安全扣并從安全壓桿中出來，是不會從座椅上掉下來的。當時我們也把小女孩扶在對面的花壇坐下。”

　　游樂場：還在跟家長協商

　　3日晚，記者電話聯系到海口市白沙門游樂場相關負責人何先生，何先生表示，事發后，他們對游樂設施的經理進行詢問，“他們說是小女孩在機器還沒有停穩時自己解開安全扣從座椅上，下來時摔倒的，我們現在也在跟家長協調，我認為是我們的責任我們一定會承擔，但出于人道主義我們也會給小女孩出醫療費用。”

　　據記者了解，目前游樂場方面還并未給小琦支付過醫療費用，由于小琦剛入院，要花多少醫療費目前還不清楚。

　　何先生說：“我們的游樂設施每年都會進行檢修，合格證、檢查證都有，都是經過各個部門檢查合格的。”

　　同時，白沙門公園管理處文經理表示，“公園的游樂場地是外租給公司的，出現了這樣的事情我們管理處會積極的配合當事人調查，如果是游樂設施真的存在問題，他們一定要進行賠償。我們會繼續關注這件事。”

　　未成年人從游樂設施上摔下 責任由誰來承擔？

　　10月3日晚，記者電話聯系到了海南盈帆律師事務所李君律師。對女孩從游樂設施上摔下，責任到底該由誰來承擔的問題，李君律師表示，經營者對他經營的設施，對消費的這些客人，他要附有一個基本的安全保障義務，就是說他的經營設施足以保障消費者最基本的人身或財產的安全，在設施安全上沒有瑕疵，“如果說經營者有證據證明他的設施、設備沒有安全上的隱患，而且他也安全管理監督到位，那么他的責任就會比較小。”

　　從另一方面來說，這個小孩是未成年人，作為小孩的父母，小孩的法定監護人，在小孩玩游樂設施時也要盡到基本的照看、看管的義務和責任。如果說小孩的父母有足夠的證據，證明游樂設施在經營上面有安全瑕疵，管理上不到位，并且存在安全隱患，造成對小孩的損害，肯定的說經營者要承擔相應責任。“那么反過來說，在整個玩耍的過程當中，她的監護人沒有盡職盡責，沒有進行看管，也是要承擔相應的責任。”

?

相關鏈接：

?