顏色革命：西方媒體定性香港“占中”

　　香港“占中”啟動(dòng)后，西方媒體果如此前所料，報(bào)道連篇累牘，其中不乏直言不諱者：不少媒體干脆將其稱作“顏色革命”的香港版——“雨傘革命”。在“顏色革命”給獨(dú)聯(lián)體國(guó)家和中東北非帶來的社會(huì)動(dòng)蕩和對(duì)立至今未息，此時(shí)西方媒體口中的“雨傘革命”讓人聞到了一股別樣的味道。

　　“顏色革命”中間無(wú)一例外，都有外部勢(shì)力插手。在不同地方，“顏色革命”的外衣也是五彩紛呈：在原捷克斯洛伐克是“天鵝絨革命”，在格魯吉亞是“玫瑰革命”，在烏克蘭是“栗子花革命”，在突尼斯是“茉莉花革命”。這一次在香港，又成了“雨傘革命”。

　　英國(guó)《獨(dú)立報(bào)》正是以“雨傘革命”為標(biāo)題報(bào)道香港“占中”。此后，更多的西方媒體開始給香港“占中”貼上“雨傘革命”的標(biāo)簽。法新社報(bào)道，在“雨傘革命”運(yùn)動(dòng)中，示威者僅以遮陽(yáng)傘和決心，癱瘓香港市中心以爭(zhēng)取“民主”，雨傘迅速成為他們的標(biāo)記。報(bào)道引述一名示威者說：“我們有雨傘。”最新一期的美國(guó)《時(shí)代》雜志的封面是抗?fàn)幷吲e起雨傘的照片，直接加上“The Umbrella Revolution”(雨傘革命)的標(biāo)題。《紐約時(shí)報(bào)》和《華爾街日?qǐng)?bào)》直指這場(chǎng)抗?fàn)幨沁^去十年最嚴(yán)重的一次。

　　英國(guó)《每日電訊報(bào)》的分析文章則渲染稱，這場(chǎng)“雨傘革命”對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨來說是一個(gè)“生死攸關(guān)的威脅”。

　　這一從“占中”到“雨傘革命”的稱謂變化，國(guó)際和香港本地的媒體都注意到了。法國(guó)國(guó)際廣播電臺(tái)報(bào)道稱，英國(guó)報(bào)紙首次以“雨傘”命名香港民眾的“占中”運(yùn)動(dòng)以后，“雨傘革命”便成為其代名詞。

　　法國(guó)國(guó)際廣播電臺(tái)還注意到，連日來有報(bào)紙?jiān)u論稱，當(dāng)一個(gè)社會(huì)民間運(yùn)動(dòng)有了代名詞之后，就已不再是初起時(shí)的公民抗?fàn)帲歉锩！罢贾小边\(yùn)動(dòng)還被指控有黑手，有西方的影子。

　　專家指出，在“顏色革命”過程中，一些西方媒體與當(dāng)?shù)孛襟w經(jīng)常聯(lián)合造勢(shì)，為反對(duì)派打氣，抹黑競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。在此次“占中”報(bào)道中也是如此，部分西方媒體和香港當(dāng)?shù)孛襟w的傾向明顯，對(duì)黎智英、黃之鋒、戴耀廷等大肆吹捧，宣揚(yáng)其所謂的民主自由理念等。

　　梳理以往歷次顏色革命，國(guó)際問題研究專家發(fā)現(xiàn)，支持“顏色革命”已經(jīng)成為美國(guó)“擴(kuò)展民主”戰(zhàn)略的重要組成部分。美國(guó)政府對(duì)“顏色革命”的支持是多方面的，最主要的兩手就是：一是公開為反對(duì)派搖旗吶喊，制造有利于反對(duì)派的國(guó)際輿論，進(jìn)行赤裸裸的政治干預(yù);二是提供實(shí)實(shí)在在的技術(shù)和資金支持。據(jù)美聯(lián)社報(bào)道，美國(guó)國(guó)務(wù)院每年用在所謂“推動(dòng)全球民主”方面的總支出高達(dá)10億美元。

　　仿佛為了印證專家的觀點(diǎn)，美國(guó)國(guó)家公共電臺(tái)發(fā)表一篇《香港“占中”啟發(fā)了大陸人》的文章，妄言在香港出差或旅游的大陸人都饒有興致地觀察著這場(chǎng)抗議活動(dòng)，“香港及其抗議者似乎給他們展示了作為中國(guó)人的另一種方式。”但很快有網(wǎng)友質(zhì)疑這篇文章通篇只采訪了一位游客和一名專家，借這兩人之口，寫出了自己想說的話。

　　近日，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)上一篇廣為流傳的題為《香港“占中”十問》的文章指出，長(zhǎng)期以來，香港“占中”背后的西方勢(shì)力，如鬼魅般如影隨形。美國(guó)駐港總領(lǐng)館官員丹·蓋瑞特近期就講過，“華盛頓要求繼續(xù)在香港推動(dòng)民間、社會(huì)力量爭(zhēng)取民主訴求運(yùn)動(dòng)，尤其是推動(dòng)青少年在社運(yùn)中扮演先鋒角色。”這個(gè)丹·蓋瑞特不簡(jiǎn)單，他曾在美國(guó)不同部門從事近30年的情報(bào)工作，來港之前的職位是美國(guó)國(guó)防部部門主管，是個(gè)不折不扣的高級(jí)間諜。香港中文大學(xué)有一個(gè)機(jī)構(gòu)叫“香港美國(guó)中心”，它壟斷了香港8所大學(xué)的通識(shí)教材。這個(gè)中心表面上看，是一間非盈利的大學(xué)聯(lián)盟機(jī)構(gòu)，但實(shí)質(zhì)上美國(guó)駐港總領(lǐng)館才是這家機(jī)構(gòu)的真正靠山。該中心于今年3月15日、16日，舉行了兩天一夜的“工作坊”，“名正言順”地培訓(xùn)大學(xué)生作為“占中”骨干。

　　香港《星島日?qǐng)?bào)》10月3日社評(píng)指出，“占中”的重點(diǎn)訴求包括要香港特首梁振英下臺(tái)，已有推翻政權(quán)意味，染上了“顏色革命”的色彩，西方傳媒冠以“雨傘革命”的稱號(hào)，也側(cè)面反映英美有意促使“占中”變成一場(chǎng)“革命”。這篇社評(píng)稱，香港“占中”用上的黃絲帶，早在1986年菲律賓的“黃色革命”中就已廣為使用。

　　在那以后的歷次顏色革命中，類似“黃絲帶”的手法屢見不鮮，屢屢見效。然而，讓外界吃驚、讓置身其中的民眾苦不堪言的是，“阿拉伯之春”沒有到來，“阿拉伯之冬”倒是來了，而且還遲遲不走。埃及、泰國(guó)、利比亞、烏克蘭更無(wú)一不是陷入長(zhǎng)期內(nèi)亂、族群撕裂，乃至內(nèi)戰(zhàn)不止。法國(guó)《解放報(bào)》稱，“香港所謂‘雨傘革命’可被稱作‘香港之春’。”善良的人們并不健忘，“香港之春”——多么熟悉的詞匯啊!這些人究竟要干什么呢?

?

相關(guān)鏈接：

?