鐵道部原運輸局局長張曙光情婦受賄被判刑5年

　　案情回放

　　張曙光：可以說非常喜歡她

　　因妻子王興很早就帶著孩子移居美國，并在美國買房、開公司，所以，張曙光在原鐵道部素有“裸官”之稱。

　　張曙光受審時供述，2005年年底，他剛被提拔為鐵道部運輸局局長不久，就認識了鐵路文工團的女歌唱演員羅菲。“之后就喜歡上了羅菲，可以說是非常喜歡她。”

　　2011年2月，張曙光被停職審查。據鐵路文工團歌唱演員高某的證言顯示，2011年4月間，羅菲曾將一個黑色箱子放在其住處，得知張曙光案發后，其將箱子交給了檢察機關。

　　張曙光說，在追求羅菲時，他的花銷開始變得較大。當時今創集團總裁戈建鳴找張曙光，并表示有事盡可以找他。后張曙光給戈建鳴打電話，說需要用一些錢，讓其準備200萬元送到北京。

　　戈建鳴到京后將一個黑色拉桿箱交給了張曙光，里面裝有200萬元現金。其中七八十萬被張曙光放在保險柜內用于他和羅菲的日常開銷。后來，張曙光又用其余的錢加上自己的積蓄給羅菲買了房子。

　　向張曙光行賄的廣州中車公司老板楊建宇證言顯示，他先后給羅菲買過名表、名車，2008年年底，楊建宇讓羅菲到他的北京公司做企業宣傳和形象策劃，每月給羅菲開1.6萬元工資，前后發給羅菲三四十萬元“工資”，其實羅菲并沒有到公司上班。

　　延伸采訪 鐵道部窩案還有“女眷”未判決

　　記者了解到，原鐵路系統高官的情婦、妻子有的已經判決，其中包括原昆明鐵路局局長聞清良的情婦鐘華，而原鐵道部運輸局副局長蘇順虎的妻子葉曉毛受審后還未判決。

　　在聞清良案中，檢方指控，聞清良涉嫌6起受賄事實，有3起是伙同情婦鐘華受賄。

　　2014年8月20日上午，二中院一審以受賄罪判處聞清良死刑緩期兩年執行，聞清良情婦鐘華則是有期徒刑15年，并沒收個人全部財產。法院認定聞清良的受賄金額為2000余萬元，鐘華則是1800多萬元。

　　宣判后，聞清良沒有說話，而鐘華則大聲喊道：這些都不是事實，我要上訴，被法警帶出了法庭。

　　據悉，蘇順虎的妻子葉曉毛則被訴助夫掩飾、隱瞞受賄所得1300余萬元，涉嫌罪名與羅菲一樣，是掩飾、隱瞞犯罪所得罪。但葉曉毛案還未宣判。

　　專家解讀

　　變更罪名合法 構成共同犯罪

　　中國人民大學刑事法律科學研究中心副主任肖中華告訴《法制晚報》記者，變更罪名在司法實踐中是非常正常的。他分析，犯罪嫌疑人涉嫌某個罪名，并不能表明涉嫌的犯罪證據充分、事實清楚。

　　本案中，隨著在審查起訴過程中，檢察機關可能發現羅菲和張曙光共同受賄的故意不是很明顯，或者證據不是很充分，根據所掌握的事實證據，以掩飾、隱瞞犯罪所得罪起訴羅菲。

　　掩飾、隱瞞犯罪實際是過去所稱的“窩贓罪”，即明知是別人犯罪所得贓物，仍予以窩藏、轉移、變賣、或者收購。掩飾、隱瞞犯罪所得屬于事后的幫助犯，不是共同犯罪。這種行為也妨礙了司法活動，所以也要予以打擊。

　　“但如果是事先就有共同犯罪的故意，比如本案中，張曙光受了賄，羅菲本身參與其中，由于贓款是二人共同受賄的結果，那么即便羅菲事后將贓款隱瞞，也不另外定掩飾、隱瞞犯罪所得罪，只需定受賄罪。”肖中華說，法院判羅菲受賄罪，即能夠證明她和張曙光有共同受賄的行為和故意，屬共同犯罪。

　　肖中華分析，定受賄罪說明在收錢的時候羅菲就知道張曙光受賄，或者是羅菲受賄，張曙光知道。“可以肯定，對于受賄行為，他們有共同的犯罪故意。”

　　“受賄罪如果是單獨犯罪，是適用于國家工作人員的。如果不是國家工作人員，就和國家工作人員構成受賄罪的共同犯罪。也就是說，作為共犯的人不要求有國家工作人員的身份。羅菲就是以非國家工作人員的身份和張曙光構成共同犯罪。”

　　健全權力監督機制

　　預防情婦受賄

　　對于情婦收受賄賂，肖中華表示，情婦受賄也是通過官員出賣權力，因此，要完善國家工作人員責權利的機制，監督其依法行使權力。

　　健全權力監督機制是預防情婦受賄的根源。而官員情婦也要意識到，不論自己身份是否為國家工作人員，只要利用官員職務之便收取了賄賂，都是犯罪。

　　肖中華建議，應該著手完善財產申報制度。官員的財產收入應該要陽光化、要公開。國家長期倡導這項制度但是沒有完善。

　　官員財產申報不光是自己本人，還包括子女和配偶。中央近期財產申報制度會越來越嚴格，如果有隱瞞或者弄虛作假，會采取一些措施。

?

相關鏈接：

?

• 上一頁
• 1
• 2
• 全文閱讀