王儒林入山西3個(gè)月查15人 稱仍有人不收手很震驚

　　張波 太原市民營經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管委會(huì)原主任。3月18日涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)接受調(diào)查；9月25日被雙開，移送司法機(jī)關(guān)

　　楊曉波 高平市原市長。4月30日涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)接受調(diào)查；11月26日被雙開，移送司法機(jī)關(guān)

　　王銀旺 陽泉市平定縣原縣委書記。6月10日涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法接受調(diào)查；9月25日被雙開

　　臨危受命的山西省委書記王儒林入晉已滿三個(gè)月。王儒林如何重樹山西官場(chǎng)？昨天，山西日?qǐng)?bào)發(fā)表了王儒林在“山西全省學(xué)習(xí)討論落實(shí)活動(dòng)動(dòng)員大會(huì)”上的講話，其執(zhí)政思路部分展現(xiàn)。

　　講話中，王儒林表示，自即日起到明年3月底，在山西全省各級(jí)黨組織和廣大黨員干部中開展以“深入學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平總書記系列重要講話精神，凈化政治生態(tài)，實(shí)現(xiàn)弊革風(fēng)清，重塑山西形象，促進(jìn)富民強(qiáng)省”為主題的學(xué)習(xí)討論落實(shí)活動(dòng)。

　　“當(dāng)前，我們山西正處在重要?dú)v史關(guān)頭。系統(tǒng)性、塌方式嚴(yán)重腐敗問題，極大地傷害了人民群眾的根本利益”，王儒林說，在全省集中開展學(xué)習(xí)討論落實(shí)活動(dòng)，對(duì)于革弊立新、激濁揚(yáng)清，振奮精神、攻堅(jiān)克難，具有重大而深遠(yuǎn)的意義。他直言，“從最近查處的案件來看，有的人還不收斂、不收手，令人震驚”。

　　3個(gè)月來山西處理15官員

　　初步統(tǒng)計(jì)，王儒林履新三個(gè)月以來，山西被處理的官員共計(jì)15人。

　　4人被雙開

　　4人均系早前已立案，王儒林上任后被處以“雙開”等處罰

　　立案調(diào)查11人

　　11人都是王儒林上任后，新近立案調(diào)查的官員。除了陽泉市原市委常委、紀(jì)委書記王民被雙開外，其余均在接受調(diào)查。

　　副市級(jí)、廳級(jí)官員3人

　　●豐立祥 大同市委書記

　　●田玉寶 太原市人大常委會(huì)原副主任

　　●李建功 山西省國土資源廳廳長

　　地市級(jí)領(lǐng)導(dǎo)2人

　　●王民 陽泉市原市委常委、紀(jì)委書記

　　●王樹新 晉城市委常委、常務(wù)副市長

　　區(qū)縣級(jí)領(lǐng)導(dǎo)6人

　　●大同市左云縣、陽高縣和呂梁市柳林縣、晉城市澤州縣四個(gè)縣的縣委書記，以及大同市廣靈縣縣長、陽泉市城區(qū)區(qū)委書記

　　調(diào)研5市30縣區(qū) 腐敗問題談最多

　　山西日?qǐng)?bào)發(fā)布的關(guān)于王儒林的工作報(bào)道顯示，履新三個(gè)月以來，除了省委常委會(huì)、會(huì)見外國代表團(tuán)等常規(guī)公務(wù)活動(dòng)，王儒林多數(shù)時(shí)間都在調(diào)研考察、熟悉情況，迄今已走遍了5市30個(gè)縣區(qū)。每到一地，王儒林談得最多的都是腐敗問題。

　　上任伊始，王儒林將調(diào)研考察的第一站，設(shè)在了腐敗高發(fā)區(qū)呂梁。9月16日至19日，他調(diào)研考察了呂梁五個(gè)區(qū)。他曾坦言，去呂梁調(diào)研前，有人勸他“第一站最好不去呂梁”，原因是呂梁“情況復(fù)雜。”但他反問，呂梁這個(gè)出過天下第一廉吏于成龍的地方，“為什么成了全國發(fā)生腐敗問題最出名的地方？”

　　一月后，王儒林將調(diào)研的第二站，設(shè)在了山西省會(huì)太原。調(diào)研太原時(shí)，王儒林提出，太原先后有三任市委書記、連續(xù)三任市公安局長出問題，還有多名干部和企業(yè)主被調(diào)查，這在全國的省會(huì)城市中是罕見的。而根本原因還是在于沒有從嚴(yán)治黨，沒有從嚴(yán)治吏，沒有履行主體責(zé)任。到今年8月底，省部督轉(zhuǎn)的自2006年以來的14件涉黑涉惡核查線索無一辦結(jié)。

　　上月，王儒林進(jìn)行了上任后的第三次調(diào)研。11月12日到19日，他來到大同、朔州、忻州三個(gè)地市。這次調(diào)研中，王儒林剖析了山西腐敗的深層次原因。

　　“煤炭資源配置特別是資源整合、企業(yè)兼并重組過程中，都是采取政府決定的方式。這種做法很容易為官商勾結(jié)、巨額利益輸送、非法獲利等嚴(yán)重腐敗提供土壤和條件”。王儒林說。

• 1
• 2
• 下一頁
• 全文閱讀