媒體盤點10起冤案追責情況 趙作海案等3起已追責

　　浙江叔侄案

　　已進行組織內部追責

　　案情：2003年5月杭州發生一起“強奸致死案”，嫌疑人二審分別被判死緩和15年徒刑。因事實不清、證據不足，浙江省高院于2013年3月宣告張輝、張高平無罪。

　　追責：浙江省政法委昨日對新京報記者表示，對此案相關責任人已經進行了組織內部追責，但對于具體追責了哪些人、追責措施等細節，浙江政法委則表示不便透露。此案再審辯護律師朱明勇昨日向新京報記者表示，據他了解，包括聶海芬（案件的審核人——杭州市公安局刑偵支隊預審大隊大隊長）等在內的多名相關責任人仍在原單位正常上班。新京報記者就此向杭州市公安局刑偵支隊求證，對方表示不清楚聶海芬是否還在職。

　　蕭山五青年搶劫殺人案

　　“追責詳情不便提供”

　　案情：1997年12月，因兩起搶劫、殺害出租車司機案件4人被判死緩，1人被判無期。2013年7月2日，浙江省高院宣告王建平、朱又平無罪。其他3人因盜竊罪或搶劫罪被判有期徒刑1~3年不等。

　　追責：浙江高院審判委員會專職委員何鑑偉擔任該再審案審判長，其在宣判后對陳建陽、田偉東等5人表示歉意，表示此案的錯判公檢法都有責任。事后，陳建陽等5人均提出要對相關責任人進行追責。

　　對此案件，浙江省高院及浙江省政法委相關工作人員昨日均向新京報記者透露，此前已啟動針對此案的追責程序，并已對相關責任人進行組織內部追責。但對于追責具體情況，兩方均表示不便提供。

　　佘祥林殺妻案（未透露）

　　湖北高院：不清楚

　　案情：佘祥林1994年因妻子失蹤被判處死刑。2005年4月13日，湖北京山縣人民法院宣判佘祥林無罪。

　　追責：佘祥林的代理律師張成茂告訴新京報記者，當地政法委曾調查佘祥林案的辦案人員和審判人員，“追責過程中，參與辦理該案的一個警察自殺了，此后追責積極性也沒了?！焙笔「咴合嚓P負責人向新京報記者表示，不清楚佘祥林案的相關責任人是否被追責，這一情況由湖北省政法委處理。

　　李懷亮案（未透露）

　　河南高院：不了解情況

　　案情：2001年，李懷亮因涉嫌一起故意殺人案被批捕。2013年4月25日，平頂山中院以事實不清、證據不足，事實不能成立為由，判決李懷亮無罪。

　　追責：李懷亮的代理律師王永杰告訴新京報記者，李懷亮并未要求對相關責任人進行追責。對于李懷亮案的追責問題，昨日，河南省高院和河南省政法委的相關工作人員均向新京報記者表示，對追責事宜“不了解”。

　　趙艷錦案（無公開報道）

　　未對外公開追責情況

　　案情：2001年9月，鄰居家6歲孩子被殺，趙艷錦屈打成招。2011年5月23日，河北省高院宣告趙艷錦無罪。但趙艷錦于2013年2月6日才被釋放。

　　追責：記者檢索公開報道，未發現有趙艷錦案的追責情況通報。昨日，新京報記者致電河北省高級人民法院兩位新聞發言人，均無人接聽。

　　于英生案（啟動追責）

　　“已按程序啟動追責”

　　案情：1996年12月2日，安徽蚌埠市民韓露在家中遇害，20天后，死者丈夫于英生涉嫌故意殺人被批捕，后被判處無期徒刑。去年8月13日，安徽省高院宣告于英生無罪。

　　追責：此案被糾正后，蚌埠市政法委曾于去年8月表示，責任追究要由相關職能部門來解決，按照程序進行。于英生案件的再審辯護律師張耀昨日對新京報記者表示，于英生曾經向公檢法部門提出追責要求，但沒有得到回應。

　　王本余案（未透露）

　　“若沒問題可能不追責”

　　案情：1996年11月，42歲的王本余因強奸殺人罪被判處死緩。2013年，內蒙古高院宣告王本余無罪。

　　追責：昨日，內蒙古政法委宣傳處的工作人員向新京報記者表示，目前沒有見到對王本余案相關責任人的處理?！叭绻J為沒有問題的話，可能就不追了?！逼浔硎?，具體的追責由公檢法各部門自己處理。新京報記者致電內蒙古高院，相關負責人以不接受電話采訪為由拒絕回答。

　　念斌案（未處理）

　　福州中院：不清楚

　　案情：2006年一起毒殺案令念斌成為犯罪嫌疑人，并被判處死刑，2014年8月22日，福建省高院終審宣判念斌無罪。

　　追責：念斌案再審辯護律師斯偉江昨日對新京報記者表示，念斌被釋放后曾多次提出追責要求，但相關追責程序一直沒有啟動?！爱數毓簿诌€把念斌再次列為嫌疑人。”昨日，福州中院對新京報記者表示目前責任人追責事宜尚不清楚。

　　徐輝強奸殺人案（未回應）

　　珠海中院未回應

　　案情：1998年9月，珠海市小林鎮居民徐輝因涉嫌奸殺女孩被帶走調查。2001年5月，珠海中院判處徐輝死緩。2014年9月15日，徐輝被當庭宣判無罪。

　　追責：徐輝案的再審辯護律師侯衍濤昨日對新京報記者表示，當地未啟動追責程序。記者就此消息多次向珠海中院求證，截至發稿前，對方未給予回應。

　　【釋疑】

　　冤錯案件追責難度幾何？

　　北京師范大學刑事法律科學研究院副院長宋英輝介紹，一般來說，冤錯案件的追責從程序上來說，首先要啟動調查程序，然后根據調查的結論進行相應追責。追責一般分為黨紀、行政和刑事責任的追究。

　　中國社科院法學所研究員王敏遠表示，冤錯案件的形成主要由主觀和客觀兩方面原因構成，而追責主要是針對主觀部分。在調查過程中，要確認相關辦案人員是否存在主觀責任，還要確認這種主觀責任屬于主觀過失還是主觀故意。如果存在主觀過失，追責的程度相對要輕一些，如果存在主觀故意則要從重追責。

　　王敏遠告訴記者，無論從主觀上還是客觀上，冤錯案件追責的難度都非常大。從客觀上來說，冤錯案件一般時間都較為久遠，相關證據缺失，調查難度很大。從主觀上來說，在調查時案件的相關責任人都會產生心理上的自動防御，很容易出現拒不承認的情況，調查人員突破的難度較大。

　　王敏遠認為，呼格案是十八屆四中全會以來平反的案件，中央在四中全會文件中已經明確錯案終身追責。對于冤錯案件追責來說，公檢法機關首先應加大冤錯案件的追責力度，此外還要最大限度地公開，這一方面可以滿足公眾對冤錯案件的知情權，也可以對其他辦案機關起到警示作用。

• 上一頁
• 1
• 2
• 全文閱讀