退休檢察官多次為呼格案呼吁 隨身帶刀擔(dān)心被殺

　　滑力加 曾任呼和浩特市新城區(qū)人民檢察院檢察委員會專職委員、四級高級檢察官

?? 新聞回顧：

　　2014年12月25日,當新快報記者在退休檢察官滑力加家中采訪近半小時后,手臂上綁著繃帶的他突然放松警惕,從繃帶中抽出一把短刀,向空氣中一刺,“我擔(dān)心有人殺我,隨時做好自衛(wèi)的準備,現(xiàn)在可以好好采訪了。”然后他扯下繃帶,用那雙并無傷殘的手,展示繃帶里面藏的一件又一件防身器械。

　　2014年10月22日,他外出遇襲事件前,他的家還是一個正常的居所,而此時,這里步步設(shè)防,滿地碎玻璃,猶如一個案發(fā)現(xiàn)場。

　　那次遇襲后,媒體報道他時,前面冠以了“多次為呼格吉勒圖案呼吁的檢察官”前綴,這使得他在“呼格案”翻轉(zhuǎn)后,也成為了人們的注目點之一。傳言進一步發(fā)酵,滑力加成為“在趙志紅被押赴刑場執(zhí)行槍決途中攔下車輛”的正義檢察官。

　　事實上,他與“呼格案”的交集并非如網(wǎng)絡(luò)傳言那么戲劇性,呼格父母也是在滑力加遇襲后才知道他,并上門探望。滑力加對自己定位準確:“真正的英雄不是我。我只不過是全國第一個公開站出來的檢察官。”

　　但個性使然,命運使然,他的名字注定與“呼格案”聯(lián)系起來。他是一個“刺頭”,比獨斗風(fēng)車的堂吉訶德更孤獨,在自己所在的系統(tǒng)里沒有一個朋友,與第二任妻子已分居,但他說,“這樣也好,做事起來更自由。”

　　正義感、孤獨、多疑戒備、神經(jīng)質(zhì)、偏執(zhí)狂,各占比例,構(gòu)成了眼前這個61歲的退休老頭。

　　除了“呼格案”,他曾試著去推過很多墻。碰巧“呼格案”這一面墻,各種內(nèi)外力量疊加,被徹底推翻——而他,在急風(fēng)驟雨的逆轉(zhuǎn)中,也被裹挾其中。

　　滑力加2013年以呼和浩特市新城區(qū)人民檢察院檢察委員會專職委員、四級高級檢察官的身份退休。對于一個在檢察院工作了一輩子的人來說,這個職務(wù)不算高,正科級,四級也是高級檢察官里最低的一階。滑力加覺得,自己如果不是那么“刺兒頭”,退休的級別應(yīng)該還能再高一些。

　　但他顯然沒后悔。因為他把自己的退休生活也經(jīng)營得相當“另類”。

　　滑的女兒在國外,作為退休公務(wù)員,他有每月5000元的穩(wěn)定退休收入,在呼市市區(qū)有一套120平方米的住宅,樓下小區(qū)適宜閑適地散步下棋。

　　但現(xiàn)在,他的住所一片狼藉,氣氛怪異緊張,他說四處布防是為了防壞人;他深居簡出,生活全靠已分居的妻子一周送一次菜維持。

?? 他在不同場合都曾為“呼格案”呼吁

　　滑力加退休后更忙了。網(wǎng)絡(luò)占據(jù)了他一天中大部分的時間。

　　這個40歲才開始學(xué)電腦的老檢察官,此前最大的樂趣就是給報社、雜志等投稿。2011年初,開了微博賬戶后,滑力加將自己的陣地搬到了網(wǎng)上。

　　他在新浪上發(fā)了第一條微博:“我是一名法律工作者,為人正直,在法律這個部門工作20多年,一直在為正義事業(yè)而奮斗。信奉人不犯我,我不犯人的原則。本人只認法和理,認為人人平等。” 如今這條微博排在所有微博的第358頁。

　　358頁微博中,滑力加關(guān)注的范圍大到國家GDP的增長,小到某縣城的一宗拆遷新聞,“李剛門”、“藥家鑫案”、 “郭美美事件”熱點事件都在其中。但轉(zhuǎn)發(fā)和評論數(shù)均廖廖。微博從2014年10月底開始出現(xiàn)“呼格案”內(nèi)容,他公開批評公檢法系統(tǒng)在“呼格案”中的表現(xiàn)。自此他開始收獲越來越多的關(guān)注。

　　但一位熟悉他的媒體人告訴新快報記者,滑力加確實在不同場合都曾為“呼格案”呼吁,譬如檢察院、法院系統(tǒng)的內(nèi)部通訊中,某場公職部門組織的協(xié)調(diào)會上。

　　更重大的轉(zhuǎn)折是出現(xiàn)在2014年10月他遭遇的那場伏擊。因為他把這件事發(fā)在了自己的微博上,于是,媒體紛紛跟進,終于他成為了新聞報道的唯一主角,也是從那時起,呼格吉勒圖的父母才知道,原來有一個檢察官在為他的兒子主持公道。所以當他們夫妻二人得知滑力加受傷后,表示必須專門去看望一下表示感謝。

　　他的兩臺手提電腦也不得不開始“各司其職”。“一臺幫家里人炒炒股票,一臺幫真正需要幫助的人看看案子,光是辨別出其中哪些才是真正需要幫助的就需要花費大量的時間。”滑力加說,為此自己每天都很忙,有時甚至?xí)乐厥?需要吃安定片才能睡著。他同時也將這些細節(jié)記錄在網(wǎng)上。

　　網(wǎng)絡(luò)給他的回應(yīng)趨向兩極:有人認為他是“用生命捍衛(wèi)正義”的英雄,也有人覺得他就是炒作博眼球。

　　《法制晚報》記者朱順忠的評價是,“無論他的個人訴求是否合理,對于所有曾為 呼格案 出力的人都應(yīng)尊重。”

• 1
• 2
• 下一頁
• 全文閱讀