葉恒(化名)的小車停在北京通州區一道路緊鄰人行道的路邊被交警7次拍照,在回到??谶M行車輛年檢時,他繳納了700元罰款。但是,葉恒認為,自己并沒有7次違法停車,而是一次停車行為,為此他將海口公安局交通警察支隊(下稱海口交警支隊)起訴到法院。
異地停車挨罰款
男子告??诮痪?/strong>
2013年9月11日到11月5日期間,因在北京通州區一道路路邊違反規定停放,葉恒的車先后7次被北京交警現場拍照紀錄。當時,葉恒都不在現場,這7次違法行為被錄進了違法信息系統。2013年年底,葉恒回到海南進行車輛年審,被告知其有7次違法停車紀錄。海口交警支隊給葉恒下達了行政處罰決定書。葉恒繳納了700元罰款。
雖然交了罰款,但他對這7次違章記錄卻有異議。一方面,葉恒認為自己的車是停在小區門口,不具備“妨礙其他車輛、行人通行”的條件。此外,葉恒還表示,他的車輛是持續停放在那里,不應該被認定為7次違法停車行為,而應認定為一次停車行為。他將??诮痪ш犉鹪V到法院。
美蘭法院一審認為,交警拍攝的現場照片清楚記錄了葉恒車輛違反規定停放的事實,而且違法停車時間也不是同一天,沒有證據證明他在該期間持續停放,故認定存在7次違法停車行為并無不當。該院維持了??诮痪男姓幜P決定。葉恒不服,上訴到??谥性骸?/p>
法院終審駁回男子訴求
“無證據證明持續停放”
葉恒上訴稱,他和小區其他居民一樣將車停在小區前緊鄰人行道的路邊時,并未在停車路段看到禁止停車標志,也沒影響到交通,否則交警就會拖車。他認為北京通州交警執法行為違法,應予撤銷交警的處罰及一審判決。
??谥性涸趯徖頃r查明,從最后一次所拍的現場照片來看,葉恒車輛停放的位置與形狀與其他時間段存在明顯不同。
海口中院認為,根據北京通州交警采集的數據顯示,葉恒的車輛在9月11日、13日、24日、26日及10月10日、28日,11月5日不同時間段,共計7次違章停放在路邊,葉恒不在現場。依據道路交通安全法規定,葉恒的車輛停放在道路上,違反了規定,交警部門可以對葉恒的違法行為處20元以上200元以下的罰款,并可將該機動車拖移停放以免妨礙交通。而依據法律規定,在“公安機關交通管理部門對非本轄區機動車的道路交通安全違法行為沒有當場處罰的,可以由機動車等級低的公安機關交通管理部門處罰”,因此,??诮痪ш犜诒本┩ㄖ萁痪刺幜P的情況下,可以對葉恒的違法停車行為進行處罰。海口交警支隊作出的涉案行政處罰有事實和法律依據。
日前,??谥性鹤鞒鼋K審判決,駁回上訴,維持原判。
?
?
?
相關鏈接:
三亞交警率先啟用微信公眾平臺 可查違章路況預約業務
??谖拿鞔笮袆映尚э@著 交通運營違章同比下降
授權發布:???1月交通違章記錄
海口市民違章后不想交罰款 托“交警”消違章被騙
替違章"買單"活動引質疑 律師:系變相縱容車主違章
?
?
?
·凡注明來源為“海口網”的所有文字、圖片、音視頻、美術設計等作品,版權均屬??诰W所有。未經本網書面授權,不得進行一切形式的下載、轉載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。
網絡內容從業人員違法違規行為舉報郵箱:jb66822333@126.com